Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Detective Conan

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 93 675 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h49min UTC de 5 de junho de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Detective Conan

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Artigo recriado, praticamente, da enwiki, onde é AB. Quero agradecer ao @GhostP.: por criar a tradução inicial via gadget e formatar as refs e pelo @Keijuu:, que colocou a infobox. Eu revisei toda a tradução, mas pode conter erros. Se ver algum, me avise que corrigirei de imediato.

Liquet ^{Id dice} 14h49min de 24 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Período exclusivo de discussão (21 dias): das 14h49min UTC de 24 de abril de 2021 até às 14h49min UTC de 15 de maio de 2021

Período de votação (21 dias): das 14h49min UTC de 15 de maio de 2021 até às 14h49min UTC de 5 de junho de 2021

Comentários e sugestões

Vamos lá:

Marquei alguns trechos sem fontes que precisam ser corrigidos
Há ao menos uma referência apresentando erro
É prudente rever algumas parágrafos para ver se não abusaram no excesso de fontes. Pegado só um exemplo. O último parágrafo, lá no fim, tem sete fontes para referenciar duas linhas. É exagero.

Por enquanto é isso.--Rena (discussão) 04h02min de 25 de abril de 2021 (UTC)[responder]

As refs exageradas não consegui saber muito bem quais são, mas de resto o que foi apontado foi

corrigido. Obrigado pelo feedback, Renato de carvalho ferreira :). Mais alguma coisa? Liquet ^{Id dice} 16h56min de 25 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Comentário, fiz uma revisão textual e corrigi alguns erros ortográficos bem como palavras que tinham sentido meio deslocado por tradução (tropo por temática, já que "tropos narrativos" não é uma expressão muito usual em português, ao contrário do inglês, por exemplo, mas isso pode ser retificado com uma hiperligação, a escolha é sua). Também removi alguns termos que estavam repetidos, causando redundância (a parte de filmes por exemplo, chegou ter a palavra "filmes" usada 5 vezes em 3 linhas, o que é excessivo! Se foi feita em código-fonte, é o tipo de problema que só é visível se você usar edição normal para revisar a coesão e coerência do texto). Também uniformizei os termos "Detetive Conan" pela trademarketing que intitula o artigo Detective Conan, algo simples mas que pode valer o AD no futuro. Enfim, creio que o artigo cumpre os requisitos para AB mas fique atento, pois esse trecho aqui precisa de uma referencia: Citação: Nesse mesmo ano, Aoyama deu a entender que tinha um final planejado, mas não pretende encerrar a série ainda.. Onde isso pode ser confirmado? Se for uma impressão subjetiva, recomendo que remova. Fora isso, está tudo muito bom.--Wolf ^{pois não?} 17h07min de 1 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Feito; adicionei a referência, estranhamente tinha ela na enwiki, mas não "traduziu" pra cá. Mais alguma coisa, DarkWerewolf? :). Liquet ^{Id dice} 21h07min de 1 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Então, ao meus olhos, já está de bom tamanho. --Wolf ^{pois não?} 22h35min de 1 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Falta ligações externas e há dois trechos sem fontes e poderia ter mais algumas imagens... Mais, de resto, bom trabalho.—comentário não assinado de Lindinha2354 (discussão • contrib) 18h58min de 1 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Olá, @Lindinha2354: sobre as ligações externas:

adicionadas. Sobre as imagens: não faço ideia do que posso adicionar mais, mas pretendo adicionar mais algumas imagens e melhorar e adicionar mais texto quando for ele for candidato a AD. Sobre os lugares onde não tem fontes, poderia citar ou adicionar a pred carece de fontes neles para que eu possa colocar as fontes? Abs. Liquet ^{Id dice} 21h21min de 1 de maio de 2021 (UTC)[responder]

@Lindinha2354: Sobre as fontes:

adicionadas. Mais alguma coisa? Liquet ^{Id dice} 13h20min de 2 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentário; após pensar um pouco, creio que o artigo cumpre sim os critérios para AD, e por isso mudo a candidatura para AD. Antes que perguntem sobre a transmissão de Portugal e os filmes no Brasil: não há fontes para nada. A única coisa que achei sobre a transmissão em Portugal foi no site do publico.pt onde achei uma programação de 2007 da SIC, e mais nada. Os filmes no Brasil tem o mesmo problema. Por isso, vendo que está tudo completinho, chamo o @GhostP. e DarkWerewolf: para avaliarem e, se quiserem dar sugestões, as colocar aqui para que eu possa ver e aplicar. Liquet ^{Id dice} 23h34min de 15 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Comentário Parabéns pela redação do artigo! Deixo aqui algumas questões de caráter formal:

Assim como o @Renato de carvalho ferreira:, me incomodaram as várias referências seguidas em três partes do texto.Citação: A adaptação animada da série também é popular no Japão, aparecendo entre os seis primeiros do ranking da TV japonesa em vários momentos 165 166A série de televisão ficou entre as vinte primeiras séries de animes preferidas do público nas pesquisas conduzidas pela revista de anime Animage de 1996 a 2001.167 168 169 170 171 172 173 11, também Citação: Volumes publicados posteriormente apareceram nas listas dos mais vendidos de mangá do jornal New York Times 187 188 189 190, mais uma: Citação: Vários filmes da franquia foram indicados para prêmios em seu país de origem. O nono filme foi indicado para a categoria de longa-metragem no 5º Prêmio Anual de Anime de Tóquio, e os cinco filmes seguintes foram indicados para o Prêmio da Academia do Japão de Animação do Ano em seus respectivos anos de lançamento.222 223 224 225 226 227. Existe alguma polêmica que ronda essas afirmações? Se não houver, me parece que realmente são exageradas. Não é preciso mais do que uma ou duas fontes confiáveis para confirmar a fiabilidade das informações. Não existe a possibilidade de reutilizar estas referências em outras partes do texto?
Uma dúvida: vendas, em recepção, não deveria ser subtítulo 1 em vez de uma subseção da subseção popularidade?
A introdução informa 98, enquanto a infobox informa 99 volumes. Está correto isso?
Senti falta de alguns hiperlinks em enredo. Pensam em criar artigos secundários para personagens ou elementos que facilitem o entendimento do artigo?

Por enquanto é isso. São questões que me vieram à cabeça e que, ao meu ver, podem colaborar para o acerto dos detalhes que são diferencial dos ADs. Não as apresento como exigência para um voto favorável, já que o artigo está realmente digno de destaque. Um abraço! --Hedestad ^Diga! 20h23min de 25 de maio de 2021 (UTC)[responder]

@Hedestad:

Sobre o volume excessivo de referências: Feito -- padronizei para no máximo duas por parágrafo.
Sobre os volumes: atualizado. Estava de fato desatualizado.
Sobre os hiperlinks em enredo: feito parcialmente. Adicionei mais um, mas em breve a secção estará bem mais azulada, quando eu terminar de traduzir a lista de personagens de Detective Conan, a qual já traduzi uma boa parte.
Sobre a subsecção vendas: honestamente, creio que ela esteja correta, mas se quiser mudar para o sugerido, sem problemas.

Bem, acho que respondi tudo. Faltou alguma coisa pra resolver? Se sim, só me dizer que resolverei rapidamente. Abs, Liquet ^{Id dice} 21h53min de 25 de maio de 2021 (UTC)[responder]

@Liquet: obrigado! A subseção era só uma dúvida, mesmo. Fica a seu critério! Um abraço e boas edições! Hedestad ^Diga! 21h55min de 25 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Artigo destacado (critérios)

GhostP. ^disc. 23h35min de 15 de maio de 2021 (UTC) Bom trabalho![responder]
Wolf ^{pois não?} 16h32min de 16 de maio de 2021 (UTC) (com a adição de imagens e bom nível de links azulados, concordo com o AD.)[responder]
MikutoH ^fala! 19h21min de 16 de maio de 2021 (UTC) Muito bom, parabéns @Liquet![responder]
--Duke of Winterfell^(Msg) 19h32min de 16 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Daniel Schröder ^📩 22h08min de 16 de maio de 2021 (UTC)[responder]
MSN12102001 (discussão) 00h53min de 19 de maio de 2021 (UTC)[responder]
BigLordFlash^msg 09h40min de 19 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Hedestad ^Diga! 20h25min de 25 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Patrick ^fala! 21h52min de 25 de maio de 2021 (UTC) mais um artigo de qualidade, parabéns.[responder]
Gremista.32^(msg) 21h59min de 25 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Chronus (discussão) 07h01min de 31 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Fabiobarros (discussão) 22h45min de 2 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

~~# Wolf ^{pois não?} 21h14min de 15 de maio de 2021 (UTC)~~[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.