A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19 de novembro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
O artigo foi traduzido da versão em inglês em 2011 e antes se encontrava traduzido sem a maior parte das referências, mas depois as referências da versão em inglês foram adicionadas. Durante a adição dessas referências, percebi que a versão em inglês possuía problemas e pelo estado que se encontra, ele não seria aprovado para destaque atualmente (ele foi destacado a quinze anos e na página de discussão dele existe até um pedido de revisão). Porém, como a versão em inglês não estava boa, eu também vi o artigo na versão em espanhol, essa que obteve o status de artigo bom em 2014 e que se encontra melhor, com mais fontes e imagens (apesar de eu não ver relação com o biografado em nenhuma delas, mas acho que entendo o pôrque). Então além de colocar as fontes do artigo em inglês (eu não coloquei todas, apenas as em que eu não vi problemas muito sérios sendo relatados na discussão da página na enwiki), eu também adicionei referencias da versão em espanhol. As maiores inovações com relação às versões em inglês e em espanhol foram a nota de rodapé sobre a Estação Naval de Tutuila e a adição de links em algumas referências de periódico (principalmente do The New York Times), a maior parte do trabalho foi consertar erros de tradução, melhorar o visual do artigo e adicionar as referências. Para evitar o excesso de edições, a maioria delas foi feita na minha página de testes. A candidatura serve tanto para destacado quanto para bom, o status que a comunidade considerar mais apropriado para mim será o suficiente, porém acho que durante o tempo de edição irão me pedir alterações, talvez vocês considerem que algumas partes do texto estão curtas (principalmente a introdução), mas pelo que eu achei sobre esse biografado, ele não parece ter sido alguém tão historicamente importante, então talvez informações sobre ele sejam um pouco escassas. Se essas alterações forem necessárias (quem quiser contribuir também pode ficar a vontade), acho melhor fazê-las na minha página de testes antes e depois adicionar tudo no artigo principal, para não poluir o histórico do artigo. Eu estou vendo na minha página de testes o que eu posso melhorar.
Desde o início dessa candidatura, coloquei links em mais referências que antes não eram verificáveis, substitui algumas referências que não eram verificáveis por outras que contêm as mesmas informações, fiz algumas alterações no texto, adicionei links de arquivamento para evitar que as referências se percam e adicionei uma bibliografia. Tive ajuda e orientação de Gabriel bier. Quis adicionar esse comentário porque o acima já está desatualizado quanto ao que foi feito no artigo. Acredito que agora eu fiz tudo que pude no artigo.Xavier1824 (discussão) 23h01min de 31 de maio de 2022 (UTC)[responder]
Comentário Tive dificuldade em ler o artigo, que parece um CV ou um relato de fatos em ordem cronológica. Parágrafos como : Em 24 de janeiro de 1925, Pollock comandou o dirigível USS Los Angeles em um voo de Lakehurst, Nova Jérsei, para fotografar um eclipse solar a partir de uma altitude de 8 000 pés (2 440 metros). Esta foi a primeira vez que um eclipse havia sido fotografado a partir do ar. , deixam dúvidas e permitem interpretações, possivelmente por terem sido uma tradução automática. O voo partiu de Lakehurst? O objetivo era fotografar um eclipse solar em grande altitude? Pouco significado tem 8 000 pés para a Wiki-pt, o melhor é mencionar 2 440 metros que é a unidade de medida do mundo lusófono. havia sido, foi ou teria sido; foi ou não foi fotografado o eclipse? Em minha visão o texto precisa ser revisto e ajustado para uma forma mais amigável que permita uma leitura mais fácil e precisa. --HTPF (discussão) 22h22min de 3 de junho de 2022 (UTC)[responder]
No meio aeronáutico sem dúvida pés e uma unidade padrão e inteligível, assim como milhas náuticas e pés são para o mundo náutico, o questionamento é que não estamos escrevendo esta enciclopédia para o meio aeronáutico ou náutico e sim para o público em geral de todas as idades e áreas de conhecimento, e na língua portuguesa, que mais facilmente entendem o que significa 2 440 metros e não tem a mínima ideia do que significa 8 000 pés, diferentemente daquelas outras línguas/países (anglo-saxões) que usam pés, milhas, etc em seu dia a dia e precisam de uma ajuda para entender a mesma medida no sistema métrico. Vide este artigo em sua verão Wiki-en (an altitude of 8,000 feet (2,400 m)) acho lógico não apenas traduzirmos mas adequarmos a tradução para quem vai ler na língua que será lido. Nada contra a tradutores automáticos, estão cada vez melhores, mas um texto traduzido por estas ferramentas sem a revisão devida leva a estes questionamentos. HTPF (discussão) 15h25min de 6 de junho de 2022 (UTC)[responder]
HTPF Eu pensei em deixar apenas as unidades padrão do Sistema Internacional (a que nós usamos), mas aí eu pensei que talvez não pudesse fazer isso porque as fontes de onde as unidades foram tiradas provavelmente não escrevem essa unidade. Eu até prefiro deixar apenas as unidades no padrão SI, mas tenho que saber se posso primeiro (eu faria com todas menos a que foi avisada pelo Skyshifter). Vou ver como eu posso melhorar o texto.Xavier1824 (discussão) 01h34min de 4 de junho de 2022 (UTC)[responder]
Grato pela atenção e comentários. Eu acredito que pela relevância a pela ampla lista de atividades e funções exercidas pelo biografado o artigo pode evoluir depois de revisto para AB, podendo chegar até a AD. Bom trabalho. HTPF (discussão) 15h29min de 6 de junho de 2022 (UTC)[responder]
HTPF, eu adicionei a imagem desse link entre parênteses (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:SIA2017-003784.jpg) no Commons. Eu acredito que ela estaria encaixada como domínio público por ser uma imagem retirada a quase 100 anos e devido a questões de domínio público da lei dos Estados Unidos, eu não vou adicionar ainda pois acho que existe risco dela ser apagada depois, o que você acha? Além disso, pela imagem do túmulo de Pollock que consegui pesquisando o nome dele no commons, acho que ela valeria a pena ser adicionada porque ela também mostra quanto tempo a esposa dele viveu, mas o principal obstáculo é o tamanho da seção onde pretendo colocar a imagem, vou ver o que posso fazer para expandi-la e se tiver alguma sugestão agradeço.Xavier1824 (discussão) 02h15min de 7 de junho de 2022 (UTC)[responder]
Se está no Commons pode ser utilizada sem restrições, pois lá só permanecem imagens, sons, gravações, etc com licença livre e em domínio público. Gostei da imagem. texto, texto, texto,,, para aumentar ou diminuir altere o px. HTPF (discussão) 19h12min de 7 de junho de 2022 (UTC)[responder]
Comentário O texto parece bom, embora tenha usado bastante o pronome "ele" desnecessariamente. Mas uma coisa que me chamou a atenção é que o recorde do telégrafo, embora seja um feito importante, não é citado na introdução. --A.WagnerC (discussão) 17h39min de 26 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
Também apoio para bom. Não estou convencido de que o artigo tenha abrangência suficiente para AD, a cobertura é nível AB. Os demais pontos como ortografia, referências, livro de estilo, etc., foram atendidos. --A.WagnerC (discussão) 16h33min de 17 de novembro de 2022 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19 de novembro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
= 
Comentário Tive dificuldade em ler o artigo, que parece um CV ou um relato de fatos em ordem cronológica. Parágrafos como : Em 24 de janeiro de 1925, Pollock comandou o dirigível USS Los Angeles em um voo de Lakehurst, Nova Jérsei, para fotografar um eclipse solar a partir de uma altitude de 8 000 pés (2 440 metros). Esta foi a primeira vez que um eclipse havia sido fotografado a partir do ar. , deixam dúvidas e permitem interpretações, possivelmente por terem sido uma tradução automática. O voo partiu de Lakehurst? O objetivo era fotografar um eclipse solar em grande altitude? Pouco significado tem 8 000 pés para a Wiki-pt, o melhor é mencionar 2 440 metros que é a unidade de medida do mundo lusófono. havia sido, foi ou teria sido; foi ou não foi fotografado o eclipse? Em minha visão o texto precisa ser revisto e ajustado para uma forma mais amigável que permita uma leitura mais fácil e precisa. --HTPF (discussão) 22h22min de 3 de junho de 2022 (UTC)
Comentário A medida "pés" é padrão aeronáutico. Até hoje e em todo o mundo se utiliza a medida neste meio. Skyshifter disc. 23h11min de 3 de junho de 2022 (UTC)
Apoio para bom. Ao meu ver, cumpre os critérios para tal. Gabriel bier fala aew 15h14min de 18 de julho de 2022 (UTC)
