Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter e o Cálice de Fogo
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 26 de abril de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Olá. Depois de ter trabalhado no artigo, acredito que está apto a se tornar um artigo destacado. Peço que me apontem erros que porventura venham a encontrar para poder corrigi-los. Abraços, APOLLUN ☼ 03h21min de 27 de março de 2017 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 03h21min UTC de 27 de março de 2017 até às 03h21min UTC de 26 de abril de 2017
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 11 de abril de 2017 às 03h21min UTC.
Artigo destacado (critérios)
editar
- --Agent010 Yes? 13h55min de 27 de março de 2017 (UTC)
- --Vinifel1999 msg 04h39min de 31 de março de 2017 (UTC)
- GabrielStella fale! 13h31min de 8 de abril de 2017 (UTC)
- Eta Carinae (discussão) 18h48min de 11 de abril de 2017 (UTC)
- Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 22h26min de 11 de abril de 2017 (UTC) Já que os problemas foram resolvidos.
- EternamenteAprendiz (discussão) 18h00min de 13 de abril de 2017 (UTC)
- Igor G.Monteiro (discussão) 15h01min de 19 de abril de 2017 (UTC)
Artigo bom (critérios)
editar
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
# Eta Carinae (discussão) 16h52min de 27 de março de 2017 (UTC) Necessita de correção gramatical e ortográfica, sobretudo nas partes que me parecem ser traduzidas. Também precisa de uma fina reformulação nas adequações de quantidades de acordo com o LDE.
Comentários e sugestões editar
@EVinente: Pode me apontar alguns erros que encontrou? APOLLUN ☼ 17h23min de 27 de março de 2017 (UTC)
- Apollun. Segue algumas que já encontrei apenas em uma leitura superficial:
- O parágrafo introdutório parece "forçado", ou seja, a coesão entre as palavras parece ser sofrível (eu faria uma substituição por sinônimos e trocando pontuações), e claro, precisa de uma revisão ortográfica e gramatical, como por exemplo. Citação: Somente alunos maiores de dezessete anos poderia se inscrever no Torneio, no caso, acho que seria "poderiam", pois deve concordar com "alunos".
- Palavras com maiúsculas desnecessárias, como é o caso de apanhador.
- Citação: Em junho de 2009, o patrimônio de Adrian Jacobs, um autor de livros infantis que morreu em 1997, processou a editora de Rowling. Essa palavra patrimônio está muito estranha, afinal, em português o patrimônio é uma coisa, e não alguém para iniciar um processo judicial.
- Citação: CAD$ 5.000 (mais tarde CAD$ 50.000). As moedas não podem estar nesse formato, de acordo com o WP:LDE/NQ, tem que estar por extenso quando não estiver em tabelas.
- Bem, esses foi alguns dos erros que achei, pois dei uma lida superficial, mas quando estiver num tempo maior para ler, posso verificar outras melhorias e corrigir algumas delas. Eta Carinae (discussão) 18h21min de 27 de março de 2017 (UTC)
- EVinente, obrigado. Arrumei alguns itens. Vou reler o texto todo e corrigir o máximo de erros que encontrar. APOLLUN ☼ 18h48min de 27 de março de 2017 (UTC)
- @EVinente: Reli o texto e arrumei todos os erros que consegui encontrar. Caso encontre mais algum erro ou redação confusa, não hesite em me falar, obrigado. APOLLUN ☼ 21h28min de 27 de março de 2017 (UTC)
- Apollun, Citação: Em junho de 2009, os bens e direitos de Adrian Jacobs, um autor de livros infantis que morreu em 1997, processaram a editora de Rowling. Ainda continua esse problema de coesão, sobretudo nessa seção de Disputas, que aparenta ser tradução. Eta Carinae (discussão) 14h33min de 2 de abril de 2017 (UTC)
- @EVinente: Arrumei o problema, que parece estar corrigido agora. APOLLUN ☼ 14h48min de 2 de abril de 2017 (UTC)
- Apollun, Citação: Em junho de 2009, os bens e direitos de Adrian Jacobs, um autor de livros infantis que morreu em 1997, processaram a editora de Rowling. Ainda continua esse problema de coesão, sobretudo nessa seção de Disputas, que aparenta ser tradução. Eta Carinae (discussão) 14h33min de 2 de abril de 2017 (UTC)
Caro proponente, sempre que abrir uma candidatura, escreva uma argumentação, pois isso pode levar à interrupção da mesma. African Prince às 14:31:25 de domingo, 2 de abril de 2017 (UTC+8)
- Apollun, vou tomar a liberdade de tirar um dia nessa semana para corrigir os erros que eu ainda puder identificar, bem como revisar algumas coisas. Quando eu terminar, mudo meu voto para AD. Eta Carinae (discussão) 16h20min de 2 de abril de 2017 (UTC)
- EVinente Obrigado. APOLLUN ☼ 16h11min de 3 de abril de 2017 (UTC)
- Apollun, vou tomar a liberdade de tirar um dia nessa semana para corrigir os erros que eu ainda puder identificar, bem como revisar algumas coisas. Quando eu terminar, mudo meu voto para AD. Eta Carinae (discussão) 16h20min de 2 de abril de 2017 (UTC)
- @Bad Boy97:
Feito APOLLUN ☼ 13h31min de 2 de abril de 2017 (UTC)
O artigo está repleto de links repetidos, algumas fontes estão mortas e a predefinição {{Portal3}} deve ficar abaixo das navecaixas. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 20h44min de 10 de abril de 2017 (UTC)
- Mr. Fulano, Corrigido APOLLUN ⊙ 01h34min de 11 de abril de 2017 (UTC)
- Os problemas continuam, os links continuam repetidos, a referência 87 está morta e sem arquivo e a predefinição
{{Portal3}}continua acima da navecaixa. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 21h24min de 11 de abril de 2017 (UTC)- Mr. Fulano Removi o que acredito ser o máximo de links repetidos possíveis, adicionei o arquivo e tal referência, e sobre a predefinição
{{Portal3}}, não está acima das navecaixas desde a edição anterior. APOLLUN ⊙ 21h53min de 11 de abril de 2017 (UTC)
- Mr. Fulano Removi o que acredito ser o máximo de links repetidos possíveis, adicionei o arquivo e tal referência, e sobre a predefinição
- Os problemas continuam, os links continuam repetidos, a referência 87 está morta e sem arquivo e a predefinição
Comentário Eu ia revisar algumas coisas, mas o Apollun foi mais rápido e revisou nas partes que eu ia atuar. Mudei meu voto. Eta Carinae (discussão) 19h33min de 11 de abril de 2017 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.