Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lucy Lawless

Ferramentas
	Arquivo: 1 2; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 28 224 bytes; validação (HTML5);

Votações anteriores

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h03min UTC de 5 de maio de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Lucy Lawless

Proponente e argumentação

Na minha opinião, o artigo tem condições de ser eleito como artigo bom. Corrigi apenas pequenos erros e alguns pontos que estavam um pouco parciais. Sintam-se a vontade para editar o artigo! Sugestões de conteúdo serão sempre bem-vindas mas aceitas apenas como matéria-prima para editores que no futuro se interessarem em melhorar o artigo. Como é uma eleição para artigo bom, não vejo necessidade em ampliá-lo pois o conteúdo presente é adequado.OTAVIO1981 (discussão) 13h09min de 5 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 13h03min UTC de 5 de abril até às 13h03min UTC de 5 de maio

A favor

Artigo bom (critérios)

--HVL disc. 22h52min de 5 de abril de 2010 (UTC) Enquanto não concertarem as refs mortas.[responder]
Bruno Ishiai (discussão) 02h53min de 7 de abril de 2010 (UTC) Ok.[responder]
Rilson Joás (discussão) 02h34min de 9 de abril de 2010 (UTC). Ainda há refs mortas.[responder]
Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h12min de 9 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Ð. Indech 図 23h02min de 13 de abril de 2010 (UTC) -- Artigo de bom nível.[responder]
Ricvelozo (discussão) 18h07min de 19 de abril de 2010 (UTC) Veja comentário abaixo.[responder]
Sturm (discussão) 01h39min de 26 de abril de 2010 (UTC) Bom[responder]
- Deh^sim? 13h55min de 29 de abril de 2010 (UTC)Sway_2 Fiz uma revisão rápida no texto e vi dois trechos, duas frase curtas para ser mais precisa, carecendo de fontes. Não sei se estão mal alocadas. De resto, cumpre os critérios de AB para uma pessoa pública do calibre dela. Tem até as obras de caridade. Gostei![responder]
Fabiano Tatsch ^discussão 23h26min de 30 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Prowiki (discussão) 17h22min de 1 de maio de 2010 (UTC)[responder]
MachoCarioca ^oi 04h53min de 2 de maio de 2010 (UTC) Não sei bem de quem se trata, e por isso mesmo é um bom artigo. Fiquei sabendo um pouco mais de uma atriz B List. OK.[responder]

Contra

Comentários e sugestões

ref 3, 5, 23, 35 e 45 inativas Vitor Mazuco ^Msg 18h01min de 5 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Feito Troquei a 3 e 23. Ressucitei via webarchive a 5 e 35. A 45 eu não encontrei uma outra fonte então marquei com "carece de fontes" mas deixei a frase seguinte referenciada. como é uma votação para artigo bom, acho que não é crime o artigo ter uma marcação de carece de fontes. Se encrencarem, posso retirar a informação sem problema algum. Abç OTAVIO1981 (discussão) 21h21min de 6 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Melhor retirar, se não tiver como corroborar, pois AB é idêntico ao AD no critério de verificabilidade. - Deh^sim? 12h16min de 7 de abril de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

FeitoOTAVIO1981 (discussão) 12h20min de 7 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Quando olhei, ainda tinha duas referências com problema. Uma eu corrigi, a outra não soube como. Dá uma olhada no Checklinks e resolve isso. E "Xena gets the axe" não é "Xena tem o machado", mas sim "recebe a machadada", amigo. Ademais, comento:

O trecho "A revista TV Guide e o programa Entertainment Tonight, listaram Lawless e Jeri Ryan como as Heroínas mais sexys da TV. Ambos os prêmios foram pela série Xena: Warrior Princess, interpretando o papel principal." é realmente importante pra introdução do artigo?
Ainda na introdução: "Ainda com quinze anos de idade, teve suas primeiras aparições na televisão e, aos vinte anos, protagonizou duas temporadas de um programa exibido na Ásia e na Oceania". Aonde foram essas primeiras aparições e que programa foi esse?
Dá uma olhada no Count links, e vê quais desambiguações são importantes, quais redirects devem ser corrigidos, etc.

Ademais, achei a estrutura do artigo bem fluida, e ele cobre de forma completa, mas não dispendiosa, sem "pormenores fastidiosos" (ou melhor, tratando de "todos os aspectos importantes do tema, mantendo-se focado no tópico sem sair para detalhes desnecessários", he-he).

Muito bacana mesmo. As sugestões ficam, e o voto aguarda-as como uma mera formalidade pro cumprimento dos critérios pra "artigo bom".

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h25min de 8 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Flávio, o fato é que eu encontrei este navio perdido pela wikipédia e vi que tinha boas condições de ser destacado como artigo bom sem precisar de muitos ajustes, ou seja, eu não escrevi nada do artigo apenas fiz ajustes. Vamos as respostas:

Citação: Flávio escreveu: « O trecho "A revista TV Guide e o programa Entertainment Tonight, listaram Lawless e Jeri Ryan como as Heroínas mais sexys da TV. Ambos os prêmios foram pela série Xena: Warrior Princess, interpretando o papel principal." é realmente importante pra introdução do artigo?» Não sei dizer pois não tenho conhecimento da importância do prêmio.

Citação: Flávio escreveu: « Ainda na introdução: "Ainda com quinze anos de idade, teve suas primeiras aparições na televisão e, aos vinte anos, protagonizou duas temporadas de um programa exibido na Ásia e na Oceania". Aonde foram essas primeiras aparições e que programa foi esse?» Não faço idéia!rsrs No imdb não tem nada, as aparições só começam em 1989. Talvez seja melhor reformular essa introdução, de casa faço isso. Citação: Flávio escreveu: « Dá uma olhada no Count links, e vê quais desambiguações são importantes, quais redirects devem ser corrigidos, etc.»

Feito pelo menos parcialmente pois Callisto (Xena) está direcionando para uma página errada, 29 de Março está numa predefinição. Cantor e Xena (Personagem) são redirects comuns. Apareceram 2 links vermelhos que não prejudicam o entendimento do artigo. Reitero que fiquem a vontade para fazer os ajustes que são indicados aqui. Abç OTAVIO1981 (discussão) 16h51min de 8 de abril de 2010 (UTC) Feito Já ajustei a introdução! Fiz o corte da informação citada pelo Flávio e também dos recordes mundias de pescaria pois fui buscar uma ref válida e não encontrei. Abç OTAVIO1981 (discussão) 02h00min de 9 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Acabei de checar e não há refs mortas. Abç OTAVIO1981 (discussão) 11h26min de 9 de abril de 2010 (UTC)[responder]

na seção Carreira musical o segundo parágrafo está somente referenciado até a metade, mas dali em diante se informa sobre várias outras atividades, e seria importante a documentação. Tetraktys (discussão) 13h07min de 10 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Quanto ao resto do artigo, alguma outra sugestão? Vou ver se ajeito essa parte.
Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h17min de 12 de abril de 2010 (UTC)[responder]

FeitoJá acertei. OTAVIO1981 (discussão) 21h09min de 14 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Algumas páginas (Callisto (Xena) e Xena (Personagem)) são páginas de redirecionamento, falta conteúdo em alguns pontos, como sua atuação pró-Greenpeace, uma citação sem fonte, algumas coisas mal formatadas e o artigo não segue (não inteiramente) apenas uma norma ortográfica. --Ricvelozo (discussão) 18h07min de 19 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Citação: Deh escreveu: «Fiz uma revisão rápida no texto e vi dois trechos, duas frase curtas para ser mais precisa, carecendo de fontes.» Feito Inclui duas fontes. Teve uma terceira frase que cortei mas não dizia praticamente nada. Abç OTAVIO1981 (discussão) 16h33min de 29 de abril de 2010 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.