Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Missão gregoriana

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 4 de agosto de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Missão gregoriana

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 81 921 bytes validação (HTML5)

Missão gregoriana (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Esta é uma tradução do artigo da wiki-en sobre um tema que não dispõe de quase nada de "estrutura de suporte" aqui na Wiki-pt, o que exige um enorme trabalho de azulamento, categorias, predefinições etc. Acho que já cumpre os requisitos para o destaque. Agradeço também se alguém revisar a tradução dos nomes próprios, um pesadelo quando falamos de anglo-saxões do século VII. Pretendo azular quase tudo até o final da votação, não se aflijam. Trouxe pra cá para que já sejam feitas as críticas para melhorar o artigo enquanto isso.

José Luiz ^disc 00h25min de 5 de julho de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 00h25min UTC de 5 de julho de 2011 até as 00h25min UTC de 4 de agosto de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 20 de julho de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

1. Heitor ^{diz aí!} 11h05min de 5 de julho de 2011 (UTC) Muito bom!
2. FabioSilenoz ☯ 15h46min de 5 de julho de 2011 (UTC) Destaque. Para ontem!
3. Bruno Ishiai (discussão) 19h01min de 8 de julho de 2011 (UTC) Ok.
4. Tiago Peixoto ^Discussão 13h40min de 11 de julho de 2011 (UTC) Pelo excelente texto.
5. Tetraktys (discussão) 22h35min de 12 de julho de 2011 (UTC) excelente trabalho. mas para o próximo artigo que vc escrever, sugiro apenas que evite incluir a paginação junto com as refs no corpo do texto. é uma enorme quantidade de números que só interrompem a fluência da leitura e não fazem sentido ali, pois se vc indica a página, então por que não indicar o autor e o título tb? quem quiser verificar o conteúdo vai ter que se remeter à ref correspondente de qualquer jeito, e lá é o melhor lugar para incluir a paginação e todo o resto.
6. Marcos ^fala! 21h41min de 16 de julho de 2011 (UTC) - atende aos critérios. Merece o destaque!
7. Stegop (discussão) 15h34min de 20 de julho de 2011 (UTC) Um trabalho admirável, de grande fôlego, quem me dera conseguir fazer algo semelhante em apenas 3 dias. Cumpre largamente todos os critérios.
8. Augusto (discussão) 02h51min de 25 de julho de 2011 (UTC) muito bom trabalho, merece o destaque...
9. Vitor Mazuco ^Diga! 13h25min de 25 de julho de 2011 (UTC) Com os outros.
10. -Jeh Liukin ^oi? 19h40min de 27 de julho de 2011 (UTC) A paginação no meio do texto mais atrapalha que ajuda. Fora isso, cumpre os critérios para destaque
11. - Deh^sim? 20h30min de 27 de julho de 2011 (UTC) Concordo com o Jeh. Isso veio de tradução, de algum outro jeito para referenciar? Não entendi. Bom, cumpre os critérios de AD
12. Fabiobarros (discussão) 22h06min de 2 de agosto de 2011 (UTC) Cumpre os critérios para AD. Excelente trabalho!

Comentários e sugestões

Antes que comentem sobre as imagens, podem mexer no que quiserem neste assunto. rs... José Luiz ^disc 00h28min de 5 de julho de 2011 (UTC)

O legal desse tema que você trouxe foi que cada personagem do artigo ou é um artigo bom ou destaque, tem um anexo destacado e até um tópico destacado. Bruno Ishiai (discussão) 01h42min de 5 de julho de 2011 (UTC)

Pois é. Eu tinha visto também. Ajuda muuuuito na hora de azular... rs... Ainda mais pra um cara que, como eu, detesta mínimos. Isso aqui é um mês de trabalho pesado...rs... José Luiz ^disc 01h44min de 5 de julho de 2011 (UTC)

Trabalho pesado, porém muito bem empregado. Confesso que só terminei de lê-lo agora (apesar de ter votado pelo destaque a alguns dias). Genial, por mais que procurasse não encontrei falhas. E, como já dito, está ligada à outros artigos que também são de grande qualidade, ou seja - O assunto é largamente explorado. Meus sinceros parabéns José Luiz. FabioSilenoz ☯ 19h06min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Reporte parcial:

• Artigos quase bons: Teodoro de Tarso
• Artigos bons: Tiago, o Diácono, Honório de Cantuária, Notelmo de Cantuária, Medalha de Leotardo
• Artigos destacados: Justo de Rochester, Melito de Cantuária, Paulino de Iorque

Mais uns dias e eu termino tudo. Acho que é neste caso que se pode mandar tudo para o tal "tópico destacado" não? José Luiz ^disc 22h42min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Por que as páginas ficam dentro do texto e não na seção apropriada? - Deh^sim? 12h21min de 26 de julho de 2011 (UTC)

É um problema no código wiki? Bruno Ishiai (discussão) 22h01min de 27 de julho de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.