Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pôncio Pilatos

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 105 774 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h30min UTC de 31 de maio de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Pôncio Pilatos

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Trago para avaliação da comunidade este artigo sobre o governador romano Pôncio Pilatos. A maior parte do texto foi traduzido da versão inglesa, porém, com várias melhorias textuais como trechos sem sentido, contraditórios, e também adicionei conteúdo a mais para que o artigo contenha o máximo de informações possíveis. Acredito que cumpra com todos os critérios para artigo destacado. De qualquer forma, se ainda houver melhorias pertinentes estou a disposição para resolver e também convido a todos para fazer ajustes se caso for preciso.

The WWE man ===>[Discussão] 16h30min de 19 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Período exclusivo de discussão (21 dias): das 16h30min UTC de 19 de abril de 2021 até às 16h30min UTC de 10 de maio de 2021

Período de votação (21 dias): das 16h30min UTC de 10 de maio de 2021 até às 16h30min UTC de 31 de maio de 2021

Comentários e sugestões

Estou lendo e acredito que o verbete tem potencial, parabéns ao proponente. Particularmente acho esse um dos personagens mais instigantes do cristianismo. Enfim, apenas gostaria de fazer alguns apontamentos do que já li:

~~O artigo escreve bastante "anti-semitismo", quando o correto seria "antissemitismo";~~
Na introdução: Citação: Na tradição cristã, conhecido por ter sido o juiz que não interveio contra os fariseus na condenação de Jesus Cristo a morrer na cruz., sinto que faltou um é entre a vírgula e "conhecido por...", ou seja: Na tradição cristã, é conhecido por ter sido o juiz que não interveio contra os fariseus na condenação de Jesus Cristo a morrer na cruz.;
Acredito que a seguinte frase poderia melhorar muito: Citação: O Evangelho de Lucas menciona em uma passagem que os galileus "cujo sangue Pilatos misturou com os seus sacrifícios". Lendo atentamente, a frase parece terminar de forma abrupta, não se completando. Seria melhor algo como O Evangelho de Lucas menciona uma passagem sobre os galileus, "cujo sangue Pilatos misturou com os seus sacrifícios., ou parecido;
~~Toda vez que for mencionado os Anais de Tácito, colocar a obra em itálico, assim como foi feito em Antiguidades Judaicas de Josefo.~~

Continuarei lendo e revisando. Sdç. --Zoldyick (discussão) 23h06min de 22 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Recomendo fortemente a remoção de todas as fontes do History, assim como o texto que representam, a menos que seja possível encontrar fonte melhor que a substitua. O History não pode ser classificado como uma fonte confiável. Já houve forte debate na Wikipédia em inglês contra o uso do site em artigos. Segundo o Perennial sources (uma espécie de análogo ao FNC da Wikipédia em português), "a maioria dos editores considera o History Channel geralmente não confiável devido à sua má reputação de precisão e sua tendência de transmitir programas que promovem teorias da conspiração." O History é uma rede de entretenimento com alguma base histórica (às vezes mais forte ou mais fraca), mas ainda assim é um portal que reúne história e espetáculo com fraca precisão acadêmica e forte apelo ao público. Fiz uma checagem básica da fonte #59. O que me chamou atenção é o fato de que o autor do texto, Christopher Klein, não é exatamente um historiador, arqueólogo, classicista ou possui qualquer especialização acadêmica. Ele é um escritor que publica sobre um monte de assuntos diversos relacionados à história. Em outras palavras, comparado às demais referências que são citadas – artigos acadêmicos, livros –, o History é inaceitável (pode ser usada como ligação externa, fonte não.). --Zoldyick (discussão) 18h53min de 27 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Em "Apócrifos do Novo Testamento":

Citação: Pôncio Pilatos escreveu: «Outro texto antigo é uma carta apócrifa atribuída a "Herodes" [...], que afirma responder a uma carta de Pilatos na qual Pilatos falou de seu remorso pela crucificação de Jesus e de ter tido uma visão do Cristo ressuscitado; "Herodes" pede a Pilatos que ore por ele.» Percebeu a repetição cansativa de "Pilatos"? E este é apenas um exemplo básico do que ocorre em demasia na seção. Veja quando é mencionado com Herodes: Citação: «No chamado Livro do Galo, [...], mas traduzido do árabe, Pilatos tenta evitar a execução de Jesus enviando-o a Herodes e escrevendo outras cartas argumentando com Herodes para não executar Jesus. A família de Pilatos tornou-se cristã depois que Jesus milagrosamente curou as filhas de Pilatos de sua surdez. Pilatos, no entanto, é forçado a executar Jesus pela multidão cada vez mais furiosa, mas Jesus [...]». Também é possível observar uma repetição cansativa ou mesmo exaustiva de "Jesus isso, Jesus aquilo". É imprescindível reler os parágrafos dessa seção e diminuir essa repetição;
~~Mudar de Citação: «No chamado Livro do Galo, um Evangelho da paixão apócrifa» para No chamado Livro do Galo, um Evangelho apócrifo da paixão.~~

--Zoldyick (discussão) 21h21min de 3 de maio de 2021 (UTC)[responder]

@Zoldyick:

Feito The WWE man ===>[Discussão] 15h17min de 4 de maio de 2021 (UTC)[responder]

@Zoldyick:

Feito Fiz as alterações no artigo. Caso encontre outros erros é só avisar que vou resolver. The WWE man ===>[Discussão] 01h32min de 23 de abril de 2021 (UTC)[responder]

@Zoldyick:

Feito Removi a fonte do History no artigo. Substituí pelo livro de Helen Bond, atual ref 59, e a ref 107, agora Deseret News. The WWE man ===>[Discussão] 23h23min de 27 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Artigo destacado (critérios)

Tetraktys (discussão) 23h03min de 18 de maio de 2021 (UTC)[responder]
--Bageense^(fala) 01h24min de 19 de maio de 2021 (UTC) Não li todo o verbete, mas está bem escrito, é extenso e está bem estruturado. Parabéns pelo trabalho.[responder]
Gremista.32^(msg) 01h25min de 19 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Wolf ^{pois não?} 21h17min de 19 de maio de 2021 (UTC) (como dito pelo Bageense, o artigo está realmente muito bem escrito. Totalmente referenciado e sem uma única ligação vermelha, definitivamente é estrela dourada)[responder]
Liquet ^{Id dice} 14h11min de 20 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Daniel Schröder ^📩 16h49min de 21 de maio de 2021 (UTC)[responder]
BigLordFlash^msg 18h18min de 21 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Hedestad ^Diga! 20h03min de 25 de maio de 2021 (UTC)[responder]
--Zoldyick (discussão) 20h36min de 28 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Chronus (discussão) 07h00min de 31 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.