Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pınarbaşı (sítio arqueológico)

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 10 863 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h12min UTC de 25 de abril de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Pınarbaşı (sítio arqueológico)

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

A votação anterior foi fechada prematuramente como bem sucedida por engano devido a má interpretação das regras, pelo que foi anulada. Trago para nova avaliação, pois creio que cumpre os critérios para AB, nomeadamente porque é provável que seja complicado expandir o artigo muito mais.

Stegop (discussão) 02h12min de 10 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 02h12min UTC de 10 de abril de 2012 até as 02h12min UTC de 10 de maio de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de abril de 2012 às 02h12min UTC.

Artigo bom (critérios)

Polyethylen (discussão) 02h51min de 10 de abril de 2012 (UTC) Revalidando...[responder]
Márcio Muniz ^{Qual foi?} 03h02min de 10 de abril de 2012 (UTC) Muito bom![responder]
Bruno Ishiai (discussão) 03h07min de 10 de abril de 2012 (UTC) Ok.[responder]
Tetraktys (discussão) 03h11min de 10 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Érico ^msg 03h26min de 10 de abril de 2012 (UTC) Cumpre os critérios (como de costume).[responder]
Caverna06 (discussão) 03h42min de 10 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 20:38:48 de terça-feira, 10 de abril de 2012 (UTC+2). Voto tal e qual como da primeira vez.
JozeSlb (discussão) 18h47min de 10 de abril de 2012 (UTC) Com os outros.[responder]
Vitor Mazuco ^Msg 00h28min de 11 de abril de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
Hallel^talk 18h56min de 15 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

apenas fico contrariado que se empregue alfabetos alienígenas nas páginas de nossa wiki, o que não é exclusividade deste artigo, diga-se. há alguma convenção a respeito? realmente estou desinformado sobre isso rsrs Tetraktys (discussão) 03h11min de 10 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Quando comecei a escrever sobre temas relacionados com a Turquia também hesitei em usar caracteres turcos, mas acabei por me decidir porque eles existem para representar sons para os quais não temos letras. Neste caso, se não estou em erro, o ş é algo semelhante ao nosso "x" ou "ch", mas mais "surdo", uma espécie de "sssch", mas curto, e o ı é um "e" quase mudo, embora mais distinto do que o "e" no fim duma palavra em ptPT (onde "existe" se pronuncia praticamente "exist"). Aportuguesando ficaria algo muito mais próximo de "Penarbache" ou "Pnarbax" do que Pinarbasi. --Stegop (discussão) 03h22min de 10 de abril de 2012 (UTC)[responder]

sim, compreendo o motivo da escolha, mas devo confessar que para mim como leigo no assunto essas letras não diziam absolutamente nada até vc esclarecer-me a sua sonoridade, e suponho que isso aconteça tb com o nosso público em geral. não seria adequado pelo menos oferecer uma transcrição fonética junto ao nome na introdução? Tetraktys (discussão) 03h42min de 10 de abril de 2012 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.