Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Papa Don't Preach

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h05min UTC de 3 de outubro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Papa Don't Preach

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 57 815 bytes validação (HTML5)

Papa Don't Preach (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Quando abri essa votação há alguns meses atrás, acatei as sugestões de encerrá-la e esperar pelo URC. Bem, ele chegou e a imagem da capa do single já está inserida na infobox. A meu ver, o artigo tem capacidade para destaque. Agora deixo a critério da comunidade. Luan msg ^Fiz 21h05min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 21h05min UTC de 3 de setembro de 2010 até as 21h05min UTC de 3 de outubro de 2010

Artigo destacado (critérios)

1. --HVL disc. 21h21min de 3 de setembro de 2010 (UTC) Acho que cumpre os critérios. Parabéns.
2. Vitor Mazuco ^Msg 10h26min de 4 de setembro de 2010 (UTC) Agora cumpre os critérios.
3. --André Ribeiro (discussão) 15h22min de 4 de setembro de 2010 (UTC) Cumpre os critérios
4. Diegoftq2 (discussão) 23h20min de 6 de setembro de 2010 (UTC) O artigo cumpre todos os critérios para ser destacado. Fontes fiáveis e formatadas, texto bem escrito, etc...
5. Tetraktys (discussão) 03h17min de 8 de setembro de 2010 (UTC) acho que cumpre todos os critérios
6. Bruno Ishiai (discussão) 17h53min de 11 de setembro de 2010 (UTC) Ok.
7. Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 19h12min de 13 de setembro de 2010 (UTC) Parabéns pelo artigo! Esse artigo é nota 10! É muito bem referenciado, completo, ilustrado e tem uma boa bibliografia a respeito! Congratulações a quem melhorou e desenvolveu o artigo da melhor maneira possível!
8. Christian ^msg 23h47min de 26 de setembro de 2010 (UTC) Contém largas explicações em cadas seções, e a imagem que faltava já está disponível. Aproveitando a votação, sugiro um período de intervalo na PP entre esses artigos de canções e álbuns, já que quando o URC foi aprovado vieram várias candidaturas.
9. - Deh^sim? 17h42min de 29 de setembro de 2010 (UTC) Para mim cumpre os critérios.
10. Lucas Brígido ^Msg 19h51min de 29 de setembro de 2010 (UTC) Parabéns pelo trabalho Luan, o artigo compre os critérios.

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

O artigo poderia ter sido destacado (ou mesmo eleito AB) antes mesmo do URC. Foi um erro a votação anterior ter sido interrrompida.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h18min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Teria como wikificar a seção "faixas" com isto? Ah e também seria importantíssimo carregar uma imagem do videoclipe pra poder ser mais completo e pra poder compreender o que se diz a informação. Vitor Mazuco ^Msg 21h21min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Entendo que essa imagem poderia servir para ilustrar a ideia de que "Madonna mudou sua imagem completamente" para o videoclipe, mas não a veja como critério para configurá-lo como completo, pois há texto verificável suficiente para isso.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h25min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Irei wikificar a seção agora mesmo, já em relação a imagem, até o fim da votação ela estará no artigo. Luan msg ^Fiz 21h23min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Ou até essa votação der certo. Vitor Mazuco ^Msg 21h27min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Não creio que achar que cumpre os critérios é uma justificativa válida. Ou você tem certeza, ou não tem. Roger360 (discussão) 21h25min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

"Achar" e "acreditar" são verbos que podem ser utilizados por qualquer editar para demonstrar que sua análise os leva ao entendimento de que o artigo cumpre os critérios. Ainda que eles sejam objetivos, é preciosismo seu cobrar isso.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h26min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

(conflito de edição)

Quando "acho" alguma coisa é que poderei mudar minha posição, dependendo da opinião de outros usuários. --HVL disc. 21h28min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Não estou levando em conta a falta de imagem do clipe pra votar aqui e sim, uma sugestão. Vitor Mazuco ^Msg 21h27min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Feito Utilizei a predefinição e realmente ficou bem melhor. Luan msg ^Fiz 22h02min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Alguém poderia carregar o sample da música, tentei baixar a versão da en-wiki, mas não foi aceito em meu computador. O único que consegui foi o do allmusic e nele só mostra o começo da canção e muito pouco dos versos. Luan msg ^Fiz 22h16min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Não vejo mérito nenhum nessa inclusão.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23h14min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Não é possivel referenciar a seção "Créditos"? Bruno Ishiai (discussão) 12h53min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Feito Luan msg ^Fiz 21h55min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Não entendi uma coisa: duas seções são só listas, enquanto "performance nas paradas" está perfeitinha, com parágrafo introdutório até além do que eu poderia imaginar. - Deh^sim? 18h15min de 8 de setembro de 2010 (UTC)

Acho inclusive que a seção "Créditos" deveria ser incorporada à prosa das seções equivalentes... Talvez criando uma seção "Produção", falando especificamente sobre a gravação.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h11min de 8 de setembro de 2010 (UTC)

Feito Demorou, mas fiz. Luan msg 17h19min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

Lobby

• Em principio, achei isso aqui profundamente lamentável [1] e imagino o que não se fez por ai. Um artigo desses com 5 votos para Destaque, imagina-se o lobby. Acho que essa seção virou uma especie de clube fechado sem qualquer crédito, basta ver a votação disso [2], se exigindo absurdos de algo daquela qualidade e aqui, é tudo otimo. Sds MachoCarioca ^oi 02h27min de 10 de setembro de 2010 (UTC)
  • Como um dos votantes queria me manifestar previamente, dizendo que não foi convocado a votar e, mesmo que fosse, opinaria de forma justa. Adicionalmente, esclareço que também faço uso do expediente de deixar mensagens para usuários cuja opinião me interessa pra participarem das votações. Não pra elejerem o artigo, mas pra apontarem os pontos que poderiam ser corrigidas, uma vez que a minha visão possa estar comprometida. Uma revisão sua, MC, muitas vezes pode fazer mais bem do que dez minhas.
    Não sou contra tais procedimentos, pois ainda recentemente uma votação terminou com uma participação mínima. O fato do artigo não ter sido promovido é irrelevante. Ruim é o fato dele não ter sido debatido. Não se sabe o que pode melhorar, nem o que se fazer pra ele ser eleito.
    Um abraço,
    Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h53min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Bem, na verdade não tinha ciência disso e achava que era normal pedir votos. Peço desculpas. Por favor, poderia explicar melhor a frase "imagino o que não se fez por ai."?

Antes que me esqueça, em breve arrumarei a seção "créditos". Luan msg ^Fiz 17h31min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Luan, pega alguma captura do clipe e coloca na seção correspondente. Assim irá ficar melhor a identificação e o melhoramento do artigo. Vitor Mazuco ^Msg 00h17min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

Feito Coloquei uma imagem, não é de uma qualidade excelente, mas da para o gasto. Se alguém puder me ajudar a transformar a seção "Créditos" em prosa agradeceria muito! Luan msg 00h51min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Você pediu votos? Engraçado que alguns editores passam faze-lo, enquanto outros não. Interessante mesmo. Levei até a questão a um adm, mas como o spam era de um outro, fui prontamente ignorada. Passei então a entender que a solicitação de avaliação não era problema. Abraços! - Deh^sim? 19h09min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Votações anteriores

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Papa Don't Preach/1

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.