Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Políptico do Convento do Paraíso

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h11min UTC de 6 de maio de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Políptico do Convento do Paraíso

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 34 775 bytes validação (HTML5)

Políptico do Convento do Paraíso (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

É mais um sobre pintura portuguesa antiga que me tem dado um grande prazer elaborar. Após ter conseguido obter a reconstituição conjectural do Políptico como ele deverá ter estado colocado originalmente, estando a descrição das várias pinturas efectuada de forma adequada e devidamente fundamentada em fontes de qualidade, parece que o artigo está em condições de ser aprovado como bom, pelo que aqui fica à vossa consideração.GualdimG (discussão) 18h11min de 6 de abril de 2017 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 18h11min UTC de 6 de abril de 2017 até às 18h11min UTC de 6 de maio de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 21 de abril de 2017 às 18h11min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. --Agent010 ^Yes? 02h29min de 18 de abril de 2017 (UTC)
2. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 15h27min de 18 de abril de 2017 (UTC)
3. APOLLUN ⊙ 19h27min de 20 de abril de 2017 (UTC)
4. Ederporto (discussão) 04h41min de 22 de abril de 2017 (UTC)
5. Quintal ✁ 21h17min de 25 de abril de 2017 (UTC) Eu acho que a proposta podia ser para destaque, limando algumas arestas menores. Não se trata de uma obra muito estudada nem propriamente célebre, pelo que o que o conteúdo do artigo praticamente esgota o tema, principalmente quando consideramos que isto é um artigo enciclopédico.
6. Fabiobarros (discussão) 20h21min de 29 de abril de 2017 (UTC)
7. - Épico (disc)/(contrib) 23h18min de 30 de abril de 2017 (UTC)
8. Érico (fale) 03h10min de 3 de maio de 2017 (UTC) Excelente.
9. Augusto (discussão) 03h09min de 4 de maio de 2017 (UTC)
10. Igor G.Monteiro (discussão) 23h44min de 5 de maio de 2017 (UTC)

Comentários e sugestões

Comentário tem como diminuir o tamanho das imagens? no meu PC estão enormes--Agent010 ^Yes? 18h16min de 6 de abril de 2017 (UTC)

Também acho que as imagens estão muito grandes. O correcto é deixar sem um tamanho definido para que o dispositivo do leitor se adapte automaticamente. Também falta criar o artigo que está com link vermelho, pois não é permitido esses links na introdução. E uma pergunta, o que são aqueles números depois das referências na secção descrição, tipo 107? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 20h53min de 6 de abril de 2017 (UTC)

Agent010 e Mr. Fulano Quanto às imagens retirei a definição do tamanho em todas. E retirei o link vermelho na Introdução. Quanto ao número a seguir a uma referência resulta da pré-definição que indica o número da página de uma obra que é várias vezes citada. GualdimG (discussão) 05h57min de 7 de abril de 2017 (UTC)

Quando eu disse do link vermelho era para criar o artigo, pois é um link essencial. Na subsecção "Visitação" existe a palavra dev mas não sei se está correcto, poderia verificar? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 19h25min de 7 de abril de 2017 (UTC)

Mr. Fulano Já corrigi o erro ortográfico do "dev". Quanto à criação do artigo sobre o Convento Dominicano de Nossa Senhora do Paraíso, Évora (1516) terá de ficar para mais tarde, dependendo se vou obter dados para tal.GualdimG (discussão) 19h44min de 7 de abril de 2017 (UTC)

Ok então, esperarei. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 19h55min de 7 de abril de 2017 (UTC)

Na sequência da sugestão do Mr. Fulano fiz nova pesquisa e encontrei um artigo na Academia.edu de Francisco Bilou com o título: "Convento do Paraíso de Évora - para uma síntese do seu significado devocional e artístico cinco séculos depois (1517-2017)" [1]que cita a obra de Túlio Espanca (Túlio Espanca, "O Convento de Nossa Senhora do Paraíso de Évora", in A Cidade de Évora, Évora, 1973, nº 56.[2]) também sobre o Convento feminino dominicano de Nossa Senhora do Paraíso (fundado em 1430), e que encerrou definitivamente em 1897, tendo o seu recheio sido disperso pelo Museu de Évora, pelo Tesouro da Sé de Évora, pelo Museu Nacional de Arte Antiga e pela Biblioteca Nacional. Mas no inventário das peças de arte que sairam deste Convento do Paraíso de Évora, Bilou não enumera, nem refere, como seria lógico, a obra de Gregório Lopes, nem o Políptico/Retábulo do Convento do Paraíso. Assim sendo, vou tomar como bom o que vem referido na Matriznet e referir o Convento do Paraíso em Lisboa.GualdimG (discussão) 01h20min de 8 de abril de 2017 (UTC)

Mr. Fulano, ainda continua à espera de mais alguma coisa? Saudações, GualdimG (discussão) 17h08min de 17 de abril de 2017 (UTC)

@GualdimG: Eu estava esperando a criação do artigo sobre o Convento do Paraíso, já que o políptico é desse convento. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 18h08min de 17 de abril de 2017 (UTC)

Mr. Fulano, como está referido no artigo:

"Não existe uniformidade quanto à localização inicial deste Políptico, havendo referências à Ermida da Nossa Senhora do Paraíso, em Lisboa, ao Convento de Nossa Senhora do Paraíso, em Évora, à Igreja do Paraíso em Lisboa, cuja capela-mor seria dirigida por uma confraria de pescadores e, segundo a Matriznet, ao altar-mor do extinto Convento do Paraíso de Lisboa."

Qual deles serei obrigado a criar (e tendo já criado o de Évora), mesmo sem haver fontes, para poder classificar o artigo? A obra de arte Políptico do Convento do Paraíso tem valor por si mesma, é um conjunto de pinturas histórico, Markl designa-o por célebre, ainda agora na exposição promovida pelo Museu Nacional de Arte Antiga uma das pinturas, a Morte da Virgem, esteve exposta como excelência da pintura da época, portanto é uma peça com muito valor e notoriedade. Agora se as suas origens ainda são nubelosas, não podemos forçar a nota e inventar. GualdimG (discussão) 19h38min de 17 de abril de 2017 (UTC)

Ok então. Só uma coisa, a referência 15 não deveria ser uma nota? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 00h14min de 18 de abril de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Acho que a sua sugestão da Nota era boa e já a apliquei, como pode ver.GualdimG (discussão) 02h25min de 18 de abril de 2017 (UTC)

@GualdimG: Quando for abrir uma votação para bom, é preciso tirar a opção destacado. Com essa opção ali eu achei que queria promover a destaque. Mas para bom está bom. Podes usar um gadget que faz isso automaticamente, e ele pode ser ativado nas preferências. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 15h27min de 18 de abril de 2017 (UTC)

Agent010, as imagens já estão com tamanho bom? GualdimG (discussão) 19h44min de 17 de abril de 2017 (UTC)

@GualdimG: Sim agora não vejo impedimentos- Na PD do artigo está para votação à artigo bom--Agent010 ^Yes? 02h09min de 18 de abril de 2017 (UTC)

@Agent010: OK. Obrigado pela resposta. Sim, foi para artigo Bom que coloquei a votação. GualdimG (discussão) 02h25min de 18 de abril de 2017 (UTC)

ah! desculpa. Pois aqui tem a opção "voto artigo destacado", por isso pensei que fosse--Agent010 ^Yes? 02h29min de 18 de abril de 2017 (UTC)

@Agent010: Foi falha minha, porque no topo desta página devia ter feito a escolha, como está indicado. Julgo que agora está feita. Muito obrigado pelo voto em Bom. GualdimG (discussão) 07h23min de 18 de abril de 2017 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.