Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Praça André de Albuquerque

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11h46min UTC de 5 de maio de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 17 882 bytes validação (HTML5)

Praça André de Albuquerque

Praça André de Albuquerque (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Comecei a escrever este artigo dezembro de 2009 e, desde então, ele começou a receber melhorias significativas por parte dos usuários ModelFish, Eamaral, Affleck (que também ajudou no azulamento) e Lépton (por meio de sua conta alternativa, QuarkAWB). As principais fontes da página são livros que tratam do tema: Nova História de Natal, de Itamar de Souza, Guia da Cidade do Natal, de Manoel Onofre Júnior, e História da Cidade do Natal, de Luís da Câmara Cascudo. Todas tratam do tema com imparcialidade e abrangência, e penso que o maior problema do artigo seja a falta de imagens (ainda que exista uma, da Igreja Matriz de Nossa Senhora da Apresentação, que se localiza no logradouro). Em resumo, acredito que o verbete cumpre os critérios exigidos para um artigo bom. Bisbis ^msg 11h46min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 11h46min UTC de 5 de abril até às 11h46min UTC de 5 de maio

A favor

1. - Deh^sim? 15h43min de 22 de abril de 2010 (UTC)Sway_2 Artigo muito bem cuidado.
2. --HVL disc. 15h49min de 22 de abril de 2010 (UTC) Agora sim.
3. OTAVIO1981 (discussão) 16h47min de 22 de abril de 2010 (UTC)
4. LP Sérgio LP ^msg 14h01min de 24 de abril de 2010 (UTC) agora o artigo possui fotos da praça
5. Prowiki (discussão) 20h22min de 26 de abril de 2010 (UTC) Cumpre requisitos.
6. União da Juventude Mestiça (discussão) 23h02min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Artigo bom (critérios)

OTAVIO1981 (discussão) 12h37min de 5 de abril de 2010 (UTC) É uma pena que não existam imagens disponíveis.

- Deh^sim? 13h52min de 5 de abril de 2010 (UTC)Sway_2 Artigo de fácil leitura, bem cuidado. Desconheço razão que o desmereça aqui. Pena não haver imagem da praça. Fica como sugestão, colocar nas ligações externas as imagens dela e ver se há mídia que corrobore para o fato de ser conhecida em outros lugares do país, se for conhecida.

1. Vitor Mazuco ^Msg 18h00min de 5 de abril de 2010 (UTC) Aqui ele cumpre.

   --HVL disc. 22h55min de 5 de abril de 2010 (UTC) Se aumentar um pouquinho mais a introdução eu ainda mudo de ideia. Realmente o problema é a falta de imagens. Mudando

2. Bruno Ishiai (discussão) 02h50min de 7 de abril de 2010 (UTC) Ok.
3. Rilson Joás (discussão) 02h29min de 9 de abril de 2010 (UTC). Faltam apenas fotos.
4. Tetraktys (discussão) 13h21min de 10 de abril de 2010 (UTC)
5.  Ð. Indech  図   20h18min de 14 de abril de 2010 (UTC) -- Artigo de bom nível.
6. Sturm (discussão) 01h41min de 26 de abril de 2010 (UTC) Bom
7. MachoCarioca ^oi 01h49min de 26 de abril de 2010 (UTC) Agora tem imagens do sujeito do artigo.
8. RmSilva ^msg 02h06min de 26 de abril de 2010 (UTC)
9. Fabiano Tatsch ^discussão 23h24min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Contra

1. André Ribeiro (discussão) 16h57min de 7 de abril de 2010 (UTC) Não possui foto da praça no artigo....apenas link que direciona a foto.

   MachoCarioca ^oi 17h30min de 13 de abril de 2010 (UTC) Nem foto da praça tem, francamente. O nivel de exigencia por aqui parece ser zero.

2. Heitor ^discussão 00h39min de 23 de abril de 2010 (UTC) Poucas referências. É incrível como votam a favor para um artigo desses e rejeitam um artigo como Israel...
3. Senhor do Poder (discussão) 04h26min de 2 de maio de 2010 (UTC) Com o Heitor. Faltam refs(a maioria são notas).

Comentários e sugestões

Sugiro uma revisão das ligações internas sobre datas pois nem todos os anos citados no artigo precisam ter. Por se tratar de uma praça, considero o conteúdo muito bom e não consigo imaginar algo a mais como sugestão para ser abordado. Abç OTAVIO1981 (discussão) 12h37min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Feito. Removi quase todas as ligações para datas e deixei apenas aquelas que considerei mais essenciais (1888, por ser o ano de criação da praça, por exemplo). Bisbis ^msg 12h47min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Comentário: Coloquei duas ligações externas para imagens da praça, conforme a sugestão da Deh. Bisbis ^msg 14h45min de 5 de abril de 2010 (UTC)

• Faltam as coordenadas desse lugar. --Santista1982 14h08min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 14h44min de 6 de abril de 2010 (UTC)

As coordenadas estão certas? O Google aponta elas como no meio de um rio. E é melhor trocar o region: por BR-RN em vez de Natal, porque deve ser usado o código ISO 3166-2. Sds! – Opraco (discussão) 19h30min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Acho que agora está corrigido. Abraço. Bisbis ^msg 19h47min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Caro André Ribeiro, a votação é para artigo bom e segundo a definição da Wikipédia sobre o que é um artigo bom consta na seção Comparação dos critérios entre bons e destacados que:

“ Bons artigos não necessitam obrigatoriamente de imagens, embora seja aconselhável. ”

Bruno Ishiai (discussão) 22h33min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Tirem uma foto da praça. Prowiki (discussão) 07h22min de 10 de abril de 2010 (UTC)

• Sugestão: podiam botar a legenda das imagens externas. Vejam:

Ligações externas

• Imagem 1: Vista da praça
• Imagem 2: Imagem histórica

O que acham? --HVL disc. 00h55min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 15h06min de 13 de abril de 2010 (UTC)

• Botei o artigo em Wikipedia:Imagens pedidas. Quem sabe? --HVL disc. 17h24min de 13 de abril de 2010 (UTC)

• Passei pela região da Cidade Alta e aproveitei para tirar algumas fotos. Só não tirei fotos mais detalhadas por causa da insegurança atualmente vivida pelo local (infelizmente). Affleck (discussão) 15h18min de 22 de abril de 2010 (UTC)

O artigo ficou MUITO bom com as imagens, Affleck! Parabéns! Bisbis ^msg 19h27min de 23 de abril de 2010 (UTC)

• Heitor: não se pode comparar uma praça com um país, não é? --HVL disc. 21h22min de 23 de abril de 2010 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.