Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Puta falta de sacanagem

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 15 990 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h20min de 18 de julho de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Puta falta de sacanagem

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

Cumpre os critérios.

Skyshifter ^disc. 23h40min de 1 de março de 2023 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 23h40min UTC de 1 de março de 2023 até às 23h40min UTC de 10 de abril de 2023

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Apoio Não ia mais comentar por aqui, mas me surpreendeu muito, positivamente, o trabalho de pesquisa, a leitura agradável, tornando um assunto aparentemente tão banal em algo realmente enciclopédico... Lamento que não tenha mais pessoas a opinar... André Koehne (discussão) 07h03min de 8 de abril de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Descrição enciclopédica de um meme feita com esmero, cumpre requisitos de WP:AB?.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h35min de 22 de abril de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Artigo bem conciso, embora rico em detalhes. Só faria uma alteração: onde há números que não fazem parte de títulos ("3 mil pessoas", "12 seguranças", etc) deveriam estar escritos em cardinais, seguindo o WP:LDE/NDQ. Sepguilherme (discussão) 02h49min de 26 de abril de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Artigo bem escrito e tem maturidade interessante. Augusto Resende (discussão) 15h26min de 2 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Não apoio. Há trechos sem fontes. Gabriel bier ^{fala aew} 19h35min de 17 de junho de 2023 (UTC)[responder]

@Gabriel bier: Salve. Como avaliei o artigo anteriormente, fiz a análise da fonte que removeste para ver se houve engano meu, pois lembro bem de ter lido a tese quando dei meu parecer. Aparentemente, o site da PUC moveu a documentação. Corrigi o link. Veja agora se tá ok. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h10min de 17 de junho de 2023 (UTC)[responder]

Perfeito, o link normalizou. Gabriel bier ^{fala aew} 20h17min de 17 de junho de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Após as correções, existe um consenso claro e unânime para promover o artigo para AB. Assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura como aprovada. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 11h20min de 18 de julho de 2023 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.