Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Svetlana Khorkina

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 66 749 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h52min UTC de 19 de setembro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Svetlana Khorkina

Proponente e argumentação

Biografia da maior ginasta russa de todos os tempos. Das que o projeto pensou em apresentar, esta ficou pendente. Seguindo o mesmo molde de todas as outras, trago para apreciação da comunidade. Está bem escrito, traz detalhes da carreira e da vida dela. Bem referenciado, está também ilustrado conforme as regras. Sugestões serão implementadas quando possíveis. Se nao, serão justificadas. Obrigado. -Jeh Liukin ^oi? 19h52min de 20 de agosto de 2010 (UTC) Jeh Liukin[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 19h52min UTC de 20 de agosto de 2010 até as 19h52min UTC de 19 de setembro de 2010

Artigo destacado (critérios)

--HVL disc. 20h27min de 20 de agosto de 2010 (UTC) Ótimo trabalho. Acho que cumpre os critérios para destaque.[responder]
Vitor Mazuco ^Msg 20h34min de 20 de agosto de 2010 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
Marcos ^{converse comigo!} 13h26min de 22 de agosto de 2010 (UTC). Com os dois acima.[responder]
Fabiobarros (discussão) 21h09min de 24 de agosto de 2010 (UTC) Muito bom![responder]
Tetraktys (discussão) 04h39min de 25 de agosto de 2010 (UTC) com os problemas resolvidos, e estando os demais aspectos ok.[responder]
Diegoftq2 (discussão) 20h10min de 27 de agosto de 2010 (UTC) Parabéns ao pessoal do Projeto Ginástica, os artigos sobre o esporte, suas modalidades, seleções e atletas estão ficando com ótima qualidade. O artigo cumpre todas as exigências para ser destacado.[responder]
Conhecer (discussão) 06h34min de 28 de agosto de 2010 (UTC) problemas de fontes resolvido, cumpre os critérios.[responder]
--André Ribeiro (discussão) 15h15min de 4 de setembro de 2010 (UTC) Cumpre os critérios[responder]
Bruno Ishiai (discussão) 12h45min de 5 de setembro de 2010 (UTC) Merece uma estrela.[responder]
- Deh^sim? 18h17min de 8 de setembro de 2010 (UTC) Como os demais, cumpre os critérios para destaque.[responder]
Stegop (discussão) 20h35min de 8 de setembro de 2010 (UTC) Sem dúvida que cumpre os critérios.[responder]
Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 17h45min de 13 de setembro de 2010 (UTC) Este principalmente é um dos melhores artigos sobre atletas mais importantes da ginástica russa! Meus parabéns! O artigo merece nossas congratulações por um trabalho excelente e bem feito! Esse artigo está joia![responder]

Artigo bom (critérios)

MachoCarioca ^oi 21h10min de 20 de agosto de 2010 (UTC) No momento vejo o artigo extremamente carente de imagens, há seções inteiras falando das conquistas da ginástica sem qualquer imagem disso. Acho que pelo menos uma boa seria necessário. Gostaria também que as especialidades em que ela foi premiada, constantes na infobox, fossem wikificadas para permitir acesso a elas por ali. Por enquanto, é isso. [responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Só por favor arrumar uma ref morta. Vitor Mazuco ^Msg 20h34min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Vitor: a ref cobre uma área grande, por isso, vou levar um tempinho para restaurar tudo, mas isso vai acontecer. MC: Sem sombra de dúvidas, se houvesse no Commons imagens de suas conquistas enquanto ginasta, não hesitaria em coloca-las. Já as especialidades presentes na infobox (?), creio que está falando dos aparelhos (barras assimétricas, salto, solo e trave), que estão wikificados ao longo do artigo. Porém, se isso é de "grande importância" para o entendimento do texto, vou fazer . sds! -Jeh Liukin ^oi? 14h24min de 21 de agosto de 2010 (UTC)Jeh Liukin[responder]

Duas coisas: artigo cumpre critério de imagens para destaque. Se acha que não tem suficientes, isso é voto baseado fora dos critérios (4.1 de anulação). Diz a regra - O artigo deve conter, obrigatoriamente, uma (1) imagem relacionada ao tema discorrido, sempre que possível e de acordo com as políticas de imagens. Jeh, o que ele pediu, creio eu, seja os links para as competições, as provas. Não é vital para o texto, mas a infobox resume sua carreira. Abraços! - Deh^sim? 10h23min de 22 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Se as regras para Destaque são niveladas por baixo, é problema do nivel de quem as votou e aprovou, ponto um. Por elas, o artigo do Tetra sobre Mozart, com bilhoes de kbtes, bastaria ter somente a imagem do Mozart no infobox que seria 'Destaque'. Isso é absolutamente ridiculo. Entendo as regras como exigência minima, afinal nada há nas regras sobre referencias terem que estar assim ou assado em 'cite web', não é obrigatorio e vivem cobrando isso. Ponto. Editores de maior exigencia com o conteúdo e não com a burocracia podem ter seus criterios proprios mais altos do que a regra.(Nada há nas regras sobre proibição de links vermelhos, por exemplo e se tiver UM eu voto contra.) O artigo deixa a desejar realmente neste ponto e muito. Não pode um artigo sobre uma ginasta não ter qualquer imagem dela na carreira, que é grande e razão de ser da bio dela. Até pode, mas excelente, não é nem aqui nem na China.

Entretanto, eu não sabia que a questão era o Commons não ter, e como já disse antes, estou evitando votar em artigos que claramente sentem falta de imagens, mas que sendo imagens com copyright, como URC está aprovado, é questão de tempo poderem ser utilizadas, até mesmo antes de chegar à PP, o que os completarão visualmente. Assim sendo, depois da explicação do Jeh, retire meu voto de bom, e deixo de votar. Sds MachoCarioca ^oi 14h12min de 22 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

PS Eu não tenho culpa se vcs se metem a fazer artigos pra Destaque sem antes fazerem uma pesquisa se ele pode ser visualmente decente e informativo.

Aguarde a implementação do conteúdo restrito. Aí vai poder reclamar de artigo sem imagem, o que nem é o caso. Sds! - Deh^sim? 10h37min de 23 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

em geral está ok, mas alguns parágrafos curtos no início ou final de algumas seções não trazem referência, mas citam dados concretos que as exigem, tais como "tornando-se então a ginasta russa que mais conquistou medalhas olímpicas", ou "Esta edição realizada na cidade húngara de Debrecen, semelhante ao Mundial de 1996, em Porto Rico, não contou com as provas coletivas e individuais, sendo disputadas apenas as quatro finais por aparelhos", etc. Tetraktys (discussão) 14h40min de 23 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Jeh, eu dei uma olhadela para te adiantar: para resolver esse problema de "carência de fontes", é só repeti-las dentro das subseções (paciência, repita-as, é o jeito) e repetir também a que diz que ela é a ginasta russa mais condecorada de todos os tempos. Tem até no artigo da seleção russa essa fonte. Abraços! - Deh^sim? 15h02min de 23 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Sabia que apontariam isso mais cedo ou mais tarde, rs. Deh, vou fazer isso. Talvez hoje ainda. sds! -Jeh Liukin ^oi? 16h22min de 23 de agosto de 2010 (UTC)Jeh Liukin[responder]

Feito Eliminei a ref morta que o Vitor apontou, foi difícil, mas não impossível. Ah! A carência de fontes apontado pelo Tetra, também foi concluída. sds! -Jeh Liukin ^oi? 17h29min de 24 de agosto de 2010 (UTC)Jeh Liukin[responder]

Vocês aí no Brasil escrevem "sênior" ou "senior"? Alexg ^pqntc? 16h26min de 26 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Não sei o que tem a ver; quem escreve certo usa acento - que pode ser o til, ou o agudo lusitano: as duas formas são reconhecidas. Sem acento, é burrice ou coisas do tal AO... ou alguém falando em latim, talvez... Conhecer (discussão) 06h34min de 28 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Bom, mas é melhor esclarecer ao Alexg: usei a forma correta, como disse o Conhecer, com acento. Passei umas duas vezes pelo texto e não vi nenhum sem. Se achou algum, (que deve ter sido um erro de digitação meu) não hesite em modificar ou avisar-me para que eu efetue a mudança. sds! -Jeh Liukin ^oi? 14h52min de 28 de agosto de 2010 (UTC)Jeh Liukin[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.