Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Templo de Zhenguo

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 7 802 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h07min UTC de 25 de dezembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Templo de Zhenguo editar

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

Traduzido hoje, trago-o para votação. Está todo referenciado e possui duas imagens razoáveis - talvez consiga trazer uma que ilustre os tais suportes dougong para mais fácil compreensão. Espero a vossa opinião e possíveis ajustes sobre a página. Abçs, Kenchikka (discussão) 02h07min de 25 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 02h07min UTC de 25 de novembro de 2013 até às 02h07min UTC de 25 de dezembro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 10 de dezembro de 2013 às 02h07min UTC.

Artigo bom (critérios) editar

--HVL disc. 12h29min de 27 de novembro de 2013 (UTC)[responder]
Rodrigolopes (discussão) 14h14min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Tetraktys (discussão) 06h05min de 10 de dezembro de 2013 (UTC) só acho que os nomes grafados em caracteres chineses poderiam ser eliminados, são mesmo necessários para o lusófonos? já temos a transliteração. e há o termo Northern Han, que deveria ser traduzido.[responder]
Guilherme ^kath 00h22min de 14 de dezembro de 2013 (UTC) Não importa o tamanho, o que importa é que está completo![responder]
Sturm (discussão) 02h14min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Stegop (discussão) 03h47min de 15 de dezembro de 2013 (UTC) É verdade que não é muito grande, mas parece-me cumprir perfeitamente os critérios de AB. Aliás, o projeto tem muitíssimo a ganhar com a proliferação deste tipo de artigos curtos mas plenamente informativos e de leitura fácil.[responder]
--Rena (discussão) 20h32min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios) editar

~~#--D.P.S (discussão) 20h18min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)Danilomath: O texto é muito curto e pouco aprofundado para um bom artigo.~~ (Voto impróprio) Kenchikka (discussão) 09h12min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Comentários e sugestões editar

Obrigado Tetraktys. No entanto, discordo da eliminação dos caracteres chineses pelo simples facto destes permitirem a adequada instrução do leitor. A transliteração nem sempre satisfaz a curiosidade e principalmente a necessidade de uma eventual pesquisa sobre o tema em questão. Tenho traduzido/criado vários artigos em que o uso de termos japoneses, chineses, coreanos etc. se mostra decisivo e dominante, e várias Wikis assim o fazem, seja qual for o idioma oriental em questão. Abçs. Kenchikka (discussão) 11h22min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

ok! Tetraktys (discussão) 16h28min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Danilomath, considerando o seu argumento, pode referir quais os aspectos importantes do tema que considera ausentes no artigo? Kenchikka (discussão) 20h46min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Kenchikka, : Observei a ausência de explicar o outro salão, cujo não tem nome, detalhes sobre os campanários, a história com a explicação do porque foi edificado na época. D.P.S (discussão) 20h53min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)Danilomath[responder]

Qual outro salão? Sobre os detalhes dos campanários, que mais pode ser referido para além de se tratarem de simples campanários semelhantes a centenas de outros existentes em mosteiros budistas? Se leu o artigo então deve perceber que a informação sobre esta construção é limitada pois do pouco que prevaleceu até aos nossos dias, nada garante essa tal história de que você fala. O seu argumento é infundado. A informação contida no artigo foi aquela possível de adquirir a partir de fontes reputadas e se não conhece mais alguma que satisfaça a sua curiosidade então será tempo perdido o seu, caso pretenda escorar esse voto nesta candidatura com base em tal objeção. Se não existe mais informação disponível, não pode exigir que mais texto se irrompa por entre a fumaça de um palanque só para que o artigo pareça maior. Kenchikka (discussão) 21h58min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Será que eu sou o único que acha a coisa mais feia do mundo aquela infobox sobre edifícios religiosos? A versão em inglês é 1000 vezes mais bonita e completa que a nossa. Alguém se habilita a dar um tapa naquilo ali?--Rena (discussão) 20h33min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Kenchikka, iniciei meu copidesque e me deparei com uma ligação para a enwiki (Han do Norte). Apesar de bem intencionado, esse é um artifício utilizado quase que exclusivamente por editores experientes e que, pra mim, é muito frustrante. É infinitamente melhor que você deixe o link vermelho e nos convide a ajudar no azulamento, ok? Não vou retirar por que acho violento, mas é, pra mim, motivo pra não votar. Espero que leve na boa, pois é minha intenção. José Luiz ^disc 20h55min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

- Muito bom de ler. Apenas mais dois comentários: (i) Não entendi o que quis dizer com Citação: O templo possui dois salões principais e um portão com dois pátios no meio dos três edifícios.. O que é um "portão com dois pátios"? (ii) Citação: Nancy Steinhardt especula que os suportes dos complexos naquilo que teria sido uma humilde estrutura, eram na verdade.... O que são os "suportes dos complexos"? José Luiz ^disc 21h15min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Quase me esqueço! A infobox a ser utilizada deveria ser a {{Info/Sítio do Patrimônio Mundial}}, não? José Luiz ^disc 21h20min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Obrigado José. Eu preferi direccionar o link para a enwiki apenas até azular tudo no artigo (vou criá-lo muito em breve). Entretanto, alterei as citações, veja se agora satisfaz. (i) Na primeira, são referidos os três salões, designadamente os dois principais e o outro a sul, o Salão Tianwang, que atua como portão de entrada para o complexo - veja esta imagem. (ii) A segunda citação refere-se basicamente aos pilares e suportes dougong (estrutura), que pela sua complexidade foi-lhe possível conjecturar a tal tentativa de construir uma imponente obra arquitectónica. A mim parece-me satisfatória, mas se achar que a frase deve ser melhorada, não vacile. A infobox foi também alterada como sugerido. Kenchikka (discussão) 03h13min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.