Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Vincent van Gogh
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h42min UTC de 10 de abril de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: bom
Tradução feita por Cléééston em abril de 2017. Chronus (discussão) 04h42min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Período exclusivo de discussão (21 dias)
- das 04h42min UTC de 27 de fevereiro de 2021 até às 04h42min UTC de 20 de março de 2021
- Período de votação (21 dias)
- das 04h42min UTC de 20 de março de 2021 até às 04h42min UTC de 10 de abril de 2021
Comentários e sugestões editar
a redação não está boa. o estilo é duro, entrecortado, as frases são construídas de maneira tão assertiva e autossuficiente que o fluxo fica muito prejudicado. há um excesso de "ele" e "Van Gogh".
há algumas passagens francamente incompreensíveis:
- Sua mãe era uma mulher rígida e religiosa que enfatizava a importância da família ao ponto da claustrofobia daqueles ao seu redor (claustrofobia ??)
- ficou ressentido por questões como o grau em que a firma mercantilizava arte (grau ??)
- Van Gogh escreveu uma carta a Stricker em novembro, que ele descreveu a Theo como um ataque (ataque ??)
- Van Gogh e Mauve brigaram em um mês, possivelmente por causa da viabilidade de se desenhar a partir de moldes de gesso
- O pai de Van Gogh colocou pressão sobre o filho para que abandonasse Sien e as crianças ... Van Gogh talvez tenha achado que a vida familiar era irreconciliável com seu desenvolvimento artístico
- As representações das paisagens de Arles são informadas pelo crescimento holandês de Van Gogh
- Sua recém encontrada apreciação é vista no escopo abrangente de seu trabalho
- e houve várias instâncias na noite anterior de um comportamento fisicamente ameaçador (instâncias ??)
- Gauguin relatou que saiu para caminhar e foi seguido por Van Gogh, que "correu na minha direção, uma lâmina na mão". Este relato não é corroborado. (se ele relatou, como não é corroborado?)
- sofreu uma severa entre fevereiro e abril de 1890 (severa o quê ??)
- condição episódica com períodos de normalidade (o que é condição episódica ??)
- Ele começou em nível elementar quando passou a pintar como adulto
- pesadas cepas de tinta (cepas ??)
- As obras desse período são retorcidas e artríticas, como se personificassem o mundo natural
há tb vários erros gramaticais:
- Van Gogh mergulhou-se na religião
- Sua família lhe enviou em 1877 para viver em Amsterdã
- para que estudasse com o artista Willem Roelofs, que lhe persuadiu
- achegou para uma visita em agosto
- Mauve aceitou Van Gogh como aluno e lhe apresentou à aquarela
- teve uma overdose de estricnina
- foi acusado de se forçar para cima dela
- antipatia com estudos acadêmicos
- MacKnight lhe apresentou a Eugène Boch
- Boch [ o ] visitou novamente e Van Gogh lhe pintou um retrato
- dois pinturas
- concertar um galinheiro
- levaram a pintura (crase)
- Matisse influenciou-se em Van Gogh
mais grave é a fraca abordagem da obra do artista. temos algumas poucas informações sobre grupos temáticos, técnica, cores, simbolismo, mas tudo sempre superficialmente, sempre de passagem, tudo é tratado quase como se fosse curiosidades e externalidades, com uma descrição mais ou menos sumária dos aspectos mais auto-evidentes mas sem a construção de um sentido profundo e sem a exploração adequada das suas ambições, motivações, ideologias estéticas e filosóficas, e sem a estruturação de uma visão geral realmente consistente. também são fracas a identificação das origens de seu estilo e suas influências, a inserção da sua obra no panorama da arte das vanguardas modernistas como um todo, o tratamento da sua descendência artística e sua imagem na crítica recente e na cultura popular. ou seja, temos uma coleção de dados brutos mais ou menos soltos e não uma ideia clara do tremendo gigante que ele veio a se tornar no mundo da arte moderna. ele é um dos pintores mais famosos do mundo mas quem lê o artigo não chega a saber disso e nem saberia os motivos de tamanha reputação.
enfim, há muitos problemas a resolver e muita pesquisa adicional a ser feita para um AD, e tenho dúvidas se mesmo para AB seria suficiente. Tetraktys (discussão) 05h39min de 7 de março de 2021 (UTC)
- Prezado Tetraktys, obrigado pela sua análise. Os erros gramaticais foram corrigidos e espero que o texto esteja mais compreensível. Com os melhores cumprimentos, DutchDevil msg 11h12min de 17 de março de 2021 (UTC)
Artigo bom (critérios)
editar
- Tetraktys (discussão) 19h24min de 23 de março de 2021 (UTC) como foi dito acima, embora os principais problemas de redação tenham sido resolvidos, o estilo poderia ser melhor e mais fluente, a abordagem da obra não foi aprofundada conforme o sugerido e continua fraca, e a magnitude da sua reputação também não foi bem explorada. mas acho que vale como bom.
- DutchDevil msg 16h56min de 25 de março de 2021 (UTC) concordo.
- Chronus (discussão) 01h52min de 26 de março de 2021 (UTC) Voto porque não fui o responsável pela tradução.
- Gremista.32 msg 06h34min de 26 de março de 2021 (UTC)
- --Duke of Winterfell (Msg) 18h52min de 26 de março de 2021 (UTC)
- FábioJr de Souza msg 20h38min de 26 de março de 2021 (UTC)
- BigLordFlashmsg 12h24min de 28 de março de 2021 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.