Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Vitória, Princesa Real do Reino Unido
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 1 de Maio de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Expandi o artigo a partir do original na wiki-fr, onde é destacado, e acredito que cumpra os critérios para destaque aqui também. Márcio Muniz Qual foi? 00h04min de 1 de abril de 2012 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h04min UTC de 1 de abril de 2012 até as 00h04min UTC de 1 de maio de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 16 de abril de 2012 às 00h04min UTC.
Artigo destacado (critérios)
editar
- Tetraktys (discussão) 20h58min de 1 de abril de 2012 (UTC)
- -Jeh Liukin oi? 22h47min de 1 de abril de 2012 (UTC) Excelente artigo, porém, encontrei inúmeros erros de digitação por todo o artigo.
- Sturm (discussão) 19h13min de 5 de abril de 2012 (UTC)Após ajustes, cumpre com AD
- Érico msg 03h27min de 10 de abril de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.
- Polyethylen (discussão) 16h31min de 19 de abril de 2012 (UTC) Pensei que já tinha votado.
- Sara Araújo (discussão) 13h30min de 20 de abril de 2012 (UTC) O artigo está muito bem elaborado, completo e cumpre todos os critérios para ser destacado.
- Caverna06 (discussão) 16h53min de 20 de abril de 2012 (UTC)
- Heitor diz aí! 22h23min de 23 de abril de 2012 (UTC) Ok.
- Stegop (discussão) 19h23min de 26 de abril de 2012 (UTC) Muito bom, cumpre todos os critérios de destaque.
- RafaWiki (Pois Não?) 15h18min de 29 de abril de 2012 (UTC) OK
Artigo bom (critérios)
editar
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
#Merrill (discussão) 09h07min de 8 de abril de 2012 (UTC)voto não justificado. Polyethylen (discussão) 13h55min de 8 de abril de 2012 (UTC)
#Merrill (discussão) 23h25min de 18 de abril de 2012 (UTC) Mesmo tendo sido editado com esforço, ainda é confuso e lá pelas tantas não sabemos mais qual é o foco central.Voto com justificativa inválida.
Comentários e sugestões
editarMárcio, acho que o artigo tem um excelente conteúdo e está devidamente referenciado, mas vejo dois problemas:
- há uma quantidade excessiva de imagens e em tamanhos grandes demais, que ocupam muito espaço e tumultuam a divisão das seções, tornando o texto muito recortado
- em alguns pontos me parece que há informação em excesso sobre assuntos que não dizem respeito diretamente a Vitória. por exemplo, na seção "A Guerra dos Ducados" praticamente todo o texto fala da guerra e não da biografada, o mesmo acontecendo na "A Guerra Austro-prussiana" e "Proclamação do Império Alemão". entendo a intenção de oferecer um contexto, mas me parece que o artigo, que já é longo, se beneficiaria com um enxugamento sumário dos fatos, enfocando especificamente o papel de Vitória neles. se ela fosse a chefe de Estado naquelas ocasiões se justificaria um tratamento mais detalhado, mas não sendo o caso, a informação em excesso, e mais aqueles mapas todos, só desviam a atenção do assunto principal, que é Vitória.Tetraktys (discussão) 01h57min de 1 de abril de 2012 (UTC)
- Também pensei o mesmo durante a tradução, mas mantive por causa de duas "micro" passagens sobre a princesa. Estou tentando aglutinar essas informações num único tópico, mais curto e mais leve. Márcio Muniz Qual foi? 16h25min de 1 de abril de 2012 (UTC)
se vc conseguir talvez fique melhor, mas de qualquer forma acho assim como está não impede o destaque. bom trabalho!
Jeh:
Obrigado pelo aviso. Revisarei assim que possível. Márcio Muniz Qual foi? 23h14min de 1 de abril de 2012 (UTC)
me perdoe o proponente a audácia de ter trocado a foto de abertura. já digo que se não concorda, é só reverter. mas a imagem me parece poderosa, uma boa homenagem a uma personalidade que parece ter sido tão carismática, mas que teve de permanecer sempre à sombra. a expressão da dama é pungente, augusta, e surpreendeu-me pela tranquilidade do olhar. além disso, a fotografia por si mesma tem qualidades plásticas excepcionais. enfim, é só uma proposta. um abraçoTetraktys (discussão) 04h37min de 19 de abril de 2012 (UTC)
Concordo Ficou muito bom! Márcio Muniz Qual foi? 14h19min de 19 de abril de 2012 (UTC)
Citação: Merill escreveu: «Mesmo tendo sido editado com esforço, ainda é confuso e lá pelas tantas não sabemos mais qual é o foco central.» Que comentário mais descabido e sem nexo. Pode explicar que partes são confusas para si e desenvolver em que sentido é que "não sabe qual e o foco central" e enquadrar o seu voto nos critérios de avaliação? Lembro que já teve votos anulados por falta de justificação, aqui e noutros locais, e continua sem escrever nada de inteligível nem de objectivo. O propósito dos votos contra é indicar os problemas do artigo, e não tecer comentários completamente subjectivos. Polyethylen (discussão) 16h36min de 19 de abril de 2012 (UTC)
- Sugiro a eliminação do voto do usuário. Os argumentos apresentados por ele não se encaixam nas regras de AD e AB. Assim como em outra votação. Caverna06 (discussão) 16h53min de 20 de abril de 2012 (UTC)
- Anulei o voto do usuário que votou como artigo de qualidade 4. Caso ele desfaça e não apresente justificativa válida, é só realizar a reversão. Tiago Abreu diga - veja 00h53min de 25 de abril de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.