Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Who's That Girl (canção)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14 de janeiro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Expandi esse artigo há algum tempo, e creio que ele cumpra com os requisitos para ser bom. Music01 (discussão) 14h10min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h10min UTC de 15 de dezembro de 2014 até às 14h10min UTC de 14 de janeiro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 30 de dezembro de 2014 às 14h10min UTC.
Artigo bom (critérios)
editar
- Bad_Boy97 (discussão) às 00:10:22 de quinta-feira, 18 de dezembro de 2014 (UTC+2)
- Music01 (discussão) 16h53min de 20 de dezembro de 2014 (UTC)
- --HVL disc. 11h43min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)
- Chronus (discussão) 06h51min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)
- Fabiobarros (discussão) 18h20min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)
- Augusto (discussão) 02h35min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
- Fronteira 21h58min de 4 de janeiro de 2015 (UTC) Falta pouco para ser artigo bom, mas precisa de ajustes (conforme meus comentários abaixo)
- Gabriel Yuji (discussão) 04h50min de 8 de janeiro de 2015 (UTC) Geralmente, prefiro me abster de votar quando não acho o artigo apto, mas, desculpe o proponente, voto aqui, seguindo o Fronteira. Pela mesma razão que ele e por ter quase a certeza (antes que digam: eu sei que tem ter que WP:Boa fé, mas tá difícil ultimamente nas EAB/Ds...) que os usuários que votaram acima não leram o artigo... É possível passar despercebido o segundo parágrafo da intro (como notou o Fronteira) e um erro grosseiro de gramática no início do corpo do artigo: "Depois de terminar a letra, Madonna declarou que ela queria que a canção se chamaria de "Who's That Girl" e trocou o nome do filme Slammer para Who's That Girl, considerando-o um título melhor." (itálico no erro)
- MachoCarioca oi 05h09min de 8 de janeiro de 2015 (UTC) O grande problema dessas EADs e EABs é que o item 1 das politicas é geralmente ignorado. Não propositalmente. Até estranho algumas assinaturas acima. Deve ser porque não leram nada mesmo. (alguém notou que o proprio autor votou?)
- Luiz F. Fritz (discussão) 02h38min de 13 de janeiro de 2015 (UTC) Há erros na redação do artigo e também não houve posicionamento do autor da proposta sobre os questionamentos levantados pelo Fronteira. Fico aqui.
Comentários e sugestões
editarO artigo é uma tradução da wikipédia anglófona? Não entendi a primeira linha da introdução. Não vejo como "contida em sua primeira trilha sonora de mesmo nome" seria uma tradução de "from the soundtrack album of the motion picture of same name".
Flávio, o Maddox (msg!) 16h09min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)
- Por que alguns termos em inglês estão em itálico e outros não? O livro de estilo estabelece que o itálico deve ser usado em palaveas estrangeiras, ou seja, o artigo precisa de uma revisão nesse sentido. Flávio, o Maddox (msg!) 05h58min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)
- Poderia citar alguns deles (não todos, claro)? Music01 (discussão) 15h00min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)
- O próprio nome da canção, que não está em itálico na introdução, é um exemplo. Flávio, o Maddox (msg!) 00h49min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)
Encontrei alguns deles. 
Feito por enquanto. Music01 (discussão) 14h32min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)
Comentário A tradução carece de fluidez, em alguns momentos parece completamente literal. Muitos trechos precisam de ajustes; a começar pela citação de Madonna no tópico "Antecedentes e divulgação". A frase que cita as críticas da mídia especializada no segundo parágrafo da introdução poderia ser reescrita. Há muita repetição de termos, como "ela", o que também soa pouco ou praticamente nada formal. A citação do New York Times está incompreendível. Eu mesmo certamente corrigiria os erros, mas são tantos (há outros que não citei), e pelo fato de eu conhecer pouco da artista em questão, deixo os problemas aqui. Caso sejam corrigidos, volto para analisar novamente e anular meu voto. Qualquer coisa, estou vigiando esta EAD. Fronteira 21h58min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)
Ao MachoCarioca só dizer que eu concordo quanto ao "esquecimento" do primeiro critério (mas é óbvio pelo meu texto acima). No entanto, sobre o proponente votar, enquanto alguns acham errado, na verdade, não nenhuma regra de facto que não permita que ele vote. Gabriel Yuji (discussão) 18h58min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)
- Há uma regra sim, não escrita: a moral. Nenhuma regra daqui chega aos pés desta. Sds MachoCarioca oi 19h02min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)
- Haha concordo, mas como disse não uma regra de facto. A moral no máximo seria uma regra de jure, e olhe lá. E a moral não é inerte a todos e não é igual para todos. Enfim, aqui não é o local exato para ficar discutindo a moral... Gabriel Yuji (discussão) 20h26min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)
- Verdade, os politicos profissionais tem uma moral diferente do cidadão comum.Aqui tem vários politicos profissionais. MachoCarioca oi 07h18min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.