Wikipédia:Esplanada/geral/Ensaio - Wikipédia:A Wikipédia é muito importante (19abr2016)

Ensaio - Wikipédia:A Wikipédia é muito importante (19abr2016)

Olá comunidade! Criei um ensaio que acho que pode ser útil e surge em parte como resposta ao A Wikipédia não é assim tão importante. O que acham? Estão convidados a debater o texto, discordar, concordar ou propor alterações. Cumprimentos,  Gato Preto  ^✉ 10h22min de 19 de abril de 2016 (UTC)

Comentário Frequentemente, vejo colegas subestimando o impacto da Wikipédia como formadora de opinião e, consequentemente, minimizando a importância de suas deliberações. Parabéns pela iniciativa !! --Usien6 D​ C​ E​ F 13h39min de 19 de abril de 2016 (UTC)

@Usien6: Concordo consigo! A Wikipédia é lida por muitíssimas pessoas todos os dias que lêem e acreditam na Wikipédia e por isso estão condicionadas nesse ciclo. Sds,  Gato Preto  ^✉ 13h57min de 19 de abril de 2016 (UTC)

Comentário O texto está mais para conto de fadas do que para ensaio da Wikipedia. Desculpe, achei irrelevante como informação e o estilo meio infanto-juvenil. Abs. MachoCarioca ^oi 13h43min de 19 de abril de 2016 (UTC)

@MachoCarioca: Pode alterar ou melhorar o texto, não há problema nisso. Obviamente ainda tem de ser melhorado e por isso convido a todos a colaborar. Cumprimentos,  Gato Preto  ^✉ 13h57min de 19 de abril de 2016 (UTC)

Comentário Eu gostei, muito bom. Igor G.Monteiro (discussão) 21h00min de 9 de maio de 2016 (UTC)

Editores, acho que "partilhá-lo de forma livre e gratuita" poderia explicar melhor a diferença que uma licença Creative Commons faz na liberdade, pois acho que isso é parte fundamental de ser Citação: um pilar da sociedade da informação atual. As pessoas podem partilhar tal e qual, mas também podem remixar, e podem fazer inclusive uso comercial se assim desejarem. Se eu copiar um texto "© Jon Doe 1972 - All rights reserved" fora dos EUA (mesmo o sujeito tendo morrido há décadas), posso ser processado por violação de direitos de cópia. Isso inclui fontes de informação proprietárias, como outras enciclopédias podem ser, e a maioria de outros sites. Isso tem um impacto óbvio na liberdade de informação. Se eu escrevesse num site sem essa liberdade, só 70 anos depois de eu morrer que minha escrita teria cópia liberada (se o copyright não for estendido de novo até lá). Isso seria, chuto, depois de 2130. Tarde demais, as pessoas que precisam da informação hoje já teriam morrido também! Algumas poderiam ter morrido pela própria falta de informação, vide um projeto divulgado num Blog da Wikimedia para entregar textos traduzidos para refugiados na Europa. Que acham? Gato Preto, Usien6, MachoCarioca, Igor G.Monteiro --Mister Sanderson (discussão) 03h38min de 6 de agosto de 2016 (UTC)

@MisterSanderson: Concordo com vossa mercê, digamos que no fundo é um desses instrumentos que atentam contra a liberdade de expressão e todos sabemos cas medidas ditas ditatoriais adoram o controlo d'armas (a melhor arma é a palavra). Todo esse raciocínio excelso pode e deve ser inserido no corpus do ensaio de modo a torná-lo completo e a desenvolver a ideia completamente de maneira ca arraia perceba as razões e os motivos.  Gato Preto  ^✉ 12h41min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Gato Preto, inseri lá um parágrafo sobre, e ajustei outras coisas.--Mister Sanderson (discussão) 02h35min de 12 de agosto de 2016 (UTC)

MisterSanderson Gostei da ideia! Até ficou bom 50% em pt-eu e 50% em pt-br, é uma amostra da pluralidade dialetal desta Wikipédia. Os adendos são muito bons só não ficou muito ó nível do ensaio isto: pessoas precisam de conhecimento sobre riscos à saúde e à vida para se manterem saudáveis e com vida., a frase tem de ser diferente, mais invocadora, mais geral, os riscos da saúde são uma migalhinha ca nisto não é excelso. Ah, também achei d'adicionar: Entenda a Wikipédia como um livro aberto, as páginas estão em branco e você pode escrever etc. uma cousa assi, o ca achas? Saúdos,  Gato Preto  ^✉ 08h09min de 12 de agosto de 2016 (UTC)

Gato Preto, pode já fazer as alterações que deseja lá. Sobre a variante, é simplesmente que não consigo escrever na de Portugal, Angola, Moçambique, Cabo Verde, Goa, etc, não é proposital. Exemplo: um editor português uma vez me pediu para chamar de "tu", e eu não conseguia conjugar os verbos, pois só falo "você"... Eventualmente chegará alguém a reclamar que o texto não está seguindo a determinação da Wikipédia de usar a variante do autor original,e re-escreverá.--Mister Sanderson (discussão) 16h52min de 12 de agosto de 2016 (UTC)

@MisterSanderson: Qualquer cousa ca mude irei escrever aqui para ficarem todos notificados. Eu criei o ensaio e não estou zangado com isso da variante etc. de não respeitar... polo ca não acho ca há maior questão. Abraço,  Gato Preto  ^✉ 16h57min de 12 de agosto de 2016 (UTC)