Wikipédia:Esplanada/propostas/Colocar apenas os portais mais específicos nos artigos (1nov2022)

Colocar apenas os portais mais específicos nos artigos (1nov2022)

Gostaria de propor que seja definida regra para que apenas o portal mais específico de cada área seja colocado nas páginas, visto não haver necessidade de colocar também os mais gerais. Por exemplo, no artigo sobre a Universidade de São Paulo (USP), pode ser colocado ao final o Portal de São Paulo, e não há necessidade de se colocar também o Portal da Região Sudeste, Portal do Brasil, Portal da América do Sul, Portal da América, etc. Ou então num artigo sobre Lógica, desnecessário haver também o Portal da Filosofia, além do Portal da Lógica. Deve haver um limite, por isso colocar apenas o mais específico. Importante que haja um regramento objetivo para tal. --unoragazzo12345 (discussão) 12h49min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

Discordo Não precisa existir uma regra para casos óbvios como esse. Trata-se apenas de um processo editorial onde cada editor poderá definir isso ao desenvolver um artigo, e explorar a página de discussão do mesmo em casos de divergências por terceiros. Essa questão de "haver um limite" pode burocratizar todo o processo, tornando o uso dos portais como algo subjetivo. WikiFer ^msg 14h03min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

Penso em estabelecer uma regra específica para isso para evitar itens desnecessários nas páginas. É semelhante ao que ocorre com as categorias. Se tem o portal mais específico, qual a necessidade de haver outros mais gerais sobre aquele assunto? Aliás, o leitor pode navegar dentro dos portais, caso queria chegar aos mais gerais. unoragazzo12345 (discussão) 19h03min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

Há muitos artigos onde é impossível determinar qual o portal mais específico, porque se enquadram com igual peso em dois assuntos. JMagalhães (discussão) 19h09min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

@Antigo usuário Acredito que cada situação pode ser discutido separadamente sem regra. Pegando o exemplo específico que originou a abertura desta discussão, no artigo sobre a Universidade de São Paulo (USP), teria que verificar a importância desta universidade a nível continental, pois se a USP tem relevância no continente, pois está entre as 50 melhores universidades do mundo em 11 cursos, então Portal São Paulo, Portal Brasil e Portal América do Sul seriam válidos. Só removeria mesmo Portal Sudeste porque a relevância não estaria atrelado a região, mas a cidade, ao país e ao continente descrito. WikiFer ^msg 20h08min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

Eu não concordo que o limite seja especificamente 1, mas concordo que deve ser mencionado em Wikipédia:Livro_de_estilo#Seções-padrão que só devem ser listados portais diretamente relacionados com o assunto em questão. Em muitos casos só se justifica um, mas há casos em que se justifica dois ou três portais. O que não pode acontecer é páginas enfeitadas com dez ou mais portais, a maioria sem relação direta com o assunto. JMagalhães (discussão) 15h01min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

Comentário Embora me pareça que estamos aqui a discutir um detalhe sem grande importância — ou talvez até seja importante, mas é daquelas coisas em que pouco se vai conseguir avançar de facto, exceto talvez nos 0,1% dos artigos realmente esmerados que por aqui há em termos de categorização e de atribuição a portais — de facto acho que há imensos artigos que têm portais redundantes. Eu próprio os adiciono com alguma frequência, nos muitos casos em que há vários portais com temas sobrepostos e um montão enorme de portais ainda mais inativos do que a generalidade — se colocar apenas os mais ligados ao artigo, ele não vai estar em portais que estão atafulhados de artigo muito menos relevantes para os temas do que aquele que só tem o portal mais adequado. Por exemplo, no caso dessa universidade, sendo muito estrito, possivelmente ela só deveria figurar no portal "Ensino Superior no estado de São Paulo" ou "Educação no estado de São Paulo" (se é que existem, é só para exemplificar). Acho complicado estabelecer um critério para decidir quando se devem colocar portais mais genéricos, tipo Brasil, América do Sul ou até o ainda mais genérico "Universidades".

A talhe de foice: sinceramente, provavelmente devido à falta de "mão de obra", não vejo qualquer valor acrescentado nos portais e o mesmo se aplica a quase todos os projetos, os quais dão a falsa ideia de que em cada um deles há algum esforço de organização e estruturação, o que só me parece verdade em casos muito pontuais e geralmente muito limitados no tempo. Cada vez que perco algumas horas a organizar as categorias de artigos por qualidade e por importância penso que é tempo perdido, roubado a outras tarefas mais importantes, pois é tentar minorar uma enorme inundação de barafunda com uma concha de sopa. Se as próprias estruturas que supostamente existem para organizar e estruturar são elas próprias uma barafunda, para que servem afinal? --Stego (discussão) 21h18min de 1 de novembro de 2022 (UTC)