Wikipédia:Esplanada/propostas/Melhorar descrição das novas seções no histórico das páginas (28dez2012)
Melhorar descrição das novas seções no histórico das páginas (28dez2012)
O conteúdo atual da MediaWiki:Newsectionsummary faz com que os sumários de edições como esta sejam mais confusos do que seriam se usássemos o formato padrão:
Padrão | Confuso | |
---|---|---|
Aparência | (→Assunto: nova secção) | (← nova se(c)ção: →Assunto) |
Código | /* $1 */ nova secção
|
[[Ajuda:SEA|←]] nova se(c)ção: /* $1 */
|
Sugiro que o trecho "[[Ajuda:SEA|←]]
" seja removido, pois
- Com duas setas torna-se confuso chegar ao queremos: a que é inserida pelo MediaWiki está obviamente associada à seção editada, mas a outra seta aponta para lugar nenhum (ou melhor, aponta para o "("), e não descreve a página alvo do link "Ajuda:SEA", contrariando as recomendações de acessibilidade da web. Não é obvio qual das duas deve ser clicada para acessar a nova seção.
- O link não é (tão) relevante para quem consulta o histórico de uma página a ponto de valer a pena repeti-lo em todas as novas seções, e como consequência complica desnecessariamente a interface com uma informação que não é útil.
- A versão atual faz com que o código "
[[Ajuda:SEA|←]] nova se(c)ção:
" apareça literalmente como titulo dos feeds RSS, o que não é nenhum pouco útil e toma um espaço desnecessário
Qualquer das alternativas a seguir seria aceitável:
- O formato padrão, em uso na maioria das wikis:
/* $1 */ nova secção
- O estilo das wikis em espanhol e galego:
nova secção: /* $1 */
Helder 13h28min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
- Oh, eu nunca havia observado que a seta para a esquerda era este link... Nunca cliquei nela. Eu não me sentiria prejudicado com a remoção, e acho mais interessante o estilo espanhol e galego do quê a das demais.--Mister Sanderson (discussão) 14h11min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
- Concordo, mas lembre-se Helder, don't worry about performance. Gustavo fala!!-fiz 14h31min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
- Acho q o Helder não falou em nenhuma vez sobre performance, e sim sobre acessibilidade e poluição visual (colocar informações inúteis ou confusas na inteface). Rjclaudio msg 15h02min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
- Realmente não falei sobre performance. Helder 15h10min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
- Sei que não falou aqui, mas em outras propostas e coisas afins. Gustavo fala!!-fiz 17h15min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
- Se a preocupação for devidamente fundamentada, concordo com o Tim Starling: [1]. Se não for, os argumentos contra deixarão isso claro. Helder 18h16min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
- Sei que não falou aqui, mas em outras propostas e coisas afins. Gustavo fala!!-fiz 17h15min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
- Realmente não falei sobre performance. Helder 15h10min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
- Acho q o Helder não falou em nenhuma vez sobre performance, e sim sobre acessibilidade e poluição visual (colocar informações inúteis ou confusas na inteface). Rjclaudio msg 15h02min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
- Concordo, mas lembre-se Helder, don't worry about performance. Gustavo fala!!-fiz 14h31min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
- Concordo, e prefiro o modelo das wikis em espanhol e galego. Rjclaudio msg 15h02min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
- Concordo com o modelo das wikis em espanhol e galego --Stegop (discussão) 00h46min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)
Fiz o pedido para que a alteração seja realizada. Helder 15h07min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
- Feito ([2]). – Opraco (discussão), à 00h51min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
E as mensagens análogas?
editarNo pedido, o Opraco lembrou que a seta está em uso em outras mensagens também (a saber, Autoredircomment, Autosumm-blank, Autosumm-new e Autosumm-replace). Sugiro que seja removida delas também, por questão de consistência (e pelos motivos acima). Helder 14h11min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)
- Concordo. Jml3msg 23h32min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)
- Concordo tb. Não acho necessário ter mt apoio aqui, já q é análoga a situação acima. Podiamos apagar logo (agora q tem pelo menos 2 apoios) e se depois alguém discordar revemos. Rjclaudio msg 20h16min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
Trocar se(c)ção por tópico
editarInspirado pelo modelo usado nas esplanadas, proponho trocar o "nova se(c)ção" do MediaWiki:Newsectionsummary por "novo tópico". Como a seção a que se refere é sempre em páginas de discussão, acho que vale a pena trocar por uma palavra que aparentemente não dá conflito entre pt-BR e pt-PT. – Opraco (discussão), à 00h51min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Por mim tudo bem. Helder 14h50min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Por mim ok, menos um conflito linguistico para lidar. Rjclaudio msg 12h03min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)