Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas

Pedidos, painéis e centrais de discussão

Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Pedidos em aberto:
1
BAIXO

Inserir um novo pedido


Elliot Page editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Elliot Page (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Quero editar, para retirar o nome morto do ator do site. 90favs (discussão) 19h43min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

  Negado. 90favs por favor leia o aviso na página de discussão do artigo. O link está acima, na palavra "discussão" após "fundir histórico". Por favor, conheça nossas regras editoriais André Koehne (discussão) 01h13min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Antena 1 Rio de Janeiro editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Antena 1 Rio de Janeiro (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

programas já extintos na seção errada, locutora que já não trabalham mais na emissora estão com nome lá, atuais não são citadas e novos programas a serem incluidos e sou funcionária da rádio Patythargus (discussão) 22h39min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Você pode indicar quais as suas referências? Sem elas, vou encerrar o pedido. Note que a fiabilidade do artigo está comprometida por falta de fontes fiáveis, e trechos sem referência devem ser apagados. Inserir novas informações sem elas, nem pensar. André Koehne (discussão) 01h33min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]
  Negado. A gente até tenta ajudar, mas os editores não ajudam... sem fontes, não é possível fazer os ajustes (regra básica da WP). Como sempre: use a discussão do artigo antes! Lá os editores ("vigiadores") tem mais condições de discutir os ajustes. Mwaldeck msg 15h24min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Fuzuê editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fuzuê (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Inserção de novas informações referentes a canções da trilha sonora da trama J. P. S. Venditto (discussão) 23h02min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

  Negado. E? Qual o pedido (de edição) mesmo? Fontes? Mwaldeck msg 15h26min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Renascer (2024) editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Renascer (2024) (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Inserção de novas informações referentes a canções da trilha sonora da trama J. P. S. Venditto (discussão) 23h03min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

  Negado. Quais informações? Quais fontes? Por favor leia, pelo menos, o início desta página: "Esta página destina-se a solicitações de edições em páginas protegidas." Mwaldeck msg 15h27min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Felipe Aquino editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Felipe Aquino (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Exclusão ou alteração considerável de dois tópicos da página: Negacionismo da inquisição e Preconceito contra religiões afro-brasileiras. Razão: A página em questão contém conteúdo parcial e enganoso, o autor do texto acusa Felipe Aquino de preconceito religioso e negacionismo, afirmando que tais elementos constam em suas respectivas obras Para entender a Inquisição e Falsas Doutrinas, porém, as fontes citadas pelo pretenso autor não mencionam diretamente tais obras, ou seja, não citam a fonte primária, donde ficaria claro o suposto preconceito e negacionismo de Felipe Aquino; ao invés, cita o artigo Entender ou defender o Santo Ofício? Negacionismo, apologética e usos da história inquisitorial em Para entender a Inquisição (2009), de Felipe Aquino, que não possui rigor acadêmico suficiente para rematar que Felipe Aquino de fato é negacionista. Um exemplo forte está na pág. 188 da revista de onde o artigo foi retirado: o autor do artigo simplesmente aponta um argumento central de Aquino, que os estudos mais recentes sobre a Inquisição afirmam o contrário do imaginário popular, não o refuta citando fontes alternativas e mais esclarecedoras, pelo contrário, simplesmente taxa tal argumento de revisionismo; o segundo texto citado pelo pretenso autor é uma tese de doutorado Violência religiosa no ensino de história: renovação carismática católica contra as religiões de matrizes africanas no Brasil e em Moçambique, na página 43 o autor da tese não aborda de forma científica a questão, pelo contrário, simplesmente cita obras literárias avulsas e afirma que contêm preconceito religioso, apelando ao leitor de forma sofista. A única vez em que o autor do doutorado cita Felipe Aquino é quando ele cita a sua obra Falsas Doutrinas, sem citar um único parágrafo onde o preconceito de Aquino é explicitado. Diante de tais evidências que provam que a página do referido escritor Felipe Aquino contém imprecisão, erros advindo da parcialidade de seu autor, peço que a página seja editada e rescrita. Ph. Gliceria (discussão) 00h26min de 28 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

  Negado. Ph. Gliceria, todo o vosso arrazoado se baseia em algo que não aceitamos aqui - WP:POV. E, para além de não citar qualquer fonte que lhe dê embasamento, seu pedido versa exclusivamente em editar, justamente, os trechos do artigo nos quais abundam referências. Note que todo o resto do artigo, justamente aquele em que se fala "bem" da personalidade retratada, não tem referência alguma... Será que você quer, realmente, contribuir com o projeto? Se não entendeu, explico: para se retirar texto referenciado é necessário estar munido de referências muito robustas; por outro lado, se nos pedisse para apagar tudo o que não citou, não haveria problemas: está sem fontes. André Koehne (discussão) 01h27min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Esporte Clube Vitória editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Esporte Clube Vitória (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

No tópico "Estatísticas" seria interessante, dentro da seção "Campanhas de Destaque", excluir a menção ao "Torneio Início", título esse que, foi removido dos "oficiais", pelos motivos já apontados na edição; 2) Na seção "Futebol de base", as informações referentes ao time sub-20 estão desatualizadas. Convém modificar o atual presidente, que é Fábio Mota, e o treinador, que é Laelson Lopes. O último detalhe é no segundo parágrafo da mesma seção, em que o nome "Vitória" vem com dois colchetes antecedendo a palavra. Acredito que tentaram inserir o link e esqueceram de fechar com os mesmos sinais ao final da palavra. Desde já, agradeço a atenção. Diego BCS (discussão) 18h38min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

  Negado. É importante que estes pedidos sejam feitos na discussão do artigo primeiro, pois os editores que vigiam o artigo estão melhor familiarizado com o assunto e podem discutir se as edições procedem ou não. Além disso, faz-se necessário fontes sobre as edições solicitadas (não fornecidas acima), logo não poderíamos fazer os ajustes. Algumas até já foram feitas por outros editores. Mwaldeck msg 15h19min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Extrema-Esquerda editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Extrema-Esquerda (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Esquerda radical Anderson Tavares (discussão) 14h32min de 4 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

  Negado. E o que é para fazer? Qual(is) a(s) fonte(s)? Ou seja, não se sabe o que fazer e onde (seção do artigo). Mwaldeck msg 15h20min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

BrawlStars editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

BrawlStars (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

O número de brawlers está desatualizado, em vez de 72 brawlers existe 76 brawlers atualmente Pedo1204 (discussão) 13h31min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

  Negado. O que? Onde? Por que? O pedido é sobre o que mesmo? Fonte? Muitas perguntas e pouca definição. Mwaldeck msg 15h22min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Bactéria editar

Bactéria (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

O trecho "A maioria das bactérias ainda não foi caracterizada (...) conhecidos como filos candidatos)" possui dois erros: (1) A comunidade científica está convergindo para um consenso que os filos candidatos mencionados no artigo são, na verdade, um filo único chamado Patescibacteriota (https://www.nature.com/articles/nbt.4229). Por conta disso, sugiro mencionar que a quantidade de filos é em torno de 160 (https://gtdb.ecogenomic.org/); (2) Não é correto dizer que a maioria das bactérias não é caracterizada, tendo em vista que elas foram caracterizadas via dados genômicos. Sugiro substituir por "a maioria das bactérias ainda não foi isolada em laboratório". Antoniop.camargo (discussão) 22h53min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Olavo de Carvalho editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olavo de Carvalho (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Retirar conteúdo baseado em textos de opinião Igor Hoffmann Becker (discussão) 00h06min de 19 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

  Negado. Quais conteúdos? E quais textos? Pedido muito subjetivo, não dá para aceitar. Sugiro encaminhar à página de discussão do artigo, sendo mais específico. Kongs (C) (D) 00h17min de 19 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]