Wikipédia:Esplanada/propostas/Novo modelo de esplanada na Esplanada geral (7out2009)

Novo modelo de esplanada na Esplanada geral (7out2009)

Dois editores me perguntaram quando que o novo modelo de esplanada que está sendo usado aqui na Esplanada/propostas será usado também na Esplanada/geral. O que vocês acham, a Esplanada/geral deve funcionar como a Esplanada/propostas? ^Danilo.mac_(discussão) 01h33min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

• Ver Wikipedia:Esplanada/geral#Mudar a esplanada geral.
• Eu ainda sou contra. Muitas das seções da Geral são pequenas, e fica meio desnecessário uma página para cada. A Geral seria para coisas rápidas (como na WP:EG#Interação). Seria um trabalho a mais que não teria tanto benefício.
• Ainda tem gente que não consegue criar uma seção corretamente na EP, então prefiro esperar mais para todos se acostumarem com o modelo, e só depois repensar na EG.
• Rjclaudio ^msg 10h59min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Concordo Ira melhorar a esplanada Higordouglas ^{Msg Contrib} 02h38min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

• Cláudio, você só pode estar brincando: tem tópicos bem grandes na Esplanada/Geral, bem maiores que os daqui. Por ser um lugar de debates também, a tendência é de os textos crescerem bastante. Na prática ela não é nem nunca foi usada pra discussões pequenas, muito pelo contrário. E se há alguém disposto a fazer esse trabalho ?(no caso, o Danilo), porque não?
• Na verdade a grande maioria sabe usar sim, pouquíssimos tópicos precisaram ser corrigidos, a minoria se for considerar todos os tópicos criados nesse período de testes. O fato de poucos saberem usar não é motivo pra não aplicar algo que foi votado e tecnicamente é bem melhor. Tem pessoas que até hoje não sabem pra que serve a esplanada anúncios, os tópicos tem que ser movidos de la. isso é motivo pra acabar com a Esplanada/Anúncios?
• Seria interessante avaliar por mais este mês, mas desde já ir debatendo,e decidir o que fazer no fim do mês, pra já aplicar (ou não) em novembro, Higordouglas ^{Msg Contrib} 03h19min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Concordo Braz Leme 02h02mim de 9 de outubro de 2009 (UTC)

• A maioria das discussões da Esplanada/geral são pequenas, apenas algumas acabam se expandindo além do normal e ficando um pouco grandes demais. A questão levantada pelo Rjclaudio não se refere ao fato de o modelo da Esplanada/propostas não ter necessidade alguma na Esplanada/Geral, e sim ao fato de que na Esplanada/Geral esse modelo traria pouco benefício, já que a maioria das discussões da EG são pequenas. Concordo parcialmente com ele, porém, há a questão das grandes discussões da EG, que são minoria, mas que às vezes deixam a Esplanada/geral um pouco maior do que o normal, o que pode dificultar um pouco o acompanhamento das discussões. Portanto, mesmo que aplicar esse modelo na EG seja um pouco desnecessário e traga pouco benefício, qualquer benefício é bem vindo na Wikipédia, mesmo que seja pouco ou quase nenhum, e esse modelo na EG facilitaria o acompanhamento das discussões grandes, embora elas sejam minoria. Entretanto, concordo com o Rjclaudio quando diz que é melhor esperar um pouco mais de tempo para que os usuários possam se acostumar melhor com o novo modelo, além de que isso precisa ser bem discutido antes de ser aplicado, já que é necessário que o modelo seja útil na EG. Inox ^msg 22h05min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Citação: Inox escreveu: «Portanto, mesmo que aplicar esse modelo na EG seja um pouco desnecessário e traga pouco benefício, qualquer benefício é bem vindo na Wikipédia, mesmo que seja pouco ou quase nenhum, e esse modelo na EG facilitaria o acompanhamento das discussões grandes, embora elas sejam minoria.»Concordo com seu raciocínio Inox, é bem por aí.
Mas eu não concordo que a maioria das discussões sejam pequenas. Depende um pouco também do que vocês consideram pequena. Eu considero que se tem mais de 4 respostas, já não é tão pequena assim. Principalmente se acontece de muito tempo tempo depois do tópico estar lá, as pessoas começam a responder os tópicos mais de cima (mais antigos). Isso confunde bastante o acompanhamento. Talvez por isso tenha se entendido anteriormente que a Esplanada/Anúncios seria a única que não precisaria dessa mudança: na Esplanada/Anúncios em tese não devem ocorrer debates. É só colocar o anúncio, e está lá. Não precisa responder nada. As vezes tem uma ou outra resposta, mas é insignificante. Digo "em tese" pq há exceções, como por exemplo este tópico, que é uma aberração. Mas esse é tão exceção da esceção que não conta, basta ver que os outros são simples anúncios. Não é mesmo o caso da E/G, tem muitos e muitos tópicos grandes no histórico, até pelo nome "geral", ou seja, cabe discutir qualquer coisa pertinente à wikipedia lá que não tenha uma esplanada ou café proprios.
Inclusive se olhar a votação que institui ese novo sistema na E/P verá que optaram por ela receber o teste primeiro justamente por ela ser menor que a E/G. Então isso não se sustenta.
Citação: Inox escreveu: «Entretanto, concordo com o Rjclaudio quando diz que é melhor esperar um pouco mais de tempo para que os usuários possam se acostumar melhor com o novo modelo, além de que isso precisa ser bem discutido antes de ser aplicado, já que é necessário que o modelo seja útil na EG.» nesse ponto eu já discordo Inox, veja pq: antes preparou-se um tempo de testes pq não sabia se o sistema iria dar certo. Agora ja se constatou que ele dá certo, só precisa é que todo mundo aprenda (a maioria ja aprendeu). E qual o modo mais rápido de as pessoas aprenderem, se não o sistema ser implantado logo? Acho que não precisa de mais tempo, pq quanto mais tempo, mais se demorará pras pessoas aprenderem a usar o sistema novo. Proponho implantar de vez pra ver como fica, mas manter a discussão aqui, pra ir acompanhando a implementação, e se for o caso, voltar atrás depois.
Em último caso, se não aceitarem implantar agora, gostaria que fosse criado um cronomgrama pra finalizar essa discussão, pra que isso não deixasse de ser aplicado simplesmente por esquecimento. Higor Douglas ^{Msg Contrib} 00h51min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Concordo, devemos facilitar o máximo possível a esplanada para os não-editores e para o "público geral". Não vejo nenhuma desvantagem na mudança. Gustavo Siqueira ^MSG 05h51min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Concordo só vejo vantagens nesta aprovação. RStaparo (discussão) 21h56min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Acho que deviam averiguar a extensão LiquidThreads, que já está há algum tempo a ser testada e que muito próximo estará ao dispor das comunidades que a queiram implementar. Ver uso na wiki de estratégia. Lijealso (discussão) 22h06min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Eu prefiro a ideia que o Lije mostrou. Béria Lima ^msg 11h27min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Eu não discordo da proposta dele, acho que tudo o que é novo e pode ser bom, deve ser testado. Mas como ele mesmo disse que não está disponível ainda, insisto que o sistema já votado seja adotado na E/G como ja tinha sido combinado, e quando o sistema novo for testado e estiver disponível, que seja imediatamente adotado como testes la. Com o tempo, se decida se ele pode vir aqui pra E/P também, se acaba, ou se fica só la na E/G. Higor Douglas ^{Msg Contrib} 18h37min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Concordo Acho que o Higordouglas está certo. Luís Silveira ^correio 23h40min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. ^Danilo.mac_(discussão) 00h00min de 20 de outubro de 2009 (UTC)