Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Estado do Brasil; Colonização do Brasil
Proposta feita em 25 de fevereiro de 2017 para a fusão das seguintes páginas: Estado do Brasil e Colonização do Brasil.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
*Acrescente essa discussão em WP:Fusão/Central de fusões para que ela seja vista por outras pessoas. Conforme a discussão avançar, arquive-a acrescentando ao campo |resultado = as expressões fundido ou não fundir.
Discordo da fusão, são coisas diferentes. A colonização foi um processo/ato que aconteceu e o Estado do Brasil foi o fruto/resultado do processo de colonização do Brasil.
JCarlos PB (discussão) 21h36min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Discordo, são coisas obviamente diferentes.-- Darwin Ahoy! 20h14min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)
Mais uma proposição sem justificativa nenhuma e que devia ser cancelada. --Lord Mota✠ 23h48min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)
- @Lord Mota: Eu não costumo usar a "central de fusões", nem faço ideia como isto funciona, mas concordo que este processo devia ser cancelado, é uma perda de tempo.-- Darwin Ahoy! 00h12min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
- @Darwinius:, eu propus aqui que proposições assim deveriam ser canceladas, pois não faz o menor sentido debater propostas não justificadas. Mas infelizmente este não é o único caso. :( --Lord Mota✠ 00h19min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
- @Lord Mota: Esta proposta parece ter estado inactiva durante meses, e só acordou agora porque o JCarlos PB reparou nela, e obviamente para discordar. Penso que pode ser fechada e cancelada sem qualquer prejuízo, só não sei fazer isso sem deixar "rabos" para trás, porque este novo sistema de fusões parece algo sofisticado. Também penso que qualquer proposta de fusão sem justificativa pode ser removida ou cancelada imediatamente, não tem como discutir aquilo que o proponente não justificou.-- Darwin Ahoy! 00h27min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
- @Lord Mota: Exatamente Lord! Ativei apenas para discordar, pois não sei como cancelar. Já que tinha sido propostas antes e não consegui identificar a pessoa que propôs para desfazer a edição. Também concordo com vocês em que proposições assim deveriam ser canceladas, pois não faz o menor sentido debater propostas não justificadas. JCarlos PB (discussão) 19h56min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
- @Lord Mota: Esta proposta parece ter estado inactiva durante meses, e só acordou agora porque o JCarlos PB reparou nela, e obviamente para discordar. Penso que pode ser fechada e cancelada sem qualquer prejuízo, só não sei fazer isso sem deixar "rabos" para trás, porque este novo sistema de fusões parece algo sofisticado. Também penso que qualquer proposta de fusão sem justificativa pode ser removida ou cancelada imediatamente, não tem como discutir aquilo que o proponente não justificou.-- Darwin Ahoy! 00h27min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
- @Darwinius:, eu propus aqui que proposições assim deveriam ser canceladas, pois não faz o menor sentido debater propostas não justificadas. Mas infelizmente este não é o único caso. :( --Lord Mota✠ 00h19min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
Passadas mais de duas semanas desde a proposição, não foram feitas argumentações favoráveis à fusão. Assim, encerro pela não fusão. Luan (discussão) 19h46min de 18 de março de 2017 (UTC) Luan (discussão) 19h46min de 18 de março de 2017 (UTC)
