Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/GILP007

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual decidiu-se pela manutenção do bloqueio. Por favor, não a modifique.

GILP007

GILP007 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário GILP007 D C E F pediu revisão de seu bloqueio. Ele foi bloqueado pelo Lord Mota D C E F em 14 de agosto de 2014 por tempo indeterminado.

Defesa

Citação: O meu primeiro interesse na Wikipédia foi em 23 de julho 2014!

A minha primeira contribuição foi em um artigo sobre TV..

Depois fui me interessando em escrever artigo sobre artista banda, e música..

Mas no mesmo os artigos criados por mim eram eliminados.. Ai depois disso decidir criar uma outra conta com mesmo tema..

Foi bloqueado segunda vez ai de lá pra cá vim criando contas pensando que estava livre mas não sempre quando abria uma conta no projeto eram bloqueadas!

Nisso aconteçeu meu IP bloqueado! este é meu IP [removido] se voce resolver de fazer uma discussão sendo que não vou poder fazer pork meu ip esta totalmente bloqueado

Eu não vou mudar o mesmo tema que eu escrevo sobre artigos mas prometo que vou ser bem claro com o projeto! escreveu: «GILP007, 30 de março de 2015»

Informações adicionais

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters (msg) 00h11min de 31 de março de 2015 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 00h11min de 31 de março de 2015 (UTC) e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Contra Este cidadão é um dos maiores fantocheiros da Wikipédia, não tem o minimo de respeito as regras, criador compulsivo de artigos com o conteúdo falso (Oz Mal Falados e diversos outros), vandaliza artigos sobre Rap inserindo conteúdo falso e sem fonte, a mais de 1 anos vem criando fantoches e editando através de ip e não demonstra ter entendido absolutamente nada sobre nossas regras e nem interesse de aprender. Mvictor ^Fale 00h27min de 31 de março de 2015 (UTC)[responder]

Comentário Se o editor se dispuser a agir dentro do razoável. Apoiaria um desbloqueio para uma reavaliação. Mas nós veteranos da Wikipédia sabemos que quem edita sobre artista banda e música, é inserido muita informação de caráter propagandístico que ainda conseguimos tolerar nas biografias de atores e atrizes famosos, mas citar agenda mensal de apresentações e outros penduricalhos, aborrece. Ainda mais conteúdo falso, não podemos aceitar.--OS2Warp ^msg 02h44min de 31 de março de 2015 (UTC)[responder]

Citação: vim criando contas pensando que estava livre Não seja patético, você precisou criar 67 contas pra perceber que estava bloqueado? Contra a alteração do bloqueio.--Mister Sanderson (discussão) 15h10min de 31 de março de 2015 (UTC)[responder]

Contra. É muitíssimo difícil manter a compostura perante um tal desplante. Cria 67 contas, só o que faz é porcaria, que além do fancruft infantilizante do costume nestes casos inclui artigos falsos, e ainda pretende outra oportunidade? Das duas uma: ou acha que somos todos muito ingénuos ou então, se toda essa candura é sincera, o que está a pedir é que esta comunidade o deixe brincar mais um pouco e entretanto vamos ter que continuar a eliminar todas as suas trapalhadas? Ou estou enganado e você fez alguma edição que seja que se aproveite? É que pelo que se vê no pedido de desbloqueio nem sequer sabe escrever, quanto mais fazê-lo num projeto que se intitula uma enciclopédia. --Stegop (discussão) 01h29min de 1 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Comentário O colega tem mais fantoche que administrador na Wikipedia. MachoCarioca ^oi 01h32min de 1 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Comentário, se vocês quiserem ter uma noção, posso colocar a relação de IPs que ele edita, muitos bloqueados por praticar o mesmo tipo de vandalismo e criação de artigos sem notoriedade e conteúdo falso. Por alto, olhando na pasta que tenho no meu browser, são mais de 30 e ele continua editando e fazendo suas gracinhas, mesmo com essa DB em aberto, ja fiz até uma solicitação de bloqueio de uma faixa de ip por causa deste fantocheiro. Mvictor ^Fale 01h38min de 1 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Contra pelo "modus operandi". Não vejo sinais de mudança de postura. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 21h12min de 1 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Desculpa, é que estou "meio" devagar ultimamente... mas como é que este cidadão conseguiu pedir revisão de bloqueio se a conta foi travada globalmente por vandalismos cross-wiki? Aliás, é possível "perdoar" um usuário que conseguiu a proeza de ser banido globalmente (visto que a decisão veio 'de cima')? Lord Mota^Fala 22h21min de 1 de abril de 2015 (UTC)[responder]

@Lord Mota: Isso está explicado na check wiki. Érico Wouters (msg) 22h23min de 1 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo com a manutenção do bloqueio infinito. Todos os fatos levam a um editor que compulsivamente cria fantoches com o intuito de superar as suas deficiências de edição, não só nesta como em outras Wikis. Nada de novo está sendo acrescentado que altere este quadro a não ser um pedido duvidoso escrito em uma língua parecida com a língua utilizada nesta Wikipédia. Suas edições também indicam pouca ou nenhuma contribuição aos artigos que editou. --- HTPF ^discussão 15h17min de 2 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Concordo que seja mantido o bloqueio infinito. Nas informações adicionais colocadas no inicio do pedido consta uma quantidade enorme de fantoches confirmados o que impossibilita crer na mudança do comportamento dele. DARIO SEVERI (discussão) 18h11min de 2 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Concordo que seja mantido o bloqueio em infinito. Além de ter criado 67 contas sock, das 50 edições que fez com a conta principal, a maioria era imprópria. Além disso continua criando socks e realizando evasões de bloqueio. Contra fatos não há argumentos e além disso pedir para ser desbloqueado sobre a alegação de que "não sabe" o porque disso ter acontecido é completamente absurdo diante de tudo que foi apresentado--Leon saudanha (discussão) 16h34min de 3 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Concordo em manter o bloqueio infinito. Com os outros usuários na justificação. LuizM ^✉ 17h15min de 3 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Todos os quatro administradores supra manifestaram-se favoráveis à manutenção do bloqueio por tempo indeterminado. Assim sendo, encerro esta DB. Biólogo 32 ^What? 01h04min de 5 de abril de 2015 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.