Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Lps2000

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado.. Por favor, não a modifique.

Lps2000

Lps2000 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 22h58min de 4 de maio de 2024 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Desde 18 de abril de 2024, diversas contas tentaram criar o artigo sobre o Porto Sport Club, que foi eliminado em cinco ocasiões por diversas razões. Nestas tentativas, destacou-se o envolvimento das contas Lps2000 e Saulozzz (D C E N A R F B), que não só recriaram o artigo, conseguindo inclusive contornar a proteção implementada pela conta 79a em 1 de maio, mas também contestaram as eliminações, solicitando sua restauração e importunando administradores em suas páginas de discussão. É evidente que essa ação configura o uso indevido de múltiplas contas, motivo pelo qual conduzi uma verificação e identifiquei mais uma conta: Spl200 (D C E N A R F B).

O que está acontecendo nesta situação é o que o DarkWerewolf tem referido como "contas de backup". Os editores criam contas secundárias com o objetivo de distribuir suas edições, reduzindo o número de reversões e avisos recebidos para dificultar a detecção pela comunidade e evitar bloqueios rápidos. Neste caso, as contas estão principalmente editando artigos relacionados entre si, o que, no fim das contas, se resume a uma única finalidade. Se você observar os históricos das três contas, encontrará bloqueios por recusas, incluindo a insistência em recriar artigos eliminados, e inúmeros avisos de diversos editores, sempre pelos mesmos motivos.

Não é possível presumir boa-fé nessas situações, em que os próprios editores buscam alternativas para dificultar a detecção, com o intuito de continuar editando da maneira que preferem, em vez de procurarem entender as normas e realizar as edições da forma mais apropriada possível. O bloqueio por tempo indeterminado se faz necessário.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h18min de 4 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

“	bloqueio. durante tempo indeterminado por apenas uma criação de uma página de um clube que realmente existe é ridicula já fiz mais mil correções na wiki sem nenhuma reclamação peço o desbloqueio	”
	— [Δ67894609].

Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h06min de 5 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Sem ressalvas a acrescentar, usar três contas para fazer um revezamento de repor conteúdo contestado acaba com qualquer presunção de boas intenções. Eu até editei este artigo hoje, porém não consegui detectar algum erro. Gean, o grande problema que tenho percebido é que o conteúdo pode ser até relevante, mas como criam-o é que faz diferença na hora do cumprimento enciclopédico, então ele consequentemente é apagado justamente por falhar em mostrar relevância. Ainda, limitam-se muitas vez a introduzir duas ou três fontes que meramente mencionam o objeto do artigo e acham que isso suficientemente supre os critérios de notoriedade. Por conseguinte, ao invés de buscar alguma página de teste ou vir à quem marcou ER ou eliminou a página, muitos recriam o mesmo conteúdo excessivas vezes até ocorrer o bloqueio indeterminado da conta, seja diretamente em NV ou NI, seja indiretamente através da discussão de bloqueio. Não obstante, contornam para futuramente fazer a mesma coisa. Este ciclo é preocupante e não vejo no horizonte algum método eficaz para cessá-lo. Patrick ^✏ ^📧 00h43min de 5 de maio de 2024 (UTC)[responder]

@Pgnm: Apenas uma observação sobre a sua manifestação: o editor em questão fez um comentário que incluí na defesa desta discussão, que chega a ser petulante. Permita-me recapitular o caso: ele utilizou três contas (confirmadas pela ferramenta de verificação), todas elas com um histórico de avisos recebidos por diversos editores. Além disso, foi bloqueado em uma dessas contas em duas ocasiões antes do incidente que gerou esta discussão. No entanto, ele argumenta como se a única razão para o bloqueio por tempo indeterminado fosse a criação da página Porto Sport Club, e afirma que nunca recebeu uma reclamação, embora tenha recebido dezenas de avisos e dois bloqueios.

Compartilho de uma opinião semelhante à expressada pelo DarkWerewolf na seção abaixo e não consigo identificar boa fé nas atitudes do editor em questão. Esse tipo de conduta, dividindo os erros entre várias contas, tem sido bastante comum e eficaz, já que as edições sem fontes e parciais, assim como as recriações, acabam permanecendo devido à dificuldade da comunidade em monitorar as edições de várias contas de um indivíduo astuto, tratando-as como se fossem editores distintos e bem-intencionados.

O Stegop reverteu um vandalismo que eu não percebi. Além de ter criado a página do clube usando um fantoche, o editor Lps2000 também criou uma predefinição, adicionando-a em artigos do domínio principal e até em uma predefinição. Ele criou a página como se fosse outro editor, solicitou sua restauração como se fosse outro editor e disseminou a página pela plataforma como se fosse outro editor. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h18min de 5 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Sendo o mais sucinto possível: Mesmo variando as edições, o real propósito é nocivo, pois além de incorrer em contorno de sanções por meio destas contas reserva disfarçadas de usuários diferentes, dificultam os escrutínio da comunidade na avaliação editorial. Seria muito bom pensar que existe alguma boa fé quando vemos a variação das edições dos usuários, mas se fosse, não estaria apelando para o uso indevido de contas múltiplas como os dados de verificação apontaram. --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h15min de 5 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Sendo esta a única sanção possível para esta WP:CPUN especializada no WP:CONTORNO de edições de forma renitente e redobrada. Skartaris (discussão) 19h30min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Concordo Em sua defesa, o usuário menospreza suas ações, simplesmente chamando a acusação de ridícula, o que demonstra não estar arrependido delas. Para completar, afirmar ter realizado mais de mil correções, quando tem somente 633 edições, além de colecionar bloqueios e avisos. Saturnalia0 (discussão) 00h42min de 8 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Após o término do prazo mínimo e a verificação da presença do quórum mínimo conforme estabelecido na política correspondente, encerro a discussão acatando a decisão de bloquear a conta por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 07h05min de 8 de maio de 2024 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.