Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vinicius melo o Poeta

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Vinicius melo o Poeta

Vinicius melo o Poeta (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 22h03min de 31 de outubro de 2020 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Esta conta foi registrada em 12 de dezembro de 2019 e desde então não encontrei uma edição válida. Em contrapartida, viola uma série de políticas e recomendações de forma reincidente:

Salvamentos sucessivos (3.9 - Vandalismos leves);
Destruição de históricos (3.10 - Vandalismos destrutivos);
Recusa (3.11 - Desrespeito às políticas vigentes e que não se encaixam nas definições de vandalismos acima);
Ofensas (3.14 - Violação sistemática das normas de conduta);
Contorno de bloqueio (3.16 - Uso de fantoches (sockpuppets ou meatpuppets)).

Salvamentos sucessivos e vandalismos destrutivos

O comportamento desta pode ser exemplificado com a página Virou Festa; nesta, o Vinicius remove todo o conteúdo, repõe o conteúdo, remove novamente todo o conteúdo e, por fim, volta a inserir o conteúdo. Este exemplo mostra o total desrespeito pelo histórico dos artigos e ilustra a situação desta conta.

Inúmeros salvamentos sucessivos realizados no mesmo período, com minutos de diferenças. Vejam:

João Bosco & Vinícius: 32 edições (somando com os fantoches)
Althair & Alexandre: 105 edições (somando com os fantoches)
Virou Festa: 27 edições
Naiara Azevedo: 9 edições
Acústico pelo Brasil: 9 edições (somando com os fantoches)
Rionegro & Solimões: 13 edições (sem contar os ips utilizados)

Recusa

É notório o comportamento WP:COMDES desta conta, começando pela recusa em entender a questão cometendo as mesmas edições danosas. A conta quase nunca cita referências e modifica informações sem respaldo de fontes. Suas edições, portanto, são revertidas em demasiados e suas criações eliminadas.

Ofensas contra terceiros

Esta conta já proferiu mensagens desagradáveis (eufemismo) contra dois usuários (uma administradora e um eliminador). Recentemente foi bloqueada por quinze dias por tal comportamento.

Contorno de bloqueio

Hoje (31 de outubro) realizei uma verificação e bloqueei duas contas registrada três dias após o bloqueio, Master Editor 0409 e Master Editor 04092004. Além de cometer evasão de bloqueio, o Vinicius retornou imediatamente paras as mesmas páginas que estava editando anteriormente, o que configura nitidamente o propósito de contornar a sanção em vigor.

Conclusão

Esta conta acumula edições inválidas e sistematicamente viola inúmeras políticas e recomendações. Espanto-me se encontrar uma única edição válida dentro do comportamento abusivo e destrutivo apresentada em quase um ano de registro. Obviamente não está apto para contribuir num ambiente colaborativo seja pelas ofensas proferidas ou pela tarefa que cria ao obrigar que terceiros revertam suas edições. Portanto, proponho a expansão do bloqueio a infinito.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h03min de 31 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Apoio As ofensas ao Joalpe são inadmissíveis. A PDU do usuário é um mar de avisos que ele ignora. O editor foi bloqueado por três admins diferentes. Enfim, não vale a pena perder tempo com esse tipo de editor.--SirEdimon ^Dimmi!!! 22h58min de 31 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por prazo indeterminado. O editor vem colecionando avisos e bloqueios menores há pelo menos um ano, mas solenemente os ignora, numa atitude que não pode ser outra coisa senão deboche, a julgar pela forma como trata os colegas. Yanguas ^diz!-fiz 20h51min de 1 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. FábioJr de Souza ^msg 23h49min de 31 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Já teve chances demais.--EternamenteAprendiz (discussão) 00h25min de 1 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com a ampliação para tempo indeterminado. CPU óbvia para violação de políticas da Wikipédia. Não está aqui a fim de colaborar com o projeto. --Francisco (discussão) 00h29min de 1 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio or tempo indeterminado. O editor demonstrou com suas edições desrespeito as regras em vigor, e falta de equilíbrio para participar de atividades comunitárias.HTPF (discussão) 15h14min de 1 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado e com a ampliação pra indeterminado! Observo que o editor só não tem mais "avisos", por que não editou depois do bloqueio de fevereiro, voltando só agora em outubro! -- Sete de Nove ^msg 19h18min de 1 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado.FábioJr de Souza ^msg 01h21min de 14 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.