Abrir menu principal

Wikipédia:Votações/Alterações nos critérios de notoriedade

  • Abertura da votação: dia de mês de 2015, 00h:00min (UTC).
  • Fecho da votação: dia de mês de 2015, 23h:59min (UTC).


Alterações nos critérios de notoriedade
  • Fase atual: Cancelada
  • Fase seguinte:

Índice

Ver tambémEditar

  • Sobre: Existem duas propostas, que obtiveram oposição e apoio, para alterações em critérios temáticos de notoriedade e que foram feitas aqui para retirar os critérios que envolviam números como limiar. As propostas motivaram muitos debates e o assunto repercutiu-se em várias páginas do projecto. As propostas polémicas referem-se a Wikipédia:ATOR e Wikipédia:Critérios de notoriedade/Ginástica. A partir da proposta, houve contestação a uma determinada frase dos critérios de notoriedade e a frase acabou sendo retirada, embora com oposição de alguns editores, mas foi feita uma proposta aqui para incluí-la em definitivo, tendo obtido oposição e apoio. Na tentativa de encontrar um consenso, o usuário Diego Queiroz criou a proposta Diego Queiroz, que oferece uma sugestão de meio-termo para a aplicação da frase na recomendação, sugestão essa que obteve oposição e apoio. Por essa razão, depois desse pedido à comunidade, ficou claro o interesse de grande parte dela em resolver os impasses com o método indicado na política, quando não se tem consenso, que é votação.

Critérios específicosEditar

Proposta 1 - Alteração em WP:ATOREditar

Retirar o terceiro critério de WP:ATOR:

  • [Profissionais que tenham] ao menos três trabalhos como membro do elenco regular, num programa relevante

Concorda em remover este critério numérico, passando a análise a ser feita apenas pelo critério geral de notoriedade, o qual exige que o tópico tratado pelo artigo tenha recebido cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado?Editar

Sim
Não

Proposta 2 - Alteração em Wikipédia:Critérios de notoriedade/GinásticaEditar

Retirar os itens 2.1.1, 2.1.2 e 2.1.3 (todos) de atletas, e 2.4.1 e 2.4.2 (todos) de árbitros de Wikipédia:Critérios de notoriedade/Ginástica

AtletasEditar

  • Ter conquistado, no mínimo, três medalhas de bronze/ou duas de prata/ou uma de ouro em Copas do Mundo


  • Ter conquistado, no mínimo, três medalhas em nível nacional em qualquer aparelho/competição ou na disputa geral individual. Porém, já tendo participado de uma final de edição continental


  • Ter conquistado, ao menos, uma medalha em nível nacional acrescida da presença em competição olímpica e/ou mundial, independente de ir a uma final

Concorda em remover este critério numérico, passando a análise a ser feita apenas pelo critério geral de notoriedade, o qual exige que o tópico tratado pelo artigo tenha recebido cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado?Editar

Sim


Não


ÁrbitrosEditar

  • Com, no mínimo, dois anos de experiência e se conhecido do público específico (meio gímnico competitivo) e/ou geral [este dado obtém-se com referências em variadas fontes], por algum feito destacado na mídia
  • Com, no mínimo, dois anos de experiência e se já tendo participado de competição em nível mundial e olímpico, mediador de conflitos ou não.

Concorda em remover este critério numérico, passando a análise a ser feita apenas pelo critério geral de notoriedade, o qual exige que o tópico tratado pelo artigo tenha recebido cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado?Editar

Sim


Não


Frase na página sobre o critério geral de notoriedadeEditar

Proposta 3 - Frase do item 1 da terceira secção de WP:CDNEditar

Quanto à frase final do item 1 da terceira seção de WP:CDN:

É possível votar em mais de uma opção:regras para votações gerais, 1.1.6.

Este trecho é o que estava antes de começar as discussões: Assim, se um artigo mostrar que cumpre um dos critérios temáticos, ele estará também cumprindo o critério geral sem precisar ter recebido cobertura significativa por fontes fiáveis.

3.1 Concorda que possam ser criados artigos ou incluído conteúdo sobre tópicos sem cobertura significativa por fontes fiáveis e independentes?Editar

Sim
Não

3.2 Caso vença o sim na questão anterior, de que forma devem ser indicadas essas exceções em WP:CDN?Editar

Deve ser mencionado em WP:CDN o seguinte?

Assim, se um artigo mostrar através de fontes confiáveis que cumpre algum dos critérios temáticos, ele estará também cumprindo o critério geral.

Sim
Não


3.2 Caso vença o não na questão anterior, como deve ser mencionada a relação entre critérios temáticos e principais em WP:CDN?Editar

Deve ser mencionado em WP:CDN o seguinte?
Assim, se um artigo mostrar através de fontes confiáveis que cumpre algum dos critérios temáticos, será necessário também demonstrar que ele cumpre o critério geral, ou seja, que o tópico tratado pelo artigo tenha recebido cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.
Sim
Não

Proposta 4 - Remoção dos critérios temáticos em favor apenas do geralEditar

Concorda em remover todos os critérios de notoriedade temáticos citados abaixo, passando a presunção de notoriedade a fazer-se apenas em função da recomendação geral de notoriedade?Editar


Sim
Não