Wikipédia:Votações/Revisão no estatuto de burocrata
Emenda ao processo eletivo dos Burocratas e da ferramenta CheckUser
Esta votação irá decorrer entre 15 de Junho e 15 de Julho. |
Votação encerrada: Emenda ao processo eletivo dos Burocratas e da ferramenta CheckUser Período de votação: 15 Junho 2007 – 15 Julho 2007 A FAVOR: 45 — CONTRA: 1 — CONCLUSÃO: APROVADA a proposta de separação da votação de CheckUser da de Burocrata; APROVADA a restrição da candidatura a CheckUser a Administradores e Burocratas (a favor: 37; contra: 6); APROVADO o aumento do número de Burocratas para 5 (a favor: 33; contra: 13); APROVADA a manutenção do número de CheckUser em 3 (a favor: 35; contra: 2); APROVADA a duração de 1 ano renovável para os mandatos de Burocrata (a favor: 36; contra: 10). |
Esta votação tem por objetivo consultar a comunidade acerca de possíveis modificações no número de Burocratas da Wikipédia em português, do processo de escolha dos mesmos e da relação destes com a ferramenta de verificação de usuários (ver CheckUser). Dada a falta de tempo hábil de ser aplicada nas eleições para Burocrata em Julho deste ano, a mudança (caso necessária) no número de Burocratas terá efeito apenas nas eleições de Janeiro de 2008. As mudanças relacionadas a uma separação entre Burocratas e CheckUser já são aplicáveis.
Plebiscito do Estatuto de Burocrata
editarQuestão 1 - Concorda com a separação da votação CheckUser da Burocrata?
editar- Sim (responder a Questão 2).
- Especialmente porque para se ser checkuser é necessário comprovar ser maior de idade e remeter documentações à Wikimedia Foundation. A necessidade de se utilizar o checkuser é menor do que as ferramentas comuns de um burocrata. No entanto, a atual junção de estatutos somada com essa resolução da Wikimedia espantará candidatos a burocratas. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 03h26min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Com o Lugusto Ð. Indech 図 03h42min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Porque não?TheMente D C 03h43min de 15 de Junho de 2007 (UTC)(conflito de edição)
- g a f M 03h45min de 15 de Junho de 2007 (UTC) Lugusto convenceu-me
- Lijealso ? 04h27min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- PatríciaR msg 08h20min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Eduardo 話 08h29min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- PARG ∽ 09h34min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- --Lgrave ? 10h15min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Dantadd✉ 15h24min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Slade ☯ 17h14min, 15 de Junho 2007 (Sexta-feira)
- Lusitana 17h19min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- --Econt 18h04min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Manuel Anastácio 18h18min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Marcelo Bianchi 19h32min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Waldir msg 20h13min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Conhecer ¿Digaê 20h21min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Der kenner Hallo! 20h28min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- --Rei-artur ✉ 20h42min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- JSSX uai 20h49min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Fabiano msg 20h54min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Tentando votar pela terceira vez — após dois conflitos de edição! rofl Salles Neto ₪ 21h04min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Bonás 21h22min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- --João Carvalho deixar mensagem 21h31min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Alex Pereirafalaê 23h12min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Maneco Discussão 23h49min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Mschlindwein msg 00h04min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
- Lucas Msg 14h26min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
- --Lampiao 22h56min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
- Porantim msg 04h13min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
- EuTugamsg 14h09min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
- Rangel Zinmi 03h35min de 20 de Junho de 2007 (UTC)
- Luís Felipe Braga Msg 04h45min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
- Laobc 04h58min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
- --Nice msg 09h17min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
- Mateus Hidalgo quê? 21h43min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
- Giro720 01h55min de 23 de Junho de 2007 (UTC)
- Tschulz 20h06min de 25 de Junho de 2007 (UTC)
- ArmagedonDiscussão 22h21min de 25 de Junho de 2007 (UTC)
- Além do dito pelo Lugusto, vale apontar que o juízo de valor a ser feito por quem considera o candidato é completamente diferente, a depender de se se considera um candidato a Burocrata ou a CheckUser. Juntar os dois, de maneira efetiva, significaria que um bom candidato a uma dos posições poderia (e deveria) ser recusado se não reúne as condições para deter a outra posição. Redux 22h58min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
- -- Clara C. ☜ 06h31min de 30 de Junho de 2007 (UTC) Embora ache que os burocratas sejam as pessoas mais adequadas a deter esta função.
- --Beto 13h53min de 10 de Julho de 2007 (UTC)
- Zelador da ética 19h18min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
- Vinicius Siqueira me conta! 00h51min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
- Gil 13h00min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
- Não (passar à Questão 3).
- Angrense 10h40min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
Questão 2 - Quem poderá ser candidato a CheckUser?
editar- Apenas os Burocratas
- Mschlindwein msg 00h08min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
- --Lampiao 22h56min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
- Tschulz 20h06min de 25 de Junho de 2007 (UTC)
- -- Clara C. ☜ 06h33min de 30 de Junho de 2007 (UTC) Seria melhor assim, ao meu ver. Mas parece que não é a opinião geral.
- Gil 13h00min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
- Burocratas e Administradores
- Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 03h26min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Ð. Indech 図 03h43min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- TheMente D C 03h44min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- g a f M 03h46min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Lijealso ? 04h28min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- PatríciaR msg 08h20min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Eduardo 話 08h29min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- --Lgrave ? 10h16min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Dantadd✉ 15h24min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Slade ☯ 17h14min, 15 de Junho 2007 (Sexta-feira)
- Lusitana 17h19min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- --Econt 18h04min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Manuel Anastácio 18h16min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Marcelo Bianchi 19h32min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Waldir msg 20h13min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Conhecer ¿Digaê 20h21min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Der kenner Hallo! 20h29min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- JSSX uai 20h49min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Fabiano msg 20h54min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Salles Neto ₪ 21h04min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Bonás 21h25min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- --João Carvalho deixar mensagem 21h32min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Alex Pereirafalaê 23h12min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Lucas Msg 14h27min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
- Porantim msg 04h13min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
- EuTugamsg 14h09min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
- Rangel Zinmi 03h39min de 20 de Junho de 2007 (UTC)
- Luís Felipe Braga Msg 04h45min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
- Laobc 04h58min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
- --Nice msg 09h18min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
- Mateus Hidalgo quê? 21h43min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
- Giro720 01h55min de 23 de Junho de 2007 (UTC)
- Vale apontar que algumas wikis exigem, também, que o candidato a CheckUser seja administrador por um tempo mínimo antes de requerer o status de CheckUser (p. ex. 6 meses). Redux 23h00min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
- ArmagedonDiscussão 21h24min de 8 de Julho de 2007 (UTC)
- --Beto 13h53min de 10 de Julho de 2007 (UTC)
- Zelador da ética 19h18min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
- Vinicius Siqueira me conta! 00h52min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
- Só os Administradores, os Burocratas não
Questão 3 - Existe a necessidade da alteração do número de Burocratas de 3 para 5?
editar- Sim, 5 é um bom número nesse momento (responder a Questão 3B).
- Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 03h26min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Ð. Indech 図 03h44min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- TheMente D C 03h44min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- g a f M 03h46min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Lijealso ? 04h29min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
Lusitana 08h02min de 15 de Junho de 2007 (UTC) Embora, sinceramente, não veja necessidade (para mover contas e dar estatuto de administrador não é preciso um batalhão). Mas como também não é prejudicial...mudei de ideia
- PatríciaR msg 08h20min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Eduardo 話 08h29min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- --Lgrave ? 10h17min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Dantadd✉ 15h24min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Slade ☯ 17h14min, 15 de Junho 2007 (Sexta-feira)
- --Econt 18h04min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Manuel Anastácio 18h16min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Marcelo Bianchi 19h32min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Waldir msg 20h13min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Conhecer ¿Digaê 20h22min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Der kenner Hallo! 20h31min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- --Rei-artur ✉ 20h46min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- JSSX uai 20h49min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Fabiano msg 20h54min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Salles Neto ₪ 21h04min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Bonás 21h26min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- --João Carvalho deixar mensagem 21h32min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Alex Pereirafalaê 23h16min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Maneco Discussão 23h49min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Mschlindwein msg 00h05min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
- Lucas Msg 14h28min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
- --Lampiao 22h57min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
- Laobc 04h58min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
- Mateus Hidalgo quê? 21h43min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
- Redux 23h07min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
- ArmagedonDiscussão 21h25min de 8 de Julho de 2007 (UTC)
- Zelador da ética 19h20min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
- Vinicius Siqueira me conta! 00h53min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
- Não, como está fica (passar à Questão 4A).
- Ozalid 22h40min de 17 de Junho de 2007 (UTC) Acho que não temos nem necessidade nem candidatos suficientes para aumentar o número. Explico melhor em Contra os cinco burocratas.
- concordo. PARG ∽ 23h39min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
- Lusitana 08h07min de 18 de Junho de 2007 (UTC)
- Porantim msg 04h16min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
- EuTugamsg 14h09min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
- Rangel Zinmi 03h37min de 20 de Junho de 2007 (UTC)
- Luís Felipe Braga Msg 04h45min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
- --Nice msg 09h19min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
- Giro720 01h55min de 23 de Junho de 2007 (UTC)
- -- Clara C. ☜ 06h36min de 30 de Junho de 2007 (UTC) Três, ao meu ver, estaria bom, desde que 3 ativos. Que tal pensar em suplentes?
- Angrense 08h16min de 6 de Julho de 2007 (UTC)
- --Beto 13h53min de 10 de Julho de 2007 (UTC)
- Gil 13h00min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
Questão 3B - Existe a necessidade da alteração do número de CheckUser de 3 para 5?
editar- Sim, 5 é um bom número nesse momento.
- TheMente D C 03h44min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Maneco Discussão 23h49min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Não, como está fica.
- Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 03h26min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Ð. Indech 図 03h44min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- g a f M 03h46min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Lijealso ? 04h29min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Lusitana 08h02min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- PatríciaR msg 08h20min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Eduardo 話 08h29min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- --Lgrave ? 10h17min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Dantadd✉ 15h24min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Slade ☯ 17h14min, 15 de Junho 2007 (Sexta-feira)
- --Econt 18h04min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Manuel Anastácio 18h16min de 15 de Junho de 2007 (UTC)aqz<
- Marcelo Bianchi 19h32min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Waldir msg 20h13min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Conhecer ¿Digaê 20h22min de 15 de Junho de 2007 (UTC) (não entendi bem...)
- Der kenner Hallo! 20h30min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- --Rei-artur ✉ 20h46min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- JSSX uai 20h49min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Fabiano msg 20h54min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Salles Neto ₪ 21h04min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Bonás 21h27min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- --João Carvalho deixar mensagem 21h33min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Alex Pereirafalaê 23h16min de 15 de Junho de 2007 (UTC) Para ficar claro, 3 ChkU, 5 Bureau
- Mschlindwein msg 00h05min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
- Angrense 10h41min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
- --Lampiao 22h58min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
- Luís Felipe Braga Msg 04h45min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
- Laobc 04h58min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
- Mateus Hidalgo quê? 21h43min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
- Giro720 01h55min de 23 de Junho de 2007 (UTC)
- O número de CheckUsers deve corresponder à necessidade e se coadunar com a política da Fundação (mínimo de 2). No momento, 3 dão conta do recado. Redux 23h07min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
- -- Clara C. ☜ 06h36min de 30 de Junho de 2007 (UTC)
- ArmagedonDiscussão 21h25min de 8 de Julho de 2007 (UTC)
- --Beto 13h53min de 10 de Julho de 2007 (UTC)
- Vinicius Siqueira me conta! 00h55min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
Questão 4A - Deve haver duração no mandato de Burocrata?
editarSim
editar- Um ano (com a possibilidade de se recandidatar)
- Isso deveria ter para sysop tambem TheMente D C 03h46min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- g a f M 03h48min de 15 de Junho de 2007 (UTC) (não vejo sentido em estipular limite de vagas se não há rotatividade...)
- Lusitana 08h03min de 15 de Junho de 2007 (UTC) Com um nº limitado de vagas tem de haver rotatividade.
- Eduardo 話 08h30min de 15 de Junho de 2007 (UTC), subscrevo os anteriores
- PARG ∽ 09h35min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- --Lgrave ? 10h19min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Lijealso ? 11h32min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Dantadd✉ 15h24min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- PatríciaR msg 17h00min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Slade ☯ 17h14min, 15 de Junho 2007 (Sexta-feira)
- --Econt 18h04min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Manuel Anastácio 18h16min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Marcelo Bianchi 19h32min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Conhecer ¿Digaê 20h22min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- --Rei-artur ✉ 20h48min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- JSSX uai 20h49min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Fabiano msg 20h54min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Bonás 21h27min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- --João Carvalho deixar mensagem 21h34min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Alex Pereirafalaê 23h18min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Mschlindwein msg 00h06min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
- Der kenner Hallo! 11h52min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
- Lucas Msg 14h29min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
- Angrense 10h42min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
- --Lampiao 22h58min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
- EuTugamsg 14h09min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
- Rangel Zinmi 03h40min de 20 de Junho de 2007 (UTC)
- Luís Felipe Braga Msg 04h45min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
- Laobc 04h58min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
- --Nice msg 09h20min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
- Mateus Hidalgo quê? 21h43min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
- Giro720 01h55min de 23 de Junho de 2007 (UTC)
- --Beto 13h53min de 10 de Julho de 2007 (UTC)
- Zelador da ética 19h22min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
- Vinicius Siqueira me conta! 00h57min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
- Gil 13h00min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
- Dois anos (com a possibilidade de se recandidatar)
- Dois anos (sem a possibilidade de se recandidatar)
- Maneco Discussão 23h49min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- ArmagedonDiscussão 21h27min de 8 de Julho de 2007 (UTC)
Não
editar- Mandato permanente, como acontece atualmente com os administradores para todos os burocratas.
- (e nas demais wikis, estando em vigor apenas o prazo padrão da Wikimedia para burocratas inativos) Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 03h26min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Em face dos votos na outra opção, um add: me oponho a ficar votando todos os anos como se estivesse para eleger um senador e me oponho que exista o que acontece em outras wikis de quantia ilimitada de burocratas e de tempo indeterminado: caça aos estatutos, para alimentar egos. Portanto, sim, se justifica votar nesta opção e com quantia limitada. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 20h48min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Ð. Indech 図 03h45min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Waldir msg 20h55min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Salles Neto ₪ 21h04min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Porantim msg 04h18min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
- Voto vencido, aparentemente. Mas vale a anotação: a acumulação de experiência é muito importante para o exercício do cargo a contento, e a sintonia fina entre os ocupantes da posição é da mais absoluta importância: os candidatos e a comunidade não podem, jamais, ter motivo para pensar que o resultado seria diferente se outro Burocrata tivesse sido responsável pela promoção. A substituição constante dos ocupantes da posição dificulta imensamente este processo. Também concordo que eleições semestrais para Burocrata (1/3 e 2/3, como se fosse um Senado, como disse o Lugusto) são um exagero. Os Burocratas devem ser escolhidos dentre os usuários mais confiáveis e experientes e serem substituídos apenas em caso de renúncia ou de inatividade. Redux 23h24min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
- -- Clara C. ☜ 06h38min de 30 de Junho de 2007 (UTC) Com o Lugusto e o Redux. Talvez fosse bom haver suplentes.
Questão 4B - Sistema Misto (voto extra opcional)
editar- Mandato permanente para apenas um Burocrata, a título de teste. Os outros se submetem ao mandato escolhido acima.
- Sim
- -- Clara C. ☜ 06h40min de 30 de Junho de 2007 (UTC) Não seria má idéia... Mas precisaria ser melhor regulamentada.
- ArmagedonDiscussão 21h27min de 8 de Julho de 2007 (UTC)
;Não
Pergunta insensata--Lampiao 22h59min de 17 de Junho de 2007 (UTC)voto irregular e comentário insensato. -- Ð. Indech 図 14h48min de 18 de Junho de 2007 (UTC)
- A pergunta insensata resposta insensata... Mschlindwein msg 18h02min de 18 de Junho de 2007 (UTC)
Verdade, Marcelo. Dar a oportunidade dos usuários terem mais uma opção é muito insensato da minha parte mesmo. Eu sou o único burocrata com quem você ainda não se desentendeu. Quer resolver esse 'problema' agora? Ð. Indech 図 13h42min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
- Indech, eu prometi a mim mesmo nunca verificar quem é o autor de uma proposição, apenas julgar a proposição pelo que ela é. Isso tem a grande vantagem de despersonalizar as propostas e focalizar a discussão nas idéias, não nas pessoas. Não seleciono os burocratas com quem "me desentendo", acho que ainda não "me desentendi" com nenhum deles e nem vai ser dessa vez que isso acontecerá. Saudações. Mschlindwein msg 09h09min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
- Indech, porque o meu voto é irregular, pode saber-se? --Lampiao 07h42min de 21 de Junho de 2007 (UTC)