Wikipédia:WikiFontes/Mr. Fulano

Método utilizado para a contagem dos pontos
Fontes	Pontos
1	1
2	1.8
3	2.3
5	2.9
10	3.8
15	4.3

Orientações para os participantes do concurso –Abrangência: apenas são válidos os artigos que não possuem nenhuma fonte ou os que não têm nenhuma fonte válida (incluindo os que não receberam a tag de sem fontes); –Aconselhamos que todos os participantes trabalhem nos artigos sem fontes constantes nesta predefinição; –Validade: para o ponto ser contabilizado, é indispensável que a referência seja adicionada conforme o estabelecido por WP:CITE e WP:V; –Para uma referência de um site, por exemplo, pode-se considerar o seguinte modelo como adequado: <ref>{{Citar web |url= |título= |publicado= |autor= |data= |acessodata=}}</ref>; –Pontuação: cada referência adicionada valerá uma quantidade diferente de pontos, conforme a tabela ao lado; –Sumário de edição: se possível, acrescente "#Wikifontes" nos sumários de edições dos artigos. Assim, as contribuições ao concurso ficarão registradas no Wikimedia hashtag search; –Atenção: se todo o conteúdo não for referenciado, deve substituir a tag {{sem fontes|data=}} pela {{mais fontes|data=}}, mantendo a data contida; –Avaliação dos coordenadores: caso discorde da avaliação realizada, questione o coordenador responsável na página de discussão desta página.

Julho

Nota: o espaço "avaliação" é destinado aos coordenadores do WikiFontes, que decidirão se as referências adicionadas são válidas. Para maiores informações, ver Wikipédia:WikiFontes#Escopo.

1. Lepospondyli (avaliação: Sim 1.8 ponto)
2. Vergalhão (avaliação: Sim 1 ponto)
3. Geckolepis (avaliação: Sim 1.8 ponto)
4. Barbudo-rajado (avaliação: Sim 2.9 pontos)
5. Seno hiperbólico (avaliação: Sim 2.3 pontos)
6. Tangente hiperbólica (avaliação: Sim 1 ponto)
7. Cossecante (avaliação: Sim 2.3 pontos)
8. HD 17156 b (avaliação: Sim 2.7 pontos)
9. Cosseno hiperbólico (avaliação: Sim 2.3 pontos)
10. Micrurus surinamensis (avaliação: Sim 1.8 pontos)

Agosto

1. Acanthodii (avaliação: Sim 2.7 pontos)