Wikipédia Discussão:Administradores/Pedidos de remoção/Skyshifter/1

Defesa

@GhostP.: lamento informar sobre a abertura do presente pedido.

Dado a proximidade das comemorações de fim de ano, não me oponho que o prazo para apresentação de defesa, caso queira, seja flexibilizado. Érico (disc.) 08h03min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

Sobre a defesa

@GhostP.:

Não é necessário entrar no mérito do bloqueio. Eu também discordo pelo óbvio envolvimento de Vanthorn com o bloqueado. Da mesma forma que você bloqueou indevidamente Vanthorn em agosto de 2020. Agora, ele retribuiu a gentileza.

Acha isso normal? Digo, entendo a tua defesa, de que não sabia, etc, mas tinha a intenção de desbloquear o Renato quantas vezes? Vinte? Trinta? Não pensou no histórico de bloqueios dele? Nunca leu a política de administradores? Nem quando se candidatou ao estatuto?

A situação é toda problemática. Até gostaria de relevar, mas em agosto de 2020 você já foi avisado sobre o bloqueio contra o Vanthorn e agora repete um conflito, em escala muito maior, com ele. Nada tenho contra ti; apenas acho que um tempo sem as ferramentas, como ocorreu comigo em 2012, vai fazer bem. Érico (disc.) 22h24min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

Situação

Comento aqui, sem entretanto votar propriamente, em zelo à imparcialidade, uma vez que estou WP:ENVOLVIDO. Acho isso tudo lamentável, apenas. Um histórico limpo de 10 anos acabou manchado com 10 entradas de bloqueio e desbloqueio, fruto de ações irrefletidas. Foi pelo ralo. E tudo com base num bloqueio feito por um administrador envolvido em conflito editorial com o bloqueado, no caso eu, mas que poderia ser qualquer outro, o que já deveria ser o suficiente para remoção da ferramenta. Se some ainda que o bloqueio original, ainda que não recaísse em ENVOLVIDO, é questionável, pois se baseia num texto que nem mesmo prevê bloqueios, com base na leitura estritamente pessoal do administrador, sem prévia consulta de seus pares.

Se havia um alegado abuso das marcações por ESRs, WP:P/NI ou uma DB serve para isso. De modo algum seria a solução sair bloqueado unilateralmente um usuário que não estava cometendo vandalismo de qualquer tipo. E se tudo isso já não fosse o cúmulo, outro administrador, ainda que agindo de boa fé, fez o equívoco de ajudar a destruir o histórico do bloqueado numa espiral igualmente irrefletida de reversões da ação supra. Por tudo isso, se não fosse eu o envolvido, eu claramente votaria a favor de que ambos perdessem suas ferramentas, sempre com a possibilidade reavê-las no futuro, cada qual por seu equívoco.--Rena (discussão) 01h00min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

Comentários devem ser feitos exclusivamente na página de discussão

Considerando esse aviso, que tá lá em baixo, na página, deixo aqui meu comentário: Diferente do outro envolvido, o GhostP. reconheceu o erro, ou seja, aprendeu alguma coisa. Isso não "anula" o estrago feito, portanto se espera que nada parecido volte a acontecer. Dado que não tem agravantes anteriores, não vou ainda apoiar a remoção, mas concordo com Citação: Érico escreveu: «um precedente como este seria muito ruim» -- Sete de Nove ^msg 12h08min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

A questão do registro de bloqueios do Renato

Na minha opinião (que não vale 2 centavos), bloqueios considerados incorretos não deveriam constar quando consultamos o registro de bloqueios de uma pessoa. Isto pode confundir quem analisa um usuário para ver se é reincidente. Imagine alguém que tenha 2 bloqueios válidos e 30 incorretos. Uma leitura rápida pode sugerir que a pessoa é constantemente bloqueada o que não seria o caso. Fica aqui o registro, pois é lamentável que o registro de bloqueios do Renato esteja abarrotado de registros de bloqueio incorretos. Ricardo F. Oliveira^Diga 12h17min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

@Ricardo Ferreira de Oliveira, concordo absolutamente consigo. Acha que deveria abrir uma discussão, por exemplo na explanada ou no café dos programadores, e perguntar se não seria possível a equipa da wiki dar um jeito nisso... Com os melhores cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 23h33min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)