Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Chicocvenancio/2

Discussões ativas

Quem violou a política de privacidade?Editar

Esta comunidade já discutiu o assunto da Nicepoa EXTENSIVAMENTE em 2017, seja no pedido de desnomeação do Chico (que passou), seja no pedido de desnomeação do Érico (que não passou). A própria WMF já opinou (While the Wikimedia Foundation has reviewed this and does not believe the posting of the link violated Foundation Policy it is not for us to decide if it violates local or global community policy.). Porra, que coisa cansativa. Fica nessa lenga-lenga infinita como se repetir um discurso vá torná-lo verdadeiro. This has not led to anything good and further actions with that link will serve no one at all. We hope that you will all be able to lead by example and strongly advise that no further energy is spent on this matter and, instead, we move forward.. O link foi removido das páginas que o utilizaram (não como sinal de que era "ilegal", mas como uma solução de compromisso). Chega.

Quem mais você quer que opine? O papa? José Luiz disc 03h03min de 18 de março de 2018 (UTC)

@Jbribeiro1: situações não valem o estresse, e esta é um exemplo disso. Apesar de concordar contigo, acredito que você se envolveu demais nesse tópico. Não sei se exaltar-se será produtivo, saudações. Edmond Dantès d'un message? 03h09min de 18 de março de 2018 (UTC)
Você tem razão. É extremamente cansativo. Agora a narrativa é me acusar de "defender um nazista". Exemplo didático de uma falácia do espantalho. José Luiz disc 03h20min de 18 de março de 2018 (UTC)
@José Luiz: Será possível que você ainda não tenha percebido o óbvio? Quem passa o seu tempo editando artigos fica com uma deficiência mental para interpretar regras e discussões e inexplicavelmente julga que numa discussão racional de gente civilizada e culta não há lugar para incoerências e critérios diversos conforme as pessoas envolvidas são do nosso grupinho ou do outro grupinho. Se não quer passar por burro nessas discussões, faça como os doutores em regras e discussões: dedique-se a tarefas administrativas ou, melhor ainda, candidate-se a cargos meta-wiki, pois de há mais de um ano para cá alguns dos desses doutores nem aqui aparecem senão para tentar aspergir alguma sabedoria quando os seres inferiores dão sinais de querer questionar alguma coisa. --Stegop (discussão) 04h24min de 18 de março de 2018 (UTC)
Jbribeiro1, o Papa Francisco já condenou a violência cega dos ataques a Nice: http://www.ncregister.com/blog/edward-pentin/vatican-statement-on-nice-attack . Agora é oficial.--Mister Sanderson (discussão) 14h48min de 18 de março de 2018 (UTC)
Demorou pra eu entender, mas entendi...   José Luiz disc 21h51min de 18 de março de 2018 (UTC)

TabelaEditar

Para evitar as mesmas confusões que ocorreram em DBs recentes semelhantes a esta, organizei a tabela abaixo com as devidas opiniões expressadas na seção destinada a avaliação dos administradores.

Administrador Bloqueio original Aumento para 3 a 1 ano Aumento para tempo indeterminado
Barão de Itararé Concorda Concorda
"Concordo com o bloqueio maior que 6 meses"
Não comentou
Biologo32 Concorda Concorda
"não inferior a seis meses"
Concorda
Conde Edmond Dantès Concorda Neutro Não comentou
DARIO SEVERI Concorda Concorda
"concordo com uma extensão do bloqueio contanto que não seja superior a três meses"
Discorda
Darwinius Concorda Discorda Discorda
Érico Concorda Concorda
"não inferior a 6 meses"
Concorda
Eternamente Aprendiz Concorda Não ficou claro
Discorda de "6 meses ou mais", mas não comentou efetivamente sobre 3 meses
Não comentou
GRS73 Concorda Não especificou Não comentou
HVL Concorda Concorda
"concordo com um bloqueio de 3 meses e não discordo de um filtro no domínio Wikipédia"
Não comentou
Jbribeiro1 Concorda Concorda
"Concordo com um bloqueio de até 6 meses"
Não comentou
JMagalhães Concorda Não comentou Concorda
João Carvalho Concorda Discorda Discorda
OnlyJonny Concorda Concorda
"Concordo com a extensão do bloqueio para 1 ano"
Não comentou
Red123 Concorda Não especificou
"Concordo com um bloqueio um pouco maior"
Não comentou
Rodrigo Padula Concorda Concorda
"1 ano ou na melhor das hipóteses 6 meses"
Concorda
Skartaris Concorda Concorda
"apoio a sanção no qual seja aplicado um bloqueio de três meses"
Não comentou
Stuckkey Concorda Não comentou Concorda
"por bloqueio indeterminado ou filtro permanente no DW"
Teles Não ficou claro Discorda Discorda
Vanthorn Concorda Concorda
"período de no mínimo 3 meses"
Não especificou
Considera um banimento excessivo, mas encontra-se "disponível para discutir com os restantes administradores outras soluções possíveis tais como um filtro no domínio Wikipédia"

Érico (disc.) 04h54min de 19 de março de 2018 (UTC)

Boa ideia, Érico! Acho que toda discussão de bloqueio, daqui para a frente, deveria usar tabelas como essa para ficar mais fácil de se visualizar melhor as opiniões. Robertogilnei (discussão) 14h02min de 19 de março de 2018 (UTC)

Voltar à página de projeto "Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Chicocvenancio/2".