Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Millennium bug/5

Curioso como eu faço uma questão pertinente e a discussão é fechada imediatamente sem resposta, numa DB que requeria muita mais participação da administração. Acompanhando os próximos capítulos. Vanthorn® 22h45min de 11 de junho de 2022 (UTC)Responder

Queridíssimo administrador. Vosso comentário foi há seis horas atrás. Portanto, não foi feito, propriamente, um fechamento "imediatamente" (no sentido de logo após, pouquíssimos instantes, segundos) após vosso comentário. Ademais, foi feito um "ping". Assim, a queridíssima administradora pingada poderá contactar-lhe pelos meios adequados a fim de comunicar-lhe as impressões dela sobre vosso comentário."Acompanhando os próximos capítulos." Saudações cordiais. ~~
"Queridíssimo administrador". O seu encerramento foi mais que intempestivo e pior ainda, com uma questão pertinente por responder (que não foi dada) e avaliações de outras contas com estatuto a considerar e pertinentes. A sua pressa no encerramento fica registada e os meios adequados são estes. Se quiser outros não me oponho. Acompanho sempre os seus capítulos aqui, como sempre. Sds, Vanthorn® 23h16min de 11 de junho de 2022 (UTC)Responder
Queridíssimo administrador (sem as aspas).Recorra aos meios próprios para contestação do encerramento, caso seja de vosso agrado. No mais, grato por vosso prestimoso acompanhamento. Esteja certo que vossas observações, no que concerne a meus "capítulos aqui", serão sempre proveitosas. FábioJr de Souza msg 23h28min de 11 de junho de 2022 (UTC)Responder
Esqueça o "administrador". Qualquer editor registado pode contestar esse seu encerramento intempestivo. Nunca se encerra uma DB com questões por responder. Seis horas não é um período suficiente para uma resposta a uma pergunta feita numa discussão deste tipo. Aliás, aproveito e pergunto, qual é a sua pressa no encerramento desta DB? Vanthorn® 23h37min de 11 de junho de 2022 (UTC)Responder
Queridíssimo... (esquecendo o "administrador").... Decorreu o prazo regulamentar. Simples (algumas coisas são mais simples do que parecem). Nada que não tenha feito em outras discussões sem maiores questionamentos. Se eu possuísse algum interesse na discussão, pode ter certeza que sequer participaria da mesma, quanto mais encerrá-la. FábioJr de Souza msg 00h08min de 12 de junho de 2022 (UTC)Responder
Participou sim e comentou como administrador. Não pense que esta minha contestação é infundada e irrelevante. Solicito que reabra imediatamante a discussão para que as perguntas sejam respondidas e dar o tempo que esta DB requer. Vanthorn® 00h22min de 12 de junho de 2022 (UTC)Responder
Queridíssimo administrador. Quando eu disse "Se eu possuísse algum interesse na discussão", estava tratando da imparcialidade com que essas discussões devem se tratadas. Por exemplo, a administradora com a qual dialogou não avaliou a matéria enquanto administradora por sentir-se impedida por ter aberto a DB. Nesse sentido, quem efetua o bloqueio não costuma participar da avaliação. Óbvio que eu avaliei a matéria, e não neguei e/ou nego isso. No mais, quanto à reabertura da DB, recorra aos meios pertinentes. Boa noite. FábioJr de Souza msg 00h30min de 12 de junho de 2022 (UTC)Responder
Qual seja, WP:RAA. FábioJr de Souza msg 00h31min de 12 de junho de 2022 (UTC)Responder
Será feito se é essa a sua posição final. Mas não nas suas 6 horas que considera suficientes e adequadas para editores voluntários que não vivem neste projecto com a disponibilidade que você dispõe. Vanthorn® 01h06min de 12 de junho de 2022 (UTC)Responder
Eu não ia voltar a tratar da questão, apesar da minha disponibilidade para o projeto… Mas veja, sete administradores já haviam manifestado contra o desbloqueio… Agora, vossa senhoria fique a vontade para (em seis horas ou no tempo que achar mais adequado) exercer vosso direito de abrir uma RAA para que outros editores fiquem dias analisando os argumentos para depois reabrir (se o caso) a DB para aguardar uma resposta (que pode ocorrer ou não) sobre a pergunta que, muito provavelmente, não irá fazer com que os sete administradores mudem de ideia quanto ao desfecho da referida DB. Enfim… Até mai ver. FábioJr de Souza msg 02h58min de 12 de junho de 2022 (UTC)Responder
@Vanthorn: Entendo muito bem sua frustação em acompanhar os próximos cápitulos, portanto, atualmente isso é tratado como WP:BOLADENEVE. Quase todos já haviam discordado (é fato que alguns concordaram, como eu) uninamente do desbloqueio, inclusive você, logo não havia necessidade de continuar a discussão. —Pixial (Discussão) 01h40min de 12 de junho de 2022 (UTC)Responder
Uma DB deve ser estendida além dos 3 dias mínimos de quórum e praxe quando ficam questões legítimas colocadas na discussão e por responder. Qual é a pressa afinal? Não existe qualquer frustração, apenas a estranheza do fechamento no prazo limite mínimo de discussão quando o caso é bem complexo e merecedor de participação de outros editores ou de eventualmente até administradores interessados. Vanthorn® 03h35min de 12 de junho de 2022 (UTC)Responder

Fica aqui registado que os administradores não receberam nas suas páginas de discussão o aviso automático sobre esta discussão de bloqueio. Vanthorn® 17h58min de 13 de junho de 2022 (UTC)Responder

Voltar à página de projeto "Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Millennium bug/5".