Wikipédia Discussão:Administradores/Pedidos de aprovação/Jbribeiro1

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos de administração/Jbribeiro1 Willy Weazley 14h47min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Obs

"Além de tudo o que foi dito, tem tato para receber os novatos. Apoio incondicional"
E o candidato ao cargo aqui falando sobre novatos:

"A atração de novatos certamente se correlaciona com a criação de conteúdo "novato" (mal formatado, ruim, copiado, mal escrito e por aí vai)"

Então se vão mentir, mintam direito. Por favor —o comentário precedente não foi assinado por 189.120.155.254 (discussão • contrib)

• Não vejo problemas em deixar o comentário do IP, Leandro. Gostaria apenas de contextualizá-lo, até por que a frase acima é um fato e as divergências começam sobre o que fazer com esse conteúdo. E sobre isso, creio que ler o comentário todo de onde a frase foi pinçada e debate absolutamente sadio que provocou, é importante. O comentário está[1], na página de discussão da Tarefa para a Consultoria ao Programa Nacional do Brasil que a Wikimedia Brasil está promovendo como parte do processo de seleção do ocupante da vaga de diretor do nosso chapter local. Aliás, todos são convidados a participar. José Luiz ^disc 09h45min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Contextualizando o [2]. Não acredito ser necessário responder a um sumário de edição (que nem é uma pergunta), muito menos citar meu nome na sua resposta. Grato. Leandro Martinez msg 11h51min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Pequena correção: o processo de seleção é para diretor do escritório da Wikimedia Foundation no Brasil. A Wikimedia Brasil está ajudando a WMF no processo, e é por isso que esta etapa da seleção ocorre em nossa wiki, mas a vaga não é para a estrutura do capítulo. CasteloBranco^msg 23h54min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

• É aberto ao diálogo e qualquer coisa que não esteja completamente correcta, aceita a crítica sem problemas. Isso supera de longe os vários pontos em que discordarmos. Espero que faça bom uso das ferramentas. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 18h15min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Estou contando nos dedos essa votação aqui . Pc^msg 19h19min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Não entendí Pc... Contando nos dedos o quê? Abs. Leandro Martinez msg 20h21min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Também não entendi... Vanthorn^{msg ←} 20h42min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Precisa de 75% dos votos para ser administrador, correto? Estou contando isso. Pc^msg 20h46min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Dou os parabéns ao proponente. Este PDA está a fazerregressar contas adormecidasexpressamente para votar aqui. Que bacanas esses editores de artigos de carnaval, hein?Polyethylen (discussão) 20h53min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

É uma atitude pessoal com a inerente parcialidade, mais apropriada para ser expressa na página de discussão e não aqui. Vanthorn^{msg ←} 20h56min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Concordo. Se paira alguma dúvida, acho mais apropriado um pedido de checkuser no meta. OBS: Sintam-se à vontade para me incluir no pedido. Leandro Martinez msg 21h47min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Também concordo. Estas votações renhidas fazem com que os esqueletos saiam do armário. Revelam-se de forma subtil, inocente e caricata. Apoio esse pedido e se necessário, a minha inclusão. Cumprimentos, Vanthorn ^{msg ←} 22h01min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Para conhecimento, sobre o pedido de verificação no meta: [3]. Lijealso (discussão) 13h34min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Os chekuser detectam meat puppetry? E que bom, mais um editor que depois de meses de ausência, a primeira coisa que se lembra é de vir votar aqui. Isso e abrir pedidos de desbloqueio para o Quintinense porque "conversou" com o próprio. Mas suponho que seja positiva esta participação democrática onde todos têm a sua voz e onde regressam activamente à pt.wiki. Polyethylen (discussão) 13h53min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Meat-puppetry é detectado pela comunidade local, que pode decidir tomar alguma providência, mesmo sem utilizar informação de verificação.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 13h57min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Interessante, não sei se vai ser aprovado o bloqueio, mas onde eu peço? Pc^msg 17h37min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

• Não sei se são meat-socks ou não, mas é muito curioso e revelador ver o perfil de colaboração (tipo e frequência de edições) de grande parte dos que votaram contra..... É nestas ocasiões que fica difícil convencermo-nos a nós mesmos que o sistema de decisão supostamente "democrático" ou "comunitário" é eficaz, já para não dizer justo. É mais do que evidente que é virtualmente impossível ser eleito sysop alguém que não tenha um ultra low profile e que, consequentemente, se envolva, ainda que pontualmente em polémicas. Talvez isso nem seja de todo mau, seria pior se a maioria dos sysop fosse muito temperamental, mas também não é nada bom para o projeto o imobilismo e a manutenção de um certo status quo que isso acarreta, que em algumas situações todos parecem concordar que está mal mas ao mesmo tempo a todos se afigura impossível de mudar. --Stegop (discussão) 15h55min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)
  • Citação: Stegop escreveu: «(...) mas também não é nada bom para o projeto o imobilismo e a manutenção de um certo status quo que isso acarreta, que em algumas situações todos parecem concordar que está mal mas ao mesmo tempo a todos se afigura impossível de mudar» Concordo e por isso, acho melhor mudar os administradores. Temos sempre as pessoas que tem as mesmas opiniões, que muitas vezes, vão contra a vontade do resto da comunidade. Outra coisa: A maneira mais democrática de decisão é a votação: pode chamar os amiguinhos a vontade, por MSN (O Marcus Luccas tava no MSN o tempo todo, incrível a coincidência), e-mail, orkut ou seja lá o que for, que com certeza, eles votam a favor do solicitador. Lindo isso, né? Desse jeito, nem precisa de sockpuppet, é só chamar uns amiguinhos aí. Pc^msg 17h37min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

AkamaruVP e Higor Douglas: [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]. Além de terem o MSN um do outro: [12] [13]. Não são a mesma pessoa, mas eu não duvido que o AkamaruVP tenha a senha da conta do Higor Douglas, mas mesmo que não tenha, nem precisaria, bastaria chamar o seu amigo pelo MSN. Só para constar. Cano derebral (discussão) 15h08min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Engraçado, eu vejo vários grupos de amiguinhos, inclusive aquele do senhor Stegop (que até já foi acusado de ser sock do Zé, tal a amizade) mas esse parece que só vê os que votam contra ele.Parece que para alguns donos de telhado de vidro tá faltando espelho em casa.--Arthemius x (discussão) 17h48min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Desproteção

Alguém pode desproteger a página para que possam ser assinaladas as participações de fantocheiros? Obrigado, Vanthorn^® 03h53min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Feito pelo Ruy Pugliesi. José Luiz ^disc 04h00min de 12 de abril de 2015 (UTC)