Ajuda:Informe um erro/Arquivo/novembro de 2022

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O título é Casa da Roda Caria Enviado por: Sengadomar (discussão) 08h22min de 9 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

@Sengadomar: Olá! Não encontrei a página que você citou. Cosmo Skerry (discussão) 13h17min de 9 de novembro de 2022 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O Flamengo possui 8 campeonatos brasileiros, contando com a Copa União de 1987. Mais respeito por favor! Enviado por: MarcosPaulo123 (discussão) 21h16min de 8 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

@MarcosPaulo123 Essa não foi a decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal, cujo decisão é em trânsito em julgado, que considerou Sport Club do Recife como campeão brasileiro em 1987, dado como concluído. WikiFer msg 21h47min de 8 de novembro de 2022 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página foi alterada e inseridas informações caluniosas sobre o utilizador. Enviado por: WikiSuperCorretor (discussão) 19h35min de 8 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

A discussão a seguir está marcada como respondida (corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Childhood Sesuality Circle (CSC). Fundada em 1975 em San Diego (Califórnia) por um seguidor de Wilhelm Reich.

Srs. em primeiro lugar a dita CSC não tinha qualquer ligação com Wilhelm Reich. Em segundo lugar, não devem vincular o nome dele a um (seguidor).

Como representante da comunidade reichiana no Brasil, Solicito a retirada do nome de Wilhelm Reich vinculado a essa informação.

Atenciosamente,

Prof. Dr. José Henrique Volpi Enviado por: Centroreichiano (discussão) 16h38min de 7 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

  • A referencia a Reich foi retirada.20h45min de 8 de novembro de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Como não existe mais equipes de reportagem desta emissora-porque ela retransmite a RBS TV de Passo Fundo desde 2019,não faz mais sentido algum publicar na Wikipedia algo que não existe mais na seção de Programas.Att.MARCELO CIOTI Enviado por: MARCELO CIOTI ATIBAIA-SP (discussão) 01h57min de 7 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

@MARCELO CIOTI ATIBAIA-SP: Olá! Não precisava trazer aqui o que você editou lá no artigo. Para isso deixe no sumário a alteração/correção que foi feita. Lembrando também que isso não é um erro, é uma informação que ainda não estava atualizada.

A questão que me traz é acerca das datas que balizam a vida de Isaac Newton. Com maior rigor, sobre a data do seu passamento. Não a discussão sobre a época em que ele viveu, datas aquelas incluídas, que não estou em condições de refutar ou confirmar. Sublinho que me refiro apenas à questão da consequência que resultou da diferença de 10 dias entre o calend. jul e o cal. gregoriano e o respectivo reflexo nesses dados. Considerando aquelas datas (nascimento e morte) e dando-as como basicamente certas (25 de Dezembro de 1642 e 20 de Março de 1727) o que encontro é um evidente lapsus calami relativamente às datas do decesso (e apenas essas) do “filósofo natural”: entre 20 de Março de 1727 e 31 de Março do mesmo ano não decorrem os 10 dias referidos na bula de Gregório XIII. São 11. E ainda haviam de decorrer 25 anos até à adesão da Inglaterra (1752) ao cal. gregoriano, e a diferença, então, ser sim de 11 dias. Portanto, uma das datas tem de estar errada. Qual? De facto não sei. Mas para a V/ equipa deve ser mais fácil encontrar a resposta e corrigir o texto da respectiva entrada ou artigo. NÃO POSSO DEIXAR DE RECONHECER O GRANDE VALOR E IMPORTÂNCIA QUE A WIKIPÉDIA REPRESENTA PARA A IMPLEMENTAÇÃO DA CULTURA NO MUNDO (pese, embora, a fraca, por vezes bastante fraca prestação dos colaboradores em língua portuguesa – a que melhor domino e uso. Dizendo a verdade toda – e que me desculpem os atingidos – maxime a colaboração brasileira) BEM HAJAM PELO V/ TRABALHO E CONTINUADOS EMPENHO E DETERMINAÇÃO. PELA MINHA PARTE O MEU MUITO OBRIGADO. Enviado por: José Luiz Ferreira 2001:818:D917:F300:A9F5:1008:21CC:4BFF (discussão) 19h35min de 4 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A referência 47 informa erroneamente a data da edição do jornal Tribuna da Imprensa como sendo "19 de agosto de 1950". A data correta da publicação da matéria "Justiça Demissionária" é "18 de agosto de 1950" Enviado por: GePeSul (discussão) 11h52min de 3 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

@GePeSul: De onde você extraiu essa informação? Cosmo Skerry (discussão) 16h23min de 9 de novembro de 2022 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Como autorrevisor, eu deveria (como diz o cabeçalho de Usuária:Aleth Bot/Unlink) poder adicionar o pedido para a remoção dos afluentes de Pablo Marçal, após a eliminação do verbete do "coach"/aspirante a político, mas o filtro da página por alguma razão está me impedindo. Enviado por: Solon 26.125 03h41min de 1 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Não é erro corriqueiro, tema desta página, por favor solicite em Pedidos a administradores/discussão ou nos pedidos a programadores. Jo Loribd 17h16min de 1 de novembro de 2022 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O termo extrema-esquerda não é adequado para definir este partido. O termo correto é "esquerda radical", por sua definição ele busca a raiz do problema no sistema em que se encontra. Seria adequado a modificação para o termo correto. Enviado por: Mathiasnonohay (discussão) 02h01min de 1 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Tem fontes ou é só sua opinião? Jo Loribd 17h16min de 1 de novembro de 2022 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Trocar "em Goiá" por "em Goiás" na seção "Financiamento", por favor. Enviado por: 2804:14C:D4A1:823A:D477:AF9:6E58:F4B7 (discussão) 21h35min de 19 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

  Corrigido Elder Nauvirth (discussão) 21h40min de 19 de novembro de 2022 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A data de falecimento em "INFORMAÇÔES PESSOAIS" está INCORRETA! Enviado por: CARLOS KEREKES 187.183.33.163 (discussão) 12h10min de 17 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

  Corrigido, obrigado por avisar. Cosmo Skerry (discussão) 12h46min de 17 de novembro de 2022 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Imagem localização: Informo que a localização (parte vermelha) está errada, ou seja, a área que está assinalada pertence à Freguesia de São Clemente. A área da Freguesia de São Sebastião é a imediatamente ao lado (esquerdo). O mapa que está carregado na Freguesia de São Clemente tem a área assinalada correspondente a São Sebastião, ou seja estão trocados. Enviado por: AnaLMB (discussão) 09h58min de 16 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

@AnaLMB: Olá! Realmente estava errada, pelo que pesquisei. A imagem foi removida do artigo e nomeada para exclusão. Se ninguém contestar, será eliminada. Cosmo Skerry (discussão) 14h25min de 17 de novembro de 2022 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Descrição na barra de pesquisa Enviado por: 177.38.235.249 (discussão) 12h48min de 14 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Essa descrição foi um item colocado em outra plataforma, Wikidata, eu fiz a correção, então dá para considerar como   Feito se não for contestada. Elder Nauvirth (discussão) 14h16min de 14 de novembro de 2022 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Estou tentando acessar a minha página inicial, dentro da Wikipédia. E está in Block. Como programador da inteligência, dentro da República Federativa Brasileira, membro nato e correlato dentro da inteligência, formado pela União Federal, com prerrogativas de agente Federal, para investigar e providenciar, solicitar providências, pediria à Receita Federal e ao Ministério Público Federal, ou a quem este delegue poder para tanto, que corrigisse a minha assinatura e minha inscrição no site da Wikipédia. A fim de que eu acesse as informações de que preciso, para corrigir os problemas advindos de uma rede clandestina, intitulada Claro. (não é CLARO S.A) Enviado por: Marreco34 (discussão) 17h23min de 13 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Quanta imaginação... Jo Loribd 21h03min de 16 de novembro de 2022 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Acredito ser necessário adicionar o fato dele estar tentando ir para itália, e falar sobre sua ascendência italiana. Enviado por: Jean Matheus O S Kariri (discussão) 06h00min de 12 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não existe mais Associação Pró Vôlei. É só Associação Professsor Artur Novaes (APAN/Eleva) Enviado por: APAN ELEVA (discussão) 14h43min de 10 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Fonte fiável, tem? Jo Loribd 21h04min de 16 de novembro de 2022 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Prezados(as), boa tarde.

A Wikipedia criou o perfil do Ipec associando a ele todo o histórico do IBOPE, nós não somos os sucessores jurídicos da empresa. Apesar do mercado nos reconhecer como sucessores de fato, não somos de direito. O Ipec é uma empresa nova e sem qualquer vínculo societário com o antigo IBOPE ou a Kantar. Se possível gostaríamos da ajuda de vocês para corrigir a página do Inteligência em Pesquisa e consultoria ltda.

Aguardo o retorno de vocês. Qualquer dúvida fico a disposição para ajudar, obrigada!

Atenciosamente, Daiana Moura Enviado por: Daianamoura (discussão) 19h18min de 9 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Vocês ou alguém a seu pedido danou o artigo do IBOPE, instituição antiga e bem conhecida, agora vem pedir para corrigirmos, vou é reverter para o nome antigo e correto, mesmo que não exista mais existiu e nunca deveriam ter alterado o artigo, IBOPE é quase um sinônimo de pesquisa. Tentem criar um artigo para a nova empresa sem misturar com o antigo, já que você mesmo diz que não tem relação. Jo Loribd 21h06min de 16 de novembro de 2022 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Alguém adulterou o conteúdo da página. Enviado por: 2001:8A0:ECC0:1800:B0D8:A838:77A2:DECA (discussão) 21h00min de 27 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

  Corrigido Elder Nauvirth (discussão) 21h18min de 27 de novembro de 2022 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Essa informação é falsa pois Em entrevista feita a Revista Igreja em novembro de 2010, Silas Malafaia, da igreja e programa de televisão, Vitória em Cristo, não chamou os pastores que não pregam a teologia da prosperidade de "idiotas", ele chamou os que não ensinam as leis da bíblia em relação a isso! Enviado por: Dertrommler1000 (discussão) 23h05min de 22 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

@Dertrommler1000: Leia com atenção todo o artigo, porque seu argumento não tem fundamento nenhum. Cosmo Skerry (discussão) 00h49min de 23 de novembro de 2022 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

malafaia não tem discurso de ódio Enviado por: Dertrommler1000 (discussão) 23h02min de 22 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

@Dertrommler1000: Por que você acredita que não? Está referenciada essa informação. Cosmo Skerry (discussão) 23h09min de 22 de novembro de 2022 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (não é erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Detetei que não mencionam o CENFIM - Centro de Formação Profissional da Indústria Metalurgica e Metalomecânica, que tem um Núcleo em Caldas da Rainha desde 1990. Enviado por: 62.28.238.62 (discussão) 17h23min de 22 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

No corpo do texto diz que foi casado com Maureen, mas na info box diz que foi casado com Kevin. Creio que usaram a página da juíza Sotomaior de molde e esqueceram de remover o marido dela da info box e colocar a esposa do Scalia. Enviado por: 2804:14D:4CA5:8974:4C68:956E:953C:D63A (discussão) 10h30min de 22 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Olá! Foi corrigido o erro, obrigado por avisar! Cosmo Skerry (discussão) 13h33min de 22 de novembro de 2022 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O nome do artigo não deveria ser "dinucleotídeo de nicotinamida e adenina"? Acho que escreveram errado. E no texto tem um link que dá pra ele mesmo (o do NADH na introdução). Enviado por: 2804:18:5000:D36:E4E7:3845:B4BF:C90F (discussão) 00h39min de 16 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

O título atual também é válido. O link foi removido. -Bruno G. (discussão) 12h52min de 25 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Na imagem dos territórios a cor referente aos países candidatos a adesão como membros da UE está discordante, assim como a dor ao lado na tabela com os nomes, que também não mostra o paíse da Moldávia e que no mapa está pintado. Enviado por: Yannicksk (discussão) 13h07min de 20 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Name change of page title

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

I'm sorry for not speaking Portuguese. Can someone please change the title of Politie Voetbal Vereniging into Politie Voetbal Vrienden? The name of this Surinamese football club has been changed a couple of years ago. I have not enough edits in Portuguese to do it myself. Thanks! Ymnes (discussão) 17h23min de 23 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

  Feito Cosmo Skerry (discussão) 20h50min de 23 de novembro de 2022 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A informação sobre a chapada diamantina está errada. Somente 24 municipios compõem a chapada diamantina, mas a pagina diz que tem 24, mas cita 28, erro básico. O site http://www.cultura.ba.gov.br/arquivos/File/01_divisao_territorial_2/03_chapada.pdf do governo da Bahia diz que são 24 municipios e cita eles. Enviado por: 179.180.62.48 (discussão) 23h51min de 27 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Pois... Mais um tema da Bahia que simplesmente está uma bagunça... Na discussão dizem que estão tentando inserir municípios que não fariam parte da Chapada... O que está a ocorrer, realmente?
Primeiro, um artigo com este nome deveria estar limitado ao fenômeno geográfico da cadeia montanhosa, mas... ela também parece tratar do Parque Nacional da Chapada Diamantina (imaginem que não é artigo próprio, mas... um redirecionamento para este "artigo-salada" ou "samba-do-wikipedista-doido"!) e também com a divisão administrativa do governo da Bahia em "territórios de identidade" (que é uma piada muitas vezes) e que nenhum mereceu artigo por aqui (como é o caso do "Sertão Produtivo", Costa do Descobrimento, etc. E, finalmente, com as chamadas "zonas turísticas da Bahia" que, olhem só, tem o artigo Costa do Descobrimento.
Cada um deles tem seus limites de forma distinta, mas tudo agora misturado e embolado no artigo acima. Bagunça pura! Coisa que parece não interessar aos editores atuais da uíque desvendar... Infelizmente. André Koehne (discussão) 20h15min de 29 de novembro de 2022 (UTC)[responder]