Discussão:Academia Arcana
Fusão Academia Arcana; Arton
Proposta feita em 19 de janeiro de 2013 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
- Mesmo caso de Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Juin Jutsu; Jutsu (Naruto) e Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Cidades de Kanto; Kanto (Pokémon). Começo a perceber como certo abuso estas marcações de ESR em artigos cujos critérios explicitamente mandam fundir - e o proponente já foi avisado quanto a isto algumas vezes.
Proponho fundir a maioria dos itens da Categoria:Tormenta, alguns em Anexo:Lista de cenários de Tormenta (RPG), outros em uma lista de personagens, mas de forma lúcida, colaborativa e sem que seja necessário estabelecer-se um prazo, pois a Wikipédia não nasceu pronta. Experiências anteriores, como Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Anexo:Personagens da série Harry Potter (E); Anexo:Personagens da série Harry Potter (M) demonstram que o trabalho na Central de fusões, apesar de mais demorado, atinge muito melhor o objectivo do que estas marcações de ESR - inclusive o proponente da ESR perdeu a ferramenta de autorrevisor recentemente por causa de marcações parecidas.
Entre os artigos cuja fusão deve ser discutida, estão Academia Arcana, Allihanna, Arton,
Berforam, Doherimm, Galrasia, Glórienn, Grande Oceano, Hyninn, Keenn, Khalmyr,
Lamnor, Lena (Tormenta), Lenórienn, Montanhas Sangüinárias, Nimb, NPCs (Tormenta) Anexo:Lista de personagens de Tormenta (RPG), O Inimigo do Mundo, Panteão (Tormenta), Reinado (Tormenta), Reinos de Moreania, Rubis da Virtude, Sszzaas,
Tamu-ra, Tauron, Thyatis, Trio Tormenta e Valkaria. Madalena (discussão) 15h04min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
Discordo. Os critérios de notoriedade vêm após o cumprimento da exigência mínima de verificabilidade; sou contra fundir informações sem fontes.--Mister Sanderson (discussão) 16h07min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
- Não estão sem fontes, tem fontes primárias (o próprio livro). Madalena (discussão) 18h02min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
- Mentira, não há esta informação nos artigos. Sem esta informação, o anônimo que escreveu só pode ter se baseado em sua própria mente.--Mister Sanderson (discussão) 22h00min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
- Concordo com o MS, só 3 artigos q tem fontes Berforam, O Inimigo do Mundo e Trio Tormenta, os outros não dá para saber de onde veio a informação. Próprio livro? Talvez, mas quem sabe? Só ver por Berforam q tem informação dali q veio de revista. Sem ter o livro não posso dizer quais desses artigos q vieram do livro e quais vieram das revistas, nem saber quais que são mesmo reais pois pode muito bem existir algum ali falso (já q hoax virou moda). Só ver em en:Tormenta#Official material que há vários lugares de onde a informação pode ter vindo. Rjclaudio msg 22h14min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
- Mentira, não há esta informação nos artigos. Sem esta informação, o anônimo que escreveu só pode ter se baseado em sua própria mente.--Mister Sanderson (discussão) 22h00min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
- conheço pouco do RPG em questão, sei que os nomes dos deuses estão corretos, costumo usar o site Rede RPG como fonte fiável (já que é um dos sites mais antigos sobre o hobby no Brasil, acho que talvez mereça um artigo), concordo com as fusões, esses artigos não tem muito o que expandir nele.Hyju (discussão) 00h53min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)
- Deveriam ser eliminados.--Mister Sanderson (discussão) 17h31min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)
- Não estão sem fontes, tem fontes primárias (o próprio livro). Madalena (discussão) 18h02min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
Panteão (Tormenta), Khalmyr e Berforam fundidos em Anexo:Lista de personagens de Tormenta (RPG). Os demais personagens foram redirecionados.- Arton fundido em Anexo:Lista de cenários de Tormenta (RPG). Academia Arcana parcialmente fundido. Os demais lugares foram redirecionados.
- Trio Tormenta fundido em Tormenta (RPG).
- É necessário ainda todo um trabalho de acréscimo de referências, isto é uma tarefa de manutenção, que pode esperar. WP:V permite que seja dado algum tempo para o acréscimo de referências, e para isto serve
{{sem-fontes}}. Madalena (discussão) 22h07min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
- Não fundi O Inimigo do Mundo por não tratar-se nem de personagem, nem de lugar, nem de outro caso passível de fusão. Madalena (discussão) 22h13min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
- Creio que já se passou tempo o bastante para que isto fosse feito, e considerando o desinteresse em fazê-lo por parte dos editores do projeto responsável, posteriormente navalharei o tal anexo.--Mister Sanderson (discussão) 22h24min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
- Se "navalhares" sem critério como costumas fazer, vou desfazer. Ainda não tive tempo de fazê-lo, mas farei assim que possível. Madalena (discussão) 22h57min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
- Se a graça é reverter, reverterei as fusões que você fez há pouco, antes do tempo mínimo de duas semanas de discussão na Central de Fusões, que tal?--Mister Sanderson (discussão) 23h00min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
- Wikipédia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista? Madalena (discussão) 23h03min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
- Você é que descumpriu o quê consta em Wikipédia:Fusão/Central de fusões, então creio que está bem enganada em pensar que sou eu quem está abusando.--Mister Sanderson (discussão) 23h05min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
- Wikipédia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista? Madalena (discussão) 23h03min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
- Se a graça é reverter, reverterei as fusões que você fez há pouco, antes do tempo mínimo de duas semanas de discussão na Central de Fusões, que tal?--Mister Sanderson (discussão) 23h00min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
- Se "navalhares" sem critério como costumas fazer, vou desfazer. Ainda não tive tempo de fazê-lo, mas farei assim que possível. Madalena (discussão) 22h57min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
- Concordo com as fusões. Ao contrário do que pensa o MisterSanderson e o Rjclaudio, a relevância enciclopédica é um pilar que deve ser observado durante a fusão assim como a verificabilidade que pode ser alcançada mediante a consulta dos livros. Se acham que uma informação é falsa, pesquisem o assunto e não se concretizando a evidência da verificabilidade, removam a informação. Lembrando que a wikipédia é um projeto colaborativo e peço calma aos participantes (quarto pilar!) pois percebo a discussão se acirrando. OTAVIO1981 (discussão) 10h05min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)