Discussão:Anaxágoras

		Este artigo foi avaliado com qualidade 2 em 25 de novembro de 2022 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Filosofia.
		Para o WikiProjeto:Filosofia este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Esta é a página de discussão de Anaxágoras, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo.
Coloque o texto novo embaixo do texto antigo. Clique aqui para começar um novo tópico. Assine suas mensagens usando quatro tiles (`~~~~`) ou com o botão . Novo na Wikipédia? Seja bem-vindo e veja como contribuir e os erros comuns. Precisa de ajuda? Tire suas dúvidas ou Fale com a Wikipédia.	Seja educado Presuma a boa-fé Não faça ataques pessoais Para disputas, veja como resolvê-las

Stego reverteu uma publicação de fonte afirmando "blog de grupo militante não é fonte minimamente fiável".

Stego não tem a menor ideia do assunto, aparentemente.

O link http://livrepensamento.com/um-dicionario-biografico-dos-livres-pensadores-antigos-medievais-e-modernos/anaxagoras/ é a única tradução em português de "Um dicionário biográfico dos livres pensadores antigos, medievais e modernos", de Joseph McCabe.

Não é um blog e não é "de um grupo militante". De onde tirou tal afrimação esdrúxula?????

Stego, se acha que o livro de Joseph McCabe não é fonte "fiável", então apresente seus argumentos, mas não o faça com mentiras e tergiversação.

Porantim^msg 12h47min de 10 de agosto de 2013 (UTC)Responder

Precisamente por não "ter a menor ideia do assunto" é que fui consultar o link, que me pareceu muito parcial, e tentei perceber o que era o site livrepensamento.com. Na página "O que é o Livre Pensamento?" conclui que se tratava de um blog, que após enumerar vários princípios ideológicos, termina com este trecho: «O Livre Pensamento apela a todos os cidadãos que reconhecem esses princípios para se juntar suas fileiras a fim de trabalhar para a emancipação política, social e cultural da humanidade.»... --Stegop (discussão) 19h07min de 10 de agosto de 2013 (UTC)Responder

Bom, desfeito o mal entendido, já podemos retornar a referência, correto? Porantim^msg 22h24min de 10 de agosto de 2013 (UTC)Responder

Sobre o trecho citado por si, está bastante claro que é a transcrição de um documento da Federação Nacional do Livre Pensamento da França. Há outro aprovado no Congresso Mundial do Livre Pensamento. É, portanto, um documento histórico sobre o assunto. Porantim^msg 22h27min de 10 de agosto de 2013 (UTC)Responder

Não acho que o mal entendido esteja realmente desfeito, principalmente porque não apresentou qualquer argumento em relação à imparcialidade de um site que tem na página de "quem somos" aquelas afirmações. Não sei o que é isso de "Congresso Mundial do Livre Pensamento"... É alguma instituição académica prestigiada? E não percebo essa conclusão de que "é um documento histórico". Mas se quiser repor o link, reponha.´ --Stego (discussão) 20h52min de 11 de agosto de 2013 (UTC)Responder

Ano de nascimento editar

Último comentário: 14 de novembro de 20181 comentário1 pessoa na discussão

Pessoal, há uma divergência quanto ao ano de nascimento. Em alguns lugares encontramos 500 a.C., 510 a.C., 499 a.C. até 496 a.C.. Acaso não há nenhuma posição "oficial"?

--Júnior D. Eskelsen, (discussão) 14h42min de 14 de novembro de 2018 (UTC)Responder

Adicionar tópico