Discussão:César Lattes

Untitled

Precisa ser fundida com Lattes.

Link E=mc2

Este link é mesmo de uma entrevista de Cesar Lattes.

O depoimento é mesmo de Cesar Lattes, em entrevista a Artur Araujo, publicado no Diário do Povo, de 05.08.1996, p.4. A entrevista discorre sobre o meson pi, sobre Cesar Lattes quase ter ganho por 2 vezes o Premio Nobel de Fisica, sobre as pesquisas em fisica de particulas, etc.... O entrevistador pergunta : O Senhor é considerado um crítico de Einstein, não é? E a resposta é esse trecho que voce tomou conhecimento. Qualquer dúvida entre em contato novamente. -- Márcia Aparecida Marques Silveira Responsável pelo serviço de Arquivo Permanente

---

Tem uma assinatura de usuário no meio do artigo: "Associação Atlética Acadêmica César Lattes - AAACeL - Atlética dos cursos de Física (bacharel e licenciatura) e do curso integrado em Física, Matemática e Matemática Aplicada Computacional da Unicamp - by JF Candido Filho (discussão) 15h59min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)". Vou remover. --Dosansil (discussão) 04h37min de 8 de março de 2011 (UTC)

Predefinição:Biografias

Proponho substituir neste artigo a predefinição {{Cultura-rodapé}} pela predefinição {{Biografias}}. O que acham? Py4nf (discussão) 12h43min de 5 de junho de 2011 (UTC)

• Melhor simplesmente excluir a predef.--Kaktus Kid (discussão) 12h50min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Concordo Py4nf (discussão) 13h42min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Feynman

Encontro com Richard Feynman na decada dos 50, não tem nenhuma coisa acerca de aquele encontro!—comentário não assinado de 187.10.98.40 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Feynman cita um encontro com Lattes no seu livro "Surely You're joking, Mr. Feynman". Olcyr (discussão) 23h00min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Neste link tem um artigo falando que o Lattes na verdade é o descobridor do méson-pi, e não o "co" descobridor: http://naturezadafisica.com/2011/03/02/stephen-hawking-e-albert-einstein-duas-fraudes/

Artigos tomados como "não confiáveis" e trechos a partir deles retirados

Olá.

Usei os artigos científicos abaixo como base para editar imprecisões e acrescentar infos, mas eles foram considerados não confiáveis pelo usuário @Chronus. Admito que por não saber que tinha que abrir discussão para apagar imprecisões foi um erro meu e me desculpo por isso. Agora, apagar minha colaboração dizendo que minhas pesquisas publicadas em revistas científicas são não confiáveis foi no mínimo estranho.

Por favor, avaliem se são ou não confiáveis para serem usados na Wikipédia. Se sim, peço para que minhas colaborações apagadas sejam apreciadas (não sei se vcs podem ver as edições). Ei-los:

1 - Heráclio D. Tavares, Alexandre Bagdonas, Antonio A. P. Videira; Transnationalism as Scientific Identity: Gleb Wataghin and Brazilian Physics, 1934–1949. Historical Studies in the Natural Sciences 28 May 2020; 50 (3): 248–301. doi: https://doi.org/10.1525/hsns.2020.50.3.248

2 - Heráclio Tavares, Ivã Gurgel, Antonio Augusto Videira. César Lattes e as técnicas de produção e detecção de mésons: a prática científica como objeto histórico. História da Física e Ciências Afins • Rev. Bras. Ensino Fís. 42 • 2020. https://doi.org/10.1590/1806-9126-RBEF-2020-0330

3 - Tavares, Heráclio, Guimaraes, Karin Silvia Franzoni Fornazier e Videira, Antonio. A teoria mesônica e os jovens físicos brasileiros: a organização da física de partículas como campo de pesquisas (1944-1951). Revista Brasileira de Ensino de Física [online]. 2022, v. 44. https://doi.org/10.1590/1806-9126-RBEF-2022-0043

• Manager
• EasyBib
• Bookends
• Mendeley
• Papers
• EndNote
• RefWorks
• BibTex

Tavares,

Bagdonas,

Videira

Tavares.H (discussão) 01h05min de 2 de junho de 2023 (UTC)

@Tavares.H Você não entendeu absolutamente nada. Eu não classifiquei nenhuma fonte como não confiável e ninguém disse que há necessidade de abrir uma discussão antes de editar. Você recebeu os avisos por ter apagado referências e por ter deixado um parágrafo inteiro sem indicação de fonte. E fez isso em um artigo bom, sem indicar nenhuma justificativa plausível. Sugiro que aprenda a editar corretamente. Chronus (discussão) 01h18min de 2 de junho de 2023 (UTC)

O fato de o artigo ser considerado bom não significa que ele o seja. Poderia ter dado n "justifcativas plausíveis", todas contidas nos artigos que publiquei com base em pesquisas arquivísticas em todos os laboratórios que Lattes trabalhou, mas parece que citá-las não é suficiente. Ok. Venho para as discussões. O trrecho que vc editou às 20:52 do dia 01 de junho de 2023 está revisto por mim e "justificado". Por fim, a única coisa que certamente entendi é que parece haver carência de cortesia com quem chegou hoje na plataforma. Ajamos com respeito mútuo, pfv. Tavares.H (discussão) 02h14min de 2 de junho de 2023 (UTC)

@Tavares.H Volte a eliminar conteúdo válido e referenciado e sofrerá as consequências desse tipo de comportamento. Chronus (discussão) 02h23min de 2 de junho de 2023 (UTC)

Obrigado pelo aviso. Tavares.H (discussão) 02h30min de 2 de junho de 2023 (UTC)

Trecho a ser eliminado

Comunidade,

proponho eliminar a passagem "Ainda nos anos 1940 integrou um brilhante grupo de jovens físicos brasileiros que foram trabalhar com professores europeus, como Gleb Wataghin e Giuseppe Occhialini. Lattes destacou-se dentro da turma por seu talento para a pesquisa de campo. Seus colegas, que também se tornaram notáveis cientistas, foram Oscar Sala, Mário Schenberg, Roberto Salmeron, Marcelo Damy de Souza Santos e Jayme Tiomno.

O trecho diz nada de relevante, contém adjetivos desnecessários e repete a informação da seção anterior. O fato de ter uma referência (citada repetidas vezes) não deve ser justificativa para a permanência desse trecho. @Tavares.H Tavares.H (discussão) 02h29min de 2 de junho de 2023 (UTC)

@Tavares.H Feito! Chronus (discussão) 02h44min de 2 de junho de 2023 (UTC)