Discussão:Distúrbio do déficit de atenção sem hiperatividade
 | Este artigo foi nomeado para eliminação anteriormente. O resultado da discussão foi manter. |
Fusão Transtorno do déficit de atenção e hiperatividade; Distúrbio do déficit de atenção sem hiperatividade
Proposta feita em 29 de julho de 2019 para a fusão das seguintes páginas: Distúrbio do déficit de atenção sem hiperatividade e Transtorno do déficit de atenção e hiperatividade.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
O artigo Distúrbio do déficit de atenção sem hiperatividade descreve apenas uma definição anterior do atual Transtorno do déficit de atenção e hiperatividade. Sugiro que a informação nele contida seja movida para o artigo que descreve o transtorno reconhecido atualmente, tal como feito na versão em inglês (nas seções ' Diagnosis' e 'History'). --Marc.2377 (discussão) 01h03min de 29 de julho de 2019 (UTC)
- Eu deveria ter lido o Guia de edição/Fusão em sua totalidade antes de propor essa fusão. O guia menciona (ênfase minha):
Creio que este seja um caso de fusão óbvia, o qual eu poderia ter conduzido sem registrar na central de fusões. Estou correto? --Marc.2377 (discussão) 02h01min de 29 de julho de 2019 (UTC)Fusões a partir de março de 2012 devem passar pela central, a menos que sejam óbvias, como por exemplo páginas sobre o mesmo objeto e com basicamente o mesmo conteúdo.
- Discordo. Se o ICD-9 distingue as duas perturbações, penso que a Wikipédia também devia em artigos diferentes. —CaiusSPQR(discussão) 17h40min de 29 de julho de 2019 (UTC)]
- Mas é o mesmo caso que o DSM: a versão antiga (ICD-9, de 1978), fazia tal distinção, no entanto a ICD-10, endossada pela OMS em 1990, não o faz.[1][2] Se consultar o link para a codificação do ICD-9 (neste artigo), verá que desde outubro de 2015 esse diagnóstico não é mais reconhecido internacionalmente. Uma nota histórica no artigo principal deveria bastar. --Marc.2377 (discussão) 21h45min de 29 de julho de 2019 (UTC)
- O DSM, no entanto, ainda não faz uma distinção entre as duas perturbações? É considerado, com outro nome, como um subtipo de hiperatividade com défice de atenção. Então, assim como o artigo Síndrome de Asperger não foi fundido com Espetro autista, não acho que o artigo em discussão devia ser fundido. —CaiusSPQR(discussão) 22h16min de 29 de julho de 2019 (UTC)
- Não. Receio que não tenha compreendido com clareza: Não são duas perturbações (embora essa tenha sido a crença no passado). Hoje, entende-se que é apenas uma. O que o DSM faz é definir "subtipos" (mais precisamente, apresentações) (ver pág. 60), mas a perturbação é uma, apenas.
- Não tenho tanta familiaridade com o caso do Asperger e autismo. No entanto posso mencionar o fato de não termos vários artigos para os diferentes especificadores de transtorno depressivo maior (págs. 162 e 184 a 188). (A Wikipédia em inglês, por exemplo, tem um artigo específico para depressão com características atípicas, enquanto a nossa não tem, mas isso provavelmente se deve ao fato de que em inglês preferiram incluir uma maior riqueza de informações de modo que seria excessiva para o artigo principal sobre depressão. O que não é o caso do artigo Distúrbio do déficit de atenção sem hiperatividade. --Marc.2377 (discussão) 06h10min de 31 de julho de 2019 (UTC)
- Na minha opinião, o maior problema aqui não é a fusão ou não das páginas, mas a qualidade da página principal que está...má. Nota-se uma melhoria em comparação ao que já esteve, com algumas boas contribuições recentes, mas acho que facilmente se conseguia melhorar e reorganizar a página. A distinção entre os diferentes tipos do transtorno penso que podem ser conjugados na mesma página, com a devida organização. Basta olhar para a versão do wiki em inglês.
CesareBonaparte (discussão) 19h47min de 4 de agosto de 2019 (UTC)
- @CesareBonaparte: A enwiki cita os subtipos da perturbação, mas também possui o artigo próprio Attention deficit hyperactivity disorder predominantly inattentive.
- Tens razão, e não é que seja contra a criação de uma página para o défice de atenção sem hiperatividade, assumindo que há pessoas interessadas em desenvolvê-la, e não ficar um mero esboço.
- O que eu acho é que seria mais benéfico para já uma restruturação e reorganização da página "principal", que ainda conta por exemplo com a secção "Os dois lados de uma síndrome", que mais parece uma leitura do horóscopo do que uma descrição de um problema médico, e que apesar de já referir défice de atenção com hiperatividade e sem, também ainda têm secções mais antigas que não fazem distinção, exemplo: Fases da vida.
- (citação)
(...) a secção "Os dois lados de uma síndrome", que mais parece uma leitura do horóscopo do que uma descrição de um problema médico (...)
- Obrigado. Eu não poderia concordar mais.
- Agora, sobre a sua sugestão maior: Concordo. Sou extremamente favorável a uma revisão completa do texto atual, baseando-se na enwiki (o artigo sobre ADHD é um exemplo de excelente artigo, como também o são os artigos sobre metilfenidato e lisdexanfetamina - e muitas outras medicações aliás).
- No entanto, creio que devemos avaliar cada sugestão de melhoria individualmente, tendo em mente que uma pequena melhoria incremental é melhor do que uma grande melhoria que pode demorar consideravelmente mais ou até mesmo nunca vir a acontecer (embora eu não ache que sucederá dessa forma).
- Deste modo, ao meu ver, a melhoria que está sendo proposta aqui deve ser implementada imediatamente, por ser atomicamente consistente e relevante; a melhoria no artigo principal deve ser feita tão logo quanto possível; e a criação de uma página distinta para documentar o Transtorno do déficit de atenção predominantemente desatento (bem como as outras duas apresentações - predominantemente hiperativo/impulsivo, e combinado), deverá ser feita quando, como bem sugeriu, houver disponibilidade de tempo e disposição da parte dos utilizadores para escrever um artigo cujo conteúdo seja relevante o bastante para justificar uma página separada. --Marc.2377 (discussão) 21h34min de 5 de agosto de 2019 (UTC)
Contra Marc.2377 e CesareBonaparte, os artigos não são mínimos, e o potencial dos interwikis 
IW justifica manter em separado. Ainda que uma das doenças não seja mais reconhecida, sua importância histórica se mantém. Seria interessante que outras pessoas opinassem.-- Leon saudanha 15h10min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)
Referências
Leon saudanha, eu não sou contra a cada subtipo ter a sua própria página, pelo contrário.
Na minha opinião, o ideal será sempre vir a ter uma página separada para cada subtipo, mas tal como referi acima, de nada serve essa página existir se não possuir conteúdo.
Tendo em conta a página "principal", que ainda está com muito por melhorar, e a pouca actividade a nível de colaboradores na mesma, penso que seja um pouco irrealista esperar que o cenário ideal venha a acontecer nos próximos tempos. Daí a minha sugestão de priorizar antes de expandir.
Basta olhar para o exemplo da página Distúrbio do déficit de atenção sem hiperatividade, em que antes de o utilizador Marc.2377 ter feito uma revisão da mesma este ano, não era editada desde 2015. Cesare Borgia (discussão) 01h16min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)
- Também tendo a discordar, mas de leve. Como disse ao MisterSanderson em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Vírus de computador; Antivírus, comcordo com essa premissa, mas isso depende de cada caso. Um dos artigos é muito bem trabalhado, e o outro tem um tamanho já razoável, de dois bons parágrados referenciados. Se tivesse uns 3 ou 4 parágrafos, seria totalmente contra. —Pórokhov Порох 16h16min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)
CesareBonaparte, Leon saudanha, Marc.2377 e CaiusSPQR, abri Wikipédia:Páginas para eliminar/Distúrbio do déficit de atenção sem hiperatividade para resolver o impasse. —Pórokhov Порох 16h38min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)
arquivando como não fundir, conforme consenso em Distúrbio do déficit de atenção sem hiperatividade. -- Leon saudanha 13h55min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)