Discussão:MSN Messenger
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Ciência da computação. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto Ciência da computação este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
MSN x Orkut editar
Em meu entendimento parece ser um equívoco do editor afirmar que o MSN concorre com o Orkut. Na realidade, o MSN é um software de Mensagens Instantaneas, enquanto o Orkut é um site de relacionamento pessoal. Ninguém deixa de ter MSN Messenger por que tem Orkut, nem deixa de ter Orkut por já possuir MSN, de forma que não há concorrência entre estes dois produtos
--SERAPH 02:49, 7 Março 2006 (UTC)
oi
Resolvido editar
Acho que quiz dizer do MSN Messenger ser concorrente com o Orkut num sentido de que o Orkut tem-se o Google Talk como mensageiro instantâneo integrado e o portal MSN ter o MSN Grupos & spaces. Acho que é neste sentido que é gerado esta pequena confusão!
«Actualidade» editar
O conteúdo sob o título «Actualidade» é duvidoso e ambíguo. Motivos:
- A fonte citada não é clara de que se refere ao programa «MSN Messenger». Com efeito, a fonte apenas utiliza o nome genérico «Messenger» (aplicado tanto a «MSN Messenger» como a «Windows Live Messenger») e o termo «MSN» (incorrectamente reconhecido por muitas pessoas como contracção de «Messenger»). Portanto, a fonte não esclarece se se refere apenas ao número de utilizadores de «MSN Messenger» ou se se refere também ao número de utilizadores de «Windows Live Messenger».
- No texto sob o título «Actualidade», é usado o termo «MSN», cujo significado correcto é «Microsoft Services Network», como pode ser verificado no respectivo artigo: MSN. Como se deduz, não é com esse sentido que foi escrito o termo «MSN» nessa parte do artigo, porque, como referi acima, este termo é identificado erroneamente como sinónimo de «Messenger», e por isso frequente e incorrectamente usado como um termo genérico para ambos os mensageiros instantâneos da Microsft referidos atrás.
Não sei se é correcto apagar essa parte do artigo, ou se há alguma maneira de se aproveitar a informação, reformulando o texto para ele transmitir a ideia correcta, evitando a ambiguidade. Contudo, tal parece-me impossível porque a própria fonte da informação é ambígua. Como ainda sou novato nisto, considerei melhor deixar aqui a sugestão para que alguém mais experiente possa decidir o que é mais adequado fazer. Antonio Fernandes (discussão) 00h35min de 28 de julho de 2009 (UTC)
Instruções: Acrescente essa discussão à Central de fusões para que ela seja vista por outras pessoas. Conforme a discussão avançar, arquive-a acrescentando ao campo |resultado = as expressões fundido ou não fundir.
Ambos artigos tratam do mesmo serviço. Houve só um rebranding em 2005, mas a essência do serviço se manteve a mesma. Kongs (discussão) 01h54min de 27 de outubro de 2021 (UTC)
Fundir. De facto é o mesmo serviço. --Stego (discussão) 15h44min de 27 de outubro de 2021 (UTC)
Fundir pois tratam-se de denominações variadas de um serviço que manteve-se, em essência, o mesmo. Skartaris (discussão) 12h41min de 14 de novembro de 2021 (UTC)
Fundir É o mesmo serviço. @Stego, faz um ano que ninguém tentou discordar, acho melhor fundir. --Vannura (discussão) 04h10min de 27 de novembro de 2022 (UTC)
Fundir Windows Live Messenger é o mesmo MSN Messenger, apenas com um nome diferente. Seria como manter uma página da 20th Century Fox e outra pra 20th Century Studios: Não faz sentido porque é a mesma empresa com nome diferente. Esse é o mesmo caso do WLM e MSN. Daniel GoulPereira (discussão) 05h18min de 27 de maio de 2023 (UTC)