Discussão:Machado de Assis/Arquivo 2

Queda que as mulheres tem para os tolos

Sobre este texto, vide o artigo e sua respectiva discussão. Outis (discussão) 16h13min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Grupo étnico

Machado de Assis era comprovadamente mulato (mestiço), não branco. Favor trocarem a informação.

Esse "equívoco" decorre do fato de o atestado de óbito de Machado indicar que ele era branco. Na versão em inglês do artigo e na página da academia brasileira de letras não é citada a sua etnia. Em recente propaganda da caixa econômica, ocorreu uma polêmica acerca da etnia de Machado. Talvez a elite branca brasileira não aceite o fato de o maior escritor brasileiro ( não necessariamente o melhor) ser afrodescendente.

Etnia

A palavra "mulato" vem de Mula (Jumento). É a cria do cruzamento de um Jumento com uma Égua. Termo racista, no qual tenta "embranquecer" os negros. Pardo ou Negro seria a definição correta de Machado de Assis.—comentário não assinado de Vilguemberg (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 12h27min de 6 de novembro de 2015 (UTC) (UTC)

O termo "mulato" é utilizado atualmente sob este significado? O termo "judiar" e "enegrecer" são usados sob significados pejorativos, atualmente?

"Mulato" é pardo, é mestiço, e é considerado sob este significado há muito tempo, da mesma forma o "pardo", que não é negro. Negro é diferente de pardo. Machado de Assis era MULATO, PARDO, MESTIÇO: não negro. 2804:431:C7D9:A6E2:AD83:8F1A:97AE:2FC0 (discussão) 12h06min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Sobre o Doodle que a Google fez em sua homenagem?

Ontem, dia 21 de Junho de 2017, a Google fez uma homenagem com o Doodle, isso foi ontem e a informação é verdadeira

Ele iria fazer 108 anos se estivesse vivo atualmente, morreu em 1908. - Dumas1945 ^discussão 03h10min de 22 de junho de 2017 (UTC).

Exagero de fotos

As fotos estão esmagando o texto do artigo. Xuxo (discussão) 20h47min de 9 de julho de 2018 (UTC)

Foto em cores

Acham que seria bom deixar essa foto File:Machado de Assis real negro.jpg (colorida pelo projeto Machado de Assis real no infobox? Eu troquei a versão em P&B por essa, mas gostaria de saber o que acham de colocá-la na frente do artigo. Erick Soares3 (discussão) 19h46min de 3 de maio de 2019 (UTC)

Essa foto foi colorida artificialmente, sem nenhuma indicação de onde tiraram a informação do tom de pele do Machado, até porque ele viveu numa época que não havia fotografias coloridas. Sou a favor que se mantenha a foto na sua forma original, em preto e branco, para evitar pesquisa inédita no artigo. Xuxo (discussão) 20h11min de 6 de maio de 2019 (UTC)

Concordo com o Xuxo. Chronus (discussão) 06h11min de 7 de maio de 2019 (UTC)

Wikidata

Estão vandalizando a página da Wikidata, o que modifica automaticamente este verbete, sem que se possa perceber e ter controle sobre o que é alterado. Então, retirei a ligação direta. Xuxo (discussão) 16h49min de 5 de maio de 2021 (UTC)

Artigo repleto de "pesquisa original"

Muitas das profundas análises do artigo têm como fontes as próprias crônicas de Machado, não análises sobre elas. Pesquisando tais fontes mais atentamente percebi inclusive que o autor do artigo faz interpretações definitvas sobre passagens que não apontam necessariamente para tal direção;

Por exemplo, para afirmar que Machado de Assis era avesso ao sistema monárquico no Brasil, o artigo afirmava que:Machado de Assis escreve em língua alemã que "Seria fácil provar que o Brasil é antes uma absoluta oligarquia que uma monarquia constitucional"

Contudo se de fato na a crônica a seguinte passagem: "Es dürfte leicht zu erweisen sein, dass Brasilien weniger eine konstitutionelle Monarchie als eine absolute Oligarchie ist.", que de acordo com o google tradutor significa "Deveria ser fácil mostrar que o Brasil é menos uma monarquia constitucional do que uma oligarquia absoluta", no diálogo da crônica tal afirmação não é claramente a opinião de Machado, e sim parte de um diálogo entre duas partes divergentes, ambas que Machado parece ironizar.

Não quis saber mais nada; desde que os interessados rompiam assim a solidariedade do direito comum, é que a questão passava a ser de simples luta pela vida, e eu, em todas as lutas, estou sempre do lado do vencedor. Não digo que este procedimento seja original, mas é lucrativo. Alguns não me compreenderam (porque há muito burro neste mundo); alguém chegou a dizer-me que aqueles fazendeiros fizeram aquilo, não porque não vissem que trabalhavam contra a própria causa, mas para pregar uma peça ao Clapp. Imagina-se bem se arregalei os olhos.

— Sim, senhor. Saia que o Clapp tinha o plano feito de ir a Ouro Preto pegar os tais escravos e restituí-los aos senhores, dando-lhes ainda uma pequena indenização do seu bolsinho, e pagando ele mesmo a sua passagem da estrada de ferro. Foi por isso que...

— Mas então quem é que está aqui doido?

— É o senhor; o senhor é que perdeu o pouco juízo que tinha. Aposto que não vê que anda alguma coisa no ar.

— Vejo; creio que é um papagaio.

— Não, senhor; é uma República. Querem ver que também não acredita que esta mudança é indispensável?

— Homem, eu, a respeito de governo, estou com Aristóteles, no capítulo dos chapéus. O melhor chapéu é o que vai bem à cabeça. Este, por ora, não vai mal.

— Vai pessimamente. Está saindo dos eixos; é preciso que isto seja, senão com a Monarquia, ao menos com a República, aquilo que dizia o Rio-Post de 21 de junho do ano passado. Você sabe alemão?

— Não.

— Não sabe alemão?

E dizendo-lhe eu outra vez que não sabia, ele imitando o médico de Molière, dispara-me na cara esta algaravia do diabo:

— Es dürfte leicht zu erweisen sein, dass Brasilien weniger eine konstitutionelle Monarchie als eine absolute Oligarchie ist.

Knoterification (discussão) 22h43min de 21 de junho de 2022 (UTC)

@Tetraktys, Ishiai, Fabiobarros, Marquinhos, Sturm e AlexSP: Vocês participaram da votação que elegeu esse verbete um destaque. O que vocês acham das críticas do Knoterification? Chronus (discussão) 20h44min de 7 de julho de 2022 (UTC)

a questão da origem das informações me passou despercebida na época. agora que isso foi apontado, realmente algumas passagens parecem problemáticas. para passagens interpretativas seria necessário encontrar fontes secundárias, embora as citações de trechos dos seus escritos possam ser mantidas como exemplo.Tetraktys (discussão) 03h00min de 8 de julho de 2022 (UTC)

@Tetraktys Seria o caso de uma revalidação? Chronus (discussão) 13h17min de 8 de julho de 2022 (UTC)

@Chronus: provavelmente, mas acho que seria bom antes ter a opinião de outros. no momento não estou com tempo para fazer uma avaliação completa do caso.Tetraktys (discussão) 05h08min de 9 de julho de 2022 (UTC)