Discussão:Teuthida

Informações duvidosas

Ocultei as seguintes informações, por me parecerem pouco fiáveis. Não me parecem fazer sentido e não encontrei fontes:

Após a cópula, macho e fêmea morrem. - Isto significa que só se reproduzem uma vez na vida? E, morrendo após a cópula, como se desenvolvem os ovos?

Diferentemente da fêmea do polvo, a lula fêmea não precisa cuidar dos ovos, pois estes apresentam substâncias fungicidas (fungos podem matar o embrião ao introduzir as hifas no ovo) e bactericidas. - Pois se a lula fêmea morre após a cópula, não pode cuidar dos ovos... E o polvo, ao cuidar dos ovos, defende-os dos fungos e bactérias? Muito estranho...

Solicito fontes. MarioM 18h18min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)

Informações Repetidas

Apaguei alguns parágrafos por conterem exatamente a mesma coisa dos anteriores. --Leonardo (discussão) 21h21min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Desambiguação

Conforme o que escrevi aqui, resolvi voltar ao status quo ante a decisão de um usuário para que mais pessoas opinem sobre a organização do redirecionamento. Grato. --tony :: jeff ^¿ 22h12min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Nome

Stegop, Stego, Sturm, penso que a coisa aqui seja mais complexa. Não vejo, a princípio, problema de chamar o artigo por lula, mas se isso for feito, seria necessário reformular o texto todo. Ver que o termo engloba mais de uma ordem (Myopsida, Bathyteuthida, Oegopsida e talvez Spirulida) e não se restringe aos têutidos. Aliás, Teuthida não é mais utilizada na classificação taxonômica atual, pois é uma ordem dúbia (ver na WoRMS). Os chocos, que presumo estarem na origem da dúvida do Stegop, não fazem parte da mesma ordem das lulas. São de ordem distinta (Sepiida). A antiga designação Teuthida engloba Myopsida e Oegopsida, que são só de lulas.--Rena (discussão) 01h06min de 18 de junho de 2022 (UTC)

A mim, não importa a solução dada, desde que respeite os critérios taxonômicos e deixe a lista dos artigos homônimos ao nome popular - "lula" - apresentados numa desambiguação em posição adequada. Abs. Sturm (discussão) 01h12min de 18 de junho de 2022 (UTC)

Eu só repus o título por uma razão: é absurdo que o título seja o de um dos vários temas tratados no artigo. Tal como está, chamar-se "Lula" era o mesmo que o artigo do Rio de Janeiro chamar-se Copacabana. Quanto ao conteúdo, não me pronuncio, pois não tenho conhecimentos para tal, mas também me parece que está confuso, o que de resto não é raro em artigos sobre animais e plantas em que se dá primazia aos nomes comuns em vez das classificações taxonómicas, o que resulta em títulos que grande parte dos leitores não só não reconhece como identifica com taxóns diferentes. Por mim fazia-se como noutras wikis, que é usar sempre a nomenclatura científica, que tornava as coisas muito mais claras. --Stegop (discussão) 14h04min de 18 de junho de 2022 (UTC)