Discussão:Vencedores dos Óscares por ano

Títulos dos filmes

Esta lista tem um problema: todos os títulos estão traduzidos para a versão brasileira, esquecendo-se os autores de que a Wikipédia não é brasileira. Os títulos deveria constar conforme os dos respectivos artigos. Yanguas ^diz!-fiz 16h08min de 13 de agosto de 2018 (UTC)

Concordo em absoluto. Vanthorn^® 20h07min de 13 de agosto de 2018 (UTC)

Aliás, Vanthorn, está pior do que eu pensava. Alguns títulos estão na versão portuguesa, outros, na versão brasileira. Ou seja, sem critério algum. Yanguas ^diz!-fiz 04h50min de 17 de agosto de 2018 (UTC)

Verdade.. e com bandeirinhas por todos os lados rsrsrs.. Vanthorn^® 16h30min de 17 de agosto de 2018 (UTC)

Criei este artigo com vencedores ano a ano como complemento aos artigos dos Óscares por categoria. Claro que como português que sou toda a lista está em pt-pt, logo também os títulos, embora com preocupação de colocar o link para o artigo ou então redirect, o que tem o mesmo efeito. As bandeiras, tal como nas listas desportivas, são essenciais, pois os Óscares são, cada vez mais, transnacionais. Dux ^Æ 18h35min de 17 de agosto de 2018 (UTC)

┌──────────┘ @Yanguas, Vanthorn e Dux Praxis: Não vejo como um problema os títulos estarem em uma das versões da língua portuguesa. Os artigos são escritos assim, em uma das versões. Dar os títulos originais em inglês seria contrariar uma coisa básica: aqui é uma enciclopédia em português, a versão lusófona da Wikipédia. Mas de toda forma, isso não é o maior dos problemas.

• A página conta com uma única fonte;
• A tabela é muito grande na horizontal, excedendo o tamanho da tela;
• Há números ordinais e cardinais em algumas células sem qualquer explicação do que signifiquem;
• As células contém confusamente (sem qualquer explicação) sempre um nome de uma pessoa e de um filme, independentemente se a categoria premia uma pessoa ou um filme;
• Notas explicativas e referências são tratadas como a mesma coisa, na mesma seção;
• A introdução não está formatada conforme WP:INTRO;
• O título é bem genérico, enquanto que a tabela faz uma seleção restrita sem evidência do critério de escolha;
• Não há fonte para corroborar a escolha das seis categorias presentes na tabela em detrimento das várias outras (atuais e extintas, regulares e especiais);

Alguns desses problemas podem ser solucionados tomando-se outras páginas como inspiração para melhoria. en:List of Big Five Academy Award winners and nominees traz o termo "Big Five" como critério referenciado para escolha de quais categorias, dentre as tantas, a exibir na tabela. es:Premios Óscar#Resumen de ganadores apresenta não só vencedores de algumas categorias selecionadas, como também mais outras colunas de informações com tudo cabendo na tela, sem extrapolá-la. Sem mudar o estado atual, fica somente um amontoado de informações tabeladas precariamente referenciadas e selecionadas sem critério, sujeita inclusive a uma proposição de eliminação. --Luan (discussão) 22h16min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)

Citação: Luan escreveu: «Dar os títulos originais em inglês seria contrariar...» Meu caro, os títulos dos filmes cuja tradução não é a mesma no Brasil e em Portugal ficam no idioma original, seja inglês, francês, taiwanês ou quirguize, conforme esta votação. Ou seja, ficar em língua estrangeira não "contraria" nada. Yanguas ^diz!-fiz 22h23min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)

Meu caro Yanguas, a referida votação trata dos títulos dos artigos. Não tratou dos nomes no corpo do texto dos artigos, o que inclui tabelas. --Luan (discussão) 00h12min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)

Luan Obrigado pelas observações, vou tentar melhorar a lista. Dux ^Æ 23h55min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)

--Luan (discussão) 00h12min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)

@Dux Praxis: você adicionou fontes, explicou coisas da tabela em uma parte chamada "Legenda", distinguiu notas e referências. Bom! Mas a tabela continua larga (grande horizontalmente) e construída sem um critério referenciado de seleção de seis categorias (dentre tantas que existem). A introdução, que deveria conter a explicação sobre o critério de seleção de categorias e demais explicações situadas em "Legenda", continua sem estar formatada conforme o Livro de Estilo. Como reforço da sugestão de antes, o critério de seleção pode ser as categorias do "Big Five". Tendo este como critério, há fontes em português (Yahoo, UOL, BOL) e obviamente em inglês (reelrundown.com e muitas outras). A tabela se baseará em uma seleção de categorias que é feita externamente e não baseado em criações (WP:NPI e WP:PIS) de wikipedistas. Com cinco categorias, o tamanho horizontal da tabela irá condizer com a tela comum de internautas. Assim, poderá explicar os critérios de construção da tabela e seu conteúdo na introdução com a devida formatação. E mais, se colocar umas imagens sem perturbar o leiaute e traduzir informações (referenciadas) que constam nos interwikis de list of Big Five Academy Award winners and nominees (Q3756482) (certas coisas que há em francês e alemão, principalmente) poderá submeter a página para Wikipédia:Escolha da lista em destaque (com grandes chances!). --Luan (discussão) 15h20min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)

Luan Obrigado pela sua análise/contribuições! Discordo contudo de alterações nas categorias, tal como adoptado na Wiki-ESP estas são as categorias principais do ponto de vista dos premiados, o Big Five é um critério para filmes (ex lista dos filmes premiados com esses 5 Óscares ou, possivelmente, uma lista dos premiados com 2 ou + desses Óscares), em termos de premiados os argumentistas/roteiristas não têm a mesma notoriedade que os actores, a relevância vai mais para o filme. Relativamente a candidaturas a destaque de listas desgostei um pouco delas desde que tentei essa (e tanto trabalhinho deu!) e somente 2 editores opinaram (1 a favor e 1 contra)… Mas obrigado pela dica. Dux ^Æ 17h35min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)