Projeto 2025
O Projeto 2025 (Project 2025), também conhecido como o Projeto de Transição Presidencial (Presidential Transition Project), é uma coleção de propostas de políticas de direita e conservadoras da Heritage Foundation para remodelar o governo dos Estados Unidos e consolidar o poder executivo caso o candidato do Partido Republicano vença a eleição presidencial de 2024.[1] Propõe reclassificar dezenas de milhares de trabalhadores do serviço civil federal baseados no mérito como indicados políticos para substituí-los por aqueles leais ao próximo presidente republicano. Também adota uma versão maximalista da teoria do executivo unitário, uma interpretação contestada do Artigo II da Constituição dos Estados Unidos,[2] que afirma que o presidente tem poder absoluto sobre o ramo executivo.[3] Críticos do Projeto 2025 o caracterizaram como um plano autoritário e nacionalista cristão para transformar os Estados Unidos em uma autocracia.[4] Vários especialistas jurídicos afirmaram que ele minaria o estado de direito, a separação de poderes, a separação entre igreja e estado[5][6] e as liberdades civis.[7]
 | |
 | |
| Fundação | 2022 |
| Propósito | Plano para remodelar o governo dos Estados Unidos para apoiar a agenda do presidente do Partido Republicano |
| Fundador(a) | Kevin Roberts |
| Organização de origem | The Heritage Foundation |
| Sítio oficial | www |
O presidente da Heritage, Kevin Roberts, disse em julho de 2024 que "estamos no processo da segunda Revolução Americana, que permanecerá sem derramamento de sangue se a esquerda permitir."[8] Paul Dans, o diretor do projeto, disse em abril de 2023 que o Projeto 2025 está "preparando-se sistematicamente para marchar para o cargo e trazer um novo exército, [de] conservadores alinhados, treinados e essencialmente armados, prontos para lutar contra o deep state."[9] O The Washington Post relatou em novembro de 2023 que Jeffrey Clark, um colaborador do projeto e ex-oficial do Departamento de Justiça (DOJ) de Trump, aconselharia o futuro presidente a mobilizar imediatamente o exército para a aplicação da lei doméstica, invocando a Lei da Insurreição de 1807.[10][11] O Media Matters relatou que vários parceiros do Projeto 2025 elogiaram a decisão da Suprema Corte de julho de 2024 que concedeu ampla imunidade para atos ilegais cometidos no curso das funções oficiais de um presidente.[12]
O Projeto 2025 prevê mudanças generalizadas em todo o governo, particularmente nas políticas econômicas e sociais e no papel do governo federal e suas agências. O plano propõe tomar controle partidário do Departamento de Justiça (DOJ), do Federal Bureau of Investigation (FBI), do Departamento de Comércio, da Federal Communications Commission (FCC) e da Federal Trade Commission (FTC), desmantelar o Departamento de Segurança Interna (DHS) e reduzir drasticamente as regulamentações ambientais e de mudanças climáticas para favorecer a produção de combustíveis fósseis.[13] O projeto busca instituir cortes de impostos,[14] embora seus autores discordem sobre a sabedoria do protecionismo.[15] O Projeto 2025 recomenda abolir o Departamento de Educação, cujos programas seriam transferidos para outras agências ou terminados.[16] O financiamento para a pesquisa climática seria cortado,[17] enquanto os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) seriam reformados de acordo com princípios conservadores.[18][19] O projeto insta o governo a rejeitar explicitamente o aborto como cuidado de saúde[20] e eliminar a cobertura da Lei de Cuidados Acessíveis (Affordable Care Act) para contracepção de emergência.[21] O Projeto busca infundir o governo com elementos do cristianismo. Propõe criminalizar a pornografia,[22] remover proteções legais contra discriminação com base na orientação sexual e identidade de gênero, e terminar programas de diversidade, equidade e inclusão (DEI),[23] bem como ações afirmativas.[24] Alguns conservadores e republicanos também criticaram o plano por sua posição sobre mudanças climáticas[25] e comércio exterior. Outros críticos acreditam que o Projeto 2025 é uma fachada retórica para o que seriam quatro anos de vingança pessoal a qualquer custo.[26] Os autores do projeto também reconheceram que a maioria das propostas exigiria controlar ambas as câmaras do congresso.[26] Outros aspectos do plano foram recentemente considerados inconstitucionais pela Suprema Corte e enfrentariam desafios judiciais, enquanto outros ainda são propostas que rompem normas e que poderiam sobreviver a desafios judiciais.[27]
O Projeto recomenda a prisão, detenção e deportação de imigrantes indocumentados vivendo nos Estados Unidos. Ele promove a pena de morte e a rápida "finalidade" dessas sentenças.[28] Dans reconheceu que era "contraintuitivo" recrutar tantas pessoas para se juntarem ao governo para reduzi-lo, mas apontou a necessidade de um futuro presidente "recuperar o controle" do governo. Embora o projeto, por lei, não possa promover um candidato presidencial específico, muitos contribuintes têm laços estreitos com Donald Trump e sua campanha de 2024.[29] O The Washington Post chamou o projeto de a articulação mais detalhada do que Trump poderia fazer em um segundo mandato. Embora inicialmente a campanha de Trump tenha dito que o projeto se alinhava bem com suas propostas da Agenda 47,[26] o Projeto tem causado cada vez mais fricções com a campanha de Trump, que geralmente evita propostas políticas específicas que possam ser usadas para criticá-lo.[30][30]
Reações
editarEm maio de 2024, Ruth Ben-Ghiat, uma estudiosa do fascismo e de líderes autoritários da Universidade de Nova York, escreveu que o Projeto 2025 "é um plano de controle autoritário dos Estados Unidos e que tem um nome enganosamente neutro". Segundo ela, a intenção do projeto de abolir os departamentos e agências federais "é destruir as culturas jurídicas e de governança da democracia liberal e criar novas estruturas burocráticas, compostas por novos quadros politicamente escolhidos, para apoiar o governo autocrático". Ela continua:
Apropriar-se dos direitos civis dos cristãos brancos promove o objetivo de Trump de deslegitimar a causa da igualdade racial e, ao mesmo tempo, tornar o nacionalismo cristão um valor central da política interna. Acabar com a separação entre igreja e estado é o objetivo de muitos arquitetos do trumpismo, desde Russ Vought, colaborador do Projeto 2025, até o proselitista de extrema-direita Michael Flynn, que usa a ideia de "guerra espiritual" como combustível contrarrevolucionário ... Bannon, Roberts, Stephen Miller e outras encarnações americanas do fascismo estão convencidos de que a contrarrevolução que leva à autocracia é o único caminho para a sobrevivência política da extrema direita, dada a impopularidade de suas posições (especialmente sobre o aborto) e o grande número de problemas legais de seu líder.[31]
Alguns acadêmicos temem que o Projeto 2025 represente um significativo executive aggrandizement, um tipo de erosão democrática que envolve mudanças institucionais governamentais promovidas por executivos eleitos. A cientista política da Universidade Cornell, Rachel Beatty Riedl, afirma que esse fenômeno global representa uma ameaça ao regime democrático, não pela violência, mas pelo uso de instituições democráticas para consolidar o poder executivo. Ela observa que isso ocorreu em países como Hungria, Nicarágua e Turquia, mas é algo novo nos EUA. E acrescenta: "se o Projeto 2025 for implementado, isso significa uma redução drástica na capacidade de os cidadãos americanos se envolverem na vida pública com base nos princípios de livre-arbítrio, autodeterminação e representação que são concedidos em uma democracia."[32][33]
Referências
- ↑ Swan, Jonathan; Savage, Charlie; Haberman, Maggie (17 de julho de 2023). «Trump and Allies Forge Plans to Increase Presidential Power in 2025». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 3 de julho de 2024
- ↑ Dorf, Michael C. (19 de junho de 2023). «The Misguided Unitary Executive Theory Gains Ground». verdict.justia.com (em inglês). Consultado em 3 de julho de 2024
- ↑ Klawans, Justin; published, The Week US (26 de fevereiro de 2024). «The Heritage Foundation's Project 2025 wants to reshape America under Trump». theweek (em inglês). Consultado em 3 de julho de 2024
- ↑ Ward, Alexander; Przybyla, Heidi (20 de fevereiro de 2024). Trump allies prepare to infuse ‘Christian nationalism’ in second administration, politico.com
- ↑ Stone, Peter (22 de novembro de 2023). «'Openly authoritarian campaign': Trump's threats of revenge fuel alarm». The Guardian (em inglês). ISSN 0261-3077. Consultado em 3 de julho de 2024
- ↑ «Conservative groups draw up plan to dismantle the US government and replace it with Trump's vision». AP News (em inglês). 29 de agosto de 2023. Consultado em 3 de julho de 2024
- ↑ «Project 2025, far-right agenda for Trump White House: What to know». archive.ph. 13 de junho de 2024. Consultado em 3 de julho de 2024
- ↑ «Conservative Leader Issues Cryptic Threat to Liberals, Says 'Second American Revolution' Will Be 'Bloodless If the Left Allows It to Be'». Mediaite (em inglês). 3 de julho de 2024. Consultado em 3 de julho de 2024
- ↑ «The Right Is Winning Its War on Schools». The New Republic. ISSN 0028-6583. Consultado em 3 de julho de 2024
- ↑ Arnsdorf, Isaac; Dawsey, Josh; Barrett, Devlin (6 de novembro de 2023). Trump and allies plot revenge, Justice Department control in a second term, washingtonpost.com
- ↑ Black, Bob Ortega, Kyung Lah, Allison Gordon, Nelli (27 de abril de 2024). «What Trump's war on the 'Deep State' could mean: 'An army of suck-ups' | CNN Politics». CNN (em inglês). Consultado em 3 de julho de 2024
- ↑ Wheatley, Jack; Hollins-Borges, Jacina; Lawton, Sophie (2 de julho de 2024). «Project 2025 partners celebrate Supreme Court ruling on presidential immunity». Media Matters for America (em inglês). Consultado em 3 de julho de 2024
- ↑ Black, Bob Ortega, Kyung Lah, Allison Gordon, Nelli (27 de abril de 2024). «What Trump's war on the 'Deep State' could mean: 'An army of suck-ups' | CNN Politics». CNN (em inglês). Consultado em 3 de julho de 2024
- ↑ «US election 2024: What a second Donald Trump presidency could bring». archive.ph. 13 de maio de 2024. Consultado em 3 de julho de 2024
- ↑ «Donald Trump's second term would be a protectionist nightmare». archive.ph. 31 de outubro de 2023. Consultado em 3 de julho de 2024
- ↑ Schofield, Rob (14 de maio de 2024). «The Trump team's radical plan to gut American public education • NC Newsline». NC Newsline (em inglês). Consultado em 3 de julho de 2024
- ↑ «A Republican 2024 Climate Strategy: More Drilling, Less Clean Energy - The New York Times». web.archive.org. 9 de setembro de 2023. Consultado em 3 de julho de 2024
- ↑ Skibell, Arianna (15 de abril de 2024).A deep dive into energy plans for Trump 2.0, politico.com
- ↑ Ollstein, Alice Miranda (29 de janeiro de 2024). The anti-abortion plan ready for Trump on Day One, politico.com
- ↑ Miranda, Shauneen (2 de março de 2024). "Department of Life": Trump allies plot abortion crackdown for second term headshot, axios.com
- ↑ «Trump's plans for health care and reproductive rights if he returns to White House». PBS News (em inglês). 22 de maio de 2024. Consultado em 3 de julho de 2024
- ↑ Pengelly, Martin (15 de setembro de 2023). «US hard-right policy group condemned for 'dehumanising' anti-LGBTQ+ rhetoric». The Guardian (em inglês). ISSN 0261-3077. Consultado em 3 de julho de 2024
- ↑ «How a second Trump presidency could impact the LGBTQ+ community». PBS News (em inglês). 27 de março de 2024. Consultado em 3 de julho de 2024
- ↑ «'Project 2025' and the Movement That Could Erode Black Equality». Yahoo News (em inglês). 25 de abril de 2024. Consultado em 3 de julho de 2024
- ↑ Friedman, Lisa (4 de agosto de 2023). «A Republican 2024 Climate Strategy: More Drilling, Less Clean Energy». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 3 de julho de 2024
- ↑ a b c Hirsh, Michael (19 de setembro de 2023). Inside the Next Republican Revolution, politico.com
- ↑ Holmes, Kristen (17 de novembro de 2023). «Trump's radical second-term agenda would wield executive power in unprecedented ways | CNN Politics». CNN (em inglês). Consultado em 3 de julho de 2024
- ↑ Sarat, Austin (14 de maio de 2024). «This Should Be a Wake-Up Call to the Biden Administration on the Death Penalty». Slate (em inglês). ISSN 1091-2339. Consultado em 3 de julho de 2024
- ↑ «Donations have surged to groups linked to conservative Project 2025». NBC News (em inglês). 17 de novembro de 2023. Consultado em 3 de julho de 2024
- ↑ a b Bump, Philip (18 de junho de 2024). Trump has unveiled an agenda of his own. He just doesn’t mention it much.
- ↑ Ben-Ghiat, Ruth (16 de maio de 2024). «The Permanent Counterrevolution». The New Republic. Cópia arquivada em 7 de junho de 2024
- ↑ Tomazin, Farrah (14 de junho de 2024). «A 920-page plan lays out a second Trump presidency. Nadine has read it and is terrified». The Sydney Morning Herald (em inglês). Cópia arquivada em 27 de junho de 2024.
Cornell University political scientist Rachel Beatty Riedl says Project 2025 is emblematic of a broader global trend in which threats to democracy are emerging not just from coups, military aggression or civil war, but also from autocratic leaders using democratic institutions to consolidate executive power. This type of backsliding, known as 'executive aggrandisement', has taken place in countries such as Hungary, Nicaragua and Turkey but is new to America, says Beatty Riedl, who runs the university's Centre for International Studies and is the co-author of the book Democratic Backsliding, Resilience and Resistance. 'It's a very concerning sign,' she says. 'If Project 2025 is implemented, what it means is a dramatic decrease in American citizens' ability to engage in public life based on the kind of principles of liberty, freedom and representation that are accorded in a democracy.
- ↑ Ordoñez, Franco (6 de dezembro de 2023). «Trump allies craft plans to give him unprecedented power if he wins the White House». NPR. Cópia arquivada em 16 de maio de 2024.
It's not that the federal service isn't in need of reforms, says Kathryn Dunn Tenpas, a senior fellow at the University of Virginia's Miller Center. But she says Trump wants to create a class of federal workers who will do whatever the president wants — and if they don't, they can be easily fired. 'It's just a dangerous sign,' she says. 'It really suggests that a president wants to aggrandize more authority and more power. And that should make everybody nervous.
Ligações externas
editar- site oficial (em inglês)