Língua protogermânica
Este artigo ou seção está em processo de expansão ou reestruturação durante um curto período. |
O protogermânico, também chamado de germânico comum[1] ou primitivo,[2] é a protolíngua ancestral comum hipotética de todas as línguas germânicas tais como o moderno inglês, holandês, alemão, dinamarquês, norueguês, islandês, feroês e sueco.[2] Descende do protoindo-europeu.
Não existem textos sobreviventes no protogermânico, a língua foi reconstruída. Entretanto, algumas poucas inscrições sobreviventes na escrita rúnica da Escandinávia datadas de ca. 200 parecem mostrar um estágio da língua protonórdica ou, segundo Bernard Comrie, protogermânico tardio seguindo imediatamente o estágio de "protogermânico".
.PNG)
.png)
O linguista Donald Ringe divide a evolução fonológica dessa protolíngua em dois estágios: pré-germanico e protogermânico arcaico, cada um tendo suas próprias mudanças, como a perda de consoantes laríngeas, ou as leis de Cowgill, Grimm e Verner. Em comparação ao protoindo-europeu, a inflexão de substantivos protogermânica havia se tornado mais simples, com a perda do ablaut indo-europeu, por exemplo.
ClassificaçãoEditar
EvoluçãoEditar
A evolução do protogermânico começou com a dispersão da forma de falar entre alguns falantes geograficamente próximos de uma língua anterior e terminou com a separação dos falantes da protolíngua em populações distintas que possuíam hábitos de fala distintos. Entre estes dois pontos muitas mudanças nos sons da língua ocorreram.
Embora a gramática protoindo-europeia seja significantemente diferente das suas descendentes modernas, aquela do protogermânico tem similaridade perceptível até mesmo com as línguas germânicas modernas. Isso ocorre pois, enquanto o protogermânico passou a ser falado ao máximo há 2500 anos, o indo-europeu era usado há cerca de 6000 anos, enquanto o último ancestral comum ítalo-celta e germânico era falado no mínimo há 5000 anos atrás, fazendo com que grande parte do desenvolvimento das línguas germânicas atuais tenha ocorrido anterior ao protogermânico.[3]
Teorias de filogeniaEditar
SoluçõesEditar
A filogenia aplicada à linguística histórica discute a descendência evolutiva das línguas. A filogenia trata de qual linhagem específica, no modelo de árvores linguísticas, melhor explica os caminhos de descendência de todos os membros de uma família linguística de uma protolíngua (na raiz da árvore) às línguas atestadas (nos galhos da árvore).[4] As línguas germânicas têm o protogermânico em sua raiz, que é parte do ramo central da árvore indo-europeia, que por sua vez tem o protoindo-europeu em sua raiz.[5]
Na história evolutiva de uma família linguística, os filólogos consideram um "modelo em árvore" genético apropriado apenas se as comunidades não permanecerem em contato efetivo à medida que suas línguas divergem. Os primeiros indo-europeus tinham contato limitado entre linhagens distintas e, excepcionalmente, a subfamília germânica exibia um comportamento menos semelhante a uma árvore, já que algumas de suas características foram adquiridas de vizinhos no início de sua evolução, e não de seus ancestrais diretos. A diversificação interna do germânico ocidental desenvolveu-se de uma maneira especialmente diferente de uma árvore.[6]
É geralmente aceito que o protogermânico começou por volta de 500 a.C.[3] Seu ancestral hipotético entre o final do protoindo-europeu e 500 a.C. é denominado pré-germânico.
Winfred P. Lehmann considerava o estágio da "primeira mudança sonora germânica" de Jacob Grimm, ou a lei de Grimm, e a lei de Verner, (que se referia principalmente a consoantes e foi considerada por muitas décadas como tendo gerado o protogermânico) como "pré-germânico" e sustentava que o "limite" desse estágio com o PIE era a fixação do acento, na sílaba raiz de uma palavra, normalmente na primeira sílaba.[7] O protoindo-europeu apresentava um acento tonal móvel compreendendo "uma alternância de tons altos e baixos"[8] como também o acento de posição determinado por um conjunto de regras.[carece de fontes]
A fixação do acento tônico levou a mudanças sonoras nas sílabas átonas. Para Lehmann, o que separava o protogermânico era a omissão do -a ou -e final nas sílabas átonas; por exemplo, *wóyd-e > espera ou "sabe" em gótico, Antonsen concordava com Lehmann,[9] mas mais tarde encontrou evidências rúnicas de que o -a não havia sido removido: ékwakraz… wraita, "Eu, Wakraz,… escrevi (isso)". Ele diz: "Devemos, portanto, procurar um novo limite inferior para o protogermânico."[10]
O próprio esquema de Antonsen divide o protogermânico em um estágio inicial e um estágio posterior. O estágio inicial inclui a fixação do acento e as "mudanças espontâneas de vogais" resultantes, enquanto o estágio final é definido por dez regras complexas que definem as mudanças de vogais e consoantes.[11]
Por volta de 250 a.C., o protogermânico começou a se ramificar em cinco grupos de germânicos: dois no oeste e no norte e um no leste.[12]
Evolução fonológicaEditar
As seguintes mudanças são presumidas como tendo ocorrido na história do protogermânico no sentido mais amplamente do fim do protoindo-europeu até o ponto que o protogermânico começou a se quebrar em dialetos mutuamente ininteligíveis. As mudanças são listadas aproximadamente em ordem cronológica, com as mudanças que operam no resultado das anteriores aparecendo posteriormente na lista. As informações dos diferentes estágios e as mudanças associadas a cada estágio foram retiradas em sua maioria de Ringe 2006, Capítulo 3, "O desenvolvimento do protogermânico". Ringe, por sua vez, resume conceitos e terminologia padrão.[carece de fontes]
Pré-germânicoEditar
Esta etapa começou com a separação para uma fala distinta, com maior estabilidade linguística,[2] talvez enquanto ainda era um dialeto do protoindo-europeu. Continha muitas inovações que foram compartilhadas com outros ramos indo-europeus em vários graus, provavelmente por meio de contatos de área, e a inteligibilidade mútua com outros dialetos teria permanecido por algum tempo. No entanto, cada um seguiu seu próprio caminho, fossem dialetos ou línguas.[carece de fontes]
Fusão das plosivas "palatovelares" e "velares" do PIE ("centumização"):[13]
|
Epêntese de /u/ antes de soantes silábicas:
|
Um /s/ epentético foi inserido no PIE depois de consoantes dentais quando elas eram seguidas por um sufixo começando com uma consoante dental.[16]
|
| Consoantes geminadas são encurtadas depois de uma consoante ou uma vogal longa — *káyd-tis "Ato de chamar" (pronunciado *káydstis) > *káyssis > *káysis > *haisiz "Comando" |
Vogais longas do final de palavras que perderam um som laríngeo entre vogais não-fechadas são alongadas para vogais "superlongas" — *séh₁mō "Sementes" > *séh₁mô > *sēmô[17]
|
Perda de consoantes larígeas,[18] fonemizando os alofones de /e/:
|
| Lei de Cowgill: /h₃/ (e possivelmente /h₂/) é fortalecido para /k/ entre uma soante e /w/ — *n̥h₃mé "Nós dois" > *n̥h₃wé > *ungwé > *unk[21] |
Vocalização em /ə/ de consoantes laríngeas remanescentes não-iniciais e não-adjacentes a outras sílabas: /H/ > /ə/ — *ph₂tḗr "Pai" > *pətḗr > *fadēr; *sámh₂dʰos "Areia" > *sámədʰos > *samdaz[22]
|
| Labiovelares e sequências de velares mais *w são fundidos:[15] |
| Labiovelares são delabializadas quando próximas a /u/ (ou /un/) e antes de /t/[24] *gʷʰénti- ~ *gʷʰn̥tí- "Matando" > *gʷʰúntis > *gʰúntis > *gunþiz "Batalha"[24] |
Protogermânico arcaicoEditar
Este estágio começou sua evolução como um dialeto do protoindo-europeu que tinha perdido suas laríngeas e tinha cinco vogais longas e seis curtas, bem como uma ou duas vogais superlongas. O sistema consonantal ainda era aquele do PIE com menos palatovelares e laríngeos, mas a perda de ressonantes silábicos já fez o idioma significantemente mais diferente do protoindo-europeu. A inteligibilidade mútua ainda pode ter existido com outros descendentes do PIE, mas já não eram tão inteligíveis uns aos outros, e o período marcou a ruptura definitiva do germânico das outras línguas indo-europeias e o início do germânico propriamente dito, contendo a maioria das mudanças sonoras que são agora usadas para definir este ramo distintamente. Este estágio sofreu várias mudanças de consoantes e vogais, a perda do acento contrastivo herdado do protoindo-europeu para um acento uniforme na primeira sílaba da raiz da palavra, e o início da redução das sílabas átonas resultantes.[carece de fontes]
Perda de vogais curtas não fechadas no final da palavra /e/, /a/, /o/[25] — *wóyde "Ele(a) sabe" > *wóyd > *wait
|
Lei de Grimm: Mudança em cadeia das três séries de plosivas. As plosivas sonoras já haviam sumido antes de uma obstruente surda antes deste estágio. Labiovelares foram delabializadas antes de /t/.
|
Lei de Verner: fricativas surdas são sonorizadas, no início, alofonicamente, quando eles são precedidos por uma sílaba não acentuada:[32]
|
| Todas as palavras tornam-se tônicas na primeira sílaba. O acento contrastivo do PIE é perdido, fonemizando a distinção de voz criada pela lei de Verner.[32] |
| /gʷ/ > /b/ no começo de palavras — *gʷʰédʰyeti "Ele(a) está pedindo" > *gʷédyedi > *bédyedi > *bidiþi "Ele(a) pede, ele(a) reza" (com -þ- por analogia)[33] |
Assimilação de soantes:
|
/owo/ não tônico > /oː/: existem evidências da perda de /w/, contudo, elas são incomuns. Elas também não aparentam estarem ligadas à perda de /j/. — *-owos "Temático, 1º du." > *-ōz[35]
|
| /ew/ não tônico > /ow/ antes de uma consoante ou no final de palavras — *-ews "radical u gen., sg." > *-owz > *-auz |
/e/ não tônico > /i/ exceto antes de /r/ — *-éteh₂ "Sufixo abstrato de substantivo " > *-eþā > *-iþā > *-iþō
|
FonologiaEditar
ConsoantesEditar
Abaixo há uma tabela de fonemas consonantais do protogermânico.[36]
| Tipo | Bilabial | Dental | Alveolar | Palatal | Velar | Labial–velar | Glotal | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nasal | m | n | ŋ | ||||||||
| Oclusiva | p | b | d | k | ɡ | kʷ | ɡʷ | ||||
| Aproximante | j | w | |||||||||
| Lateral | l | ||||||||||
| Vibrante múltipla | r | ||||||||||
| Fricativa | f | þ | s | z | hʷ | h | |||||
| Aproximante | |||||||||||
NotasEditar
- As consoantes obstruentes /b/, /z/, /ɡ/ e /ɡʷ/ eram sonoras em todas as posições.[37]
- As consoantes obstruentes /f/, /þ/, /s/, /h/ e /hʷ/ eram fricativas surdas em todas as posições.[37]
- É provável que as consoantes "velares" e "labiovelares" foram debucalizadas para [h] e [hʷ].[37]
- /n/ antes de consoantes velares era velarizado para [ŋ]. /n/ também poderia ser labializado.[37]
VogaisEditar
Abaixo há uma tabela dos fonemas vocálicos do protogermânico:[38]
| Tipo | Anterior | Média | Posterior | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| curta | longa | superlonga | curta | longa | curta | longa | superlonga | |
| Fechada | i | iː | u | uː | ||||
| Média | e | eː | eːː | oː | oːː | |||
| Aberta | a | aː | ||||||
DitongosEditar
A formação do sistema vocálico protogermânico deu-se pela fusão de vogais protoindo-europeias.[39]
MorfologiaEditar
Eram inflexionados no protogermânico os pronomes, a maioria dos quantificadores, verbos, substantivos e adjetivos. Todos esses eram inflexionados para caso (vocativo, nominativo, acusativo, dativo, genitivo e instrumental) e número (singular e plural, tendo o dual apenas sobrevivido em pronomes de primeira e segunda pessoa), salvo os verbos, que tinham um sistema de inflexão diferente e um pouco mais complexo.[40]
Inflexão de substantivosEditar
A inflexão de substantivos do protogermânico era mais simples que a da sua língua materna, sendo que a maior parte do ablaut indoeuropeu desapareceu, substantivos temáticos se tornaram comuns, e vogais que terminavam raízes se fundiram com vogais que terminavam palavras. Existiam 6 casos: o vocativo, nominativo, acusativo, genitivo, dativo, e instrumental. Os substantivos se inflexionavam em dois números, singular e plural.[41]
ClassesEditar
Os substantivos eram divididos em classes de raízes e concordância:[42]
- Raízes de a: masculino e neutro (de longe a maior classe[42]);
- raízes de ō: feminino;
- raízes de jō/ō: feminino;
- raízes de i: todos os três gêneros (poucos neutros);
- raízes de u: todos os três gêneros (poucos neutros, poucos femininos);
- raízes de n: todos os três gêneros (poucos neutros);
- raízes de r/n: dois neutros;
- raízes de r: cinco masculinos e femininos;
- raízes de z: neutro;
- outras raízes consonantais: todos os três gêneros (poucos neutros).[42]
Inflexão verbalEditar
Os verbos na língua protogermânica pertenciam a 4 diferentes classes inflexionais: os fortes, fracos, pretéritos-presentes e anômalos.[43] Eles eram inflexionados conforme tempo, modo, número e pessoa.[44] Todos os verbos tinham raízes do tempo presente, que também tinha o modo imperativo, passado finito e passado particípio, que tinham os modos indicativo e subjuntivo, o último sendo descendente do optativo do protoindo-europeu.[45]
Verbos fortesEditar
As formas duais, passivas e do imperativo na terceira pessoa não são possíveis de ser reconstruídas seguramente pois estas foram apenas atestadas no gótico e não é possível saber se já estavam presentes no protogermânico.[46]
Inflexão de adjetivosEditar
Os adjetivos eram inflexionados em dois modelos paralelos: o forte e o fraco, sendo esse sistema único ao ramo germânico do protoindo-europeu. Todos os adjetivos fortes aparentam ser raízes vocálicas, salvo o particípio presente de *-nd- e possivelmente o particípio fossilizado da palavra para "verdade".[47]
Inflexão forteEditar
Salvo poucos detalhes, pode-se reconstruir a inflexão dos adjetivos de raiz a e о̄ seguramente. O adjetivo "bom" é um exemplo de adjetivo dessa raiz, sua inflexão é apresentada abaixo:[47]
|
|
|
Presume-se que havia sincretismo dos três gêneros no caso oblíquo do plural pois em todas as línguas descendentes do protogermânico apresentam essa característica.[48]
Inflexão fracaEditar
No protogermânico, a inflexão fraca é presumida a ser idêntica à inflexão dos substantivos derivados de adjetivos de raiz n pois este é o caso em todas as suas línguas descendentes.[49]
Formação de palavrasEditar
Como no protoindo-europeu, o sistema de formação de palavras era complexo.[50]
Composição de palavrasEditar
Composição verbalEditar
Aparentemente, por causa de vários exemplos disso nas línguas descendentes, algumas combinações de verbos e preverbos indo-europeus se tornaram lexemas separados no protogermânico.[50]
Composição nominalEditar
Este sistema se manteve majoritariamente inalterado no protogermânico em comparação com o sistema do protoindo-europeu.[50]
SintaxeEditar
A língua tinha uma ordem SOVI. A sintaxe refletia a do PIE com poucas mudanças.[51]
Contribuições arqueológicasEditar
Em uma teoria importante desenvolvida por Andrev V. Bell-Fialkov, Christopher Kaplonski, Wiliam B. Mayer, Dean S. Rugg, Rebeca W e Wendelken sobre as origens germânicas, os falantes de indo-europeu chegaram nas planícies no sul da Suécia e Jutlândia, o centro da Urheimat ou "habitação original" dos povos germânicos, antes da Era do Bronze Nórdica, que começou cerca de 4500 anos atrás. Esta é a única área onde nenhum nome de lugar pré-germânico foi encontrado.[52] Esta região era certamente povoada anteriormente; a falta de nomes indica um povoamento indo-europeu tão antigo e denso que os nomes anteriormente utilizados foram completamente substituídos. Se horizontes arqueológicos são indicativos de uma língua comum (o que não é facilmente comprovado), os falantes de indo-europeu devem ser identificados com as mais espalhadas culturas de utensílios impressos por corda ou de machados de batalha e possivelmente com a anterior cultura do pote com pescoço em funil que se desenvolveu no final da cultura neolítica da Europa ocidental.[53][54]
O protogermânico então desenvolveu-se a partir do indo-europeu falado nesta região Urheimat. A sucessão de horizontes arqueológicos sugere que antes que a língua diferenciasse nos ramos individuais das línguas germânicas os falantes do protogermânico viveram no sul da Escandinávia e ao longo da costa desde a Holanda a oeste até o Vístula a leste por volta de 750 a.C..[55]
Uma outra teoria, que também inclui o surgimento do protogermânico é a teoria da continuidade paleolítica. As conclusões desta outra teoria difere em alguns detalhes da teoria acima apresentada.[carece de fontes]
Evidência em outras línguasEditar
Em algumas línguas não germânicas faladas nas áreas adjacentes às falantes de germânico existem palavras que acredita-se foram emprestadas do proto-germânico. Algumas destas palavras são (com a forma reconstruída em P-N): rõngas (estoniano)/rengas (finlandês) < hrengaz (anel), kuningas (finlandês) < kuningaz (rei),[56] ruhtinas (finlandês) < druhtinaz (sv. drott), püksid (estoniano) < bukse (calças), silt (estoniano) < skild (moeda), märk/ama (estoniano) < mērke (ver, olhar), riik (estoniano) < rik (terra, propriedade), väärt (estoniano) < vaērd (valoroso), kapp (estoniano) / "kaappi" (finlandês) < skap (gavetas; estante).[carece de fontes]
Processo de reconstruçãoEditar
Foram usados três métodos para reconstruir a língua protogermânica: o método de reconstrução interna, que consiste na análise dos estágios fonológicos dos morfemas ao longo do tempo de uma única língua,[57] o método comparativo, que se dá pela comparação de palavras cognadas em línguas presumidas serem parentes,[58][59] e o exame de resíduos culturais.[60]
Ver tambémEditar
Referências
- ↑ Bragança (2002).
- ↑ a b c Bizzocchi (2003).
- ↑ a b Ringe (2006), p. 67.
- ↑ Onnis, Luca (2014). «Phylogenetics». Language Evolution. National Institute of Technology - Singapore. Consultado em 23 de outubro de 2022
- ↑ Ringe (2006), pp. 4-6.
- ↑ Luay et al. 2005, p. 1: "The Germanic subfamily especially seemed to exhibit non-treelike behavior, evidently acquiring some of its characteristics from its neighbors rather than (only) from its direct ancestors. [...] [T]he internal diversification of West Germanic is known to have been radically non-treelike [...]."
- ↑ Lehmann, W. P. (1961). «A Definition of Proto-Germanic: A Study in the Chronological Delimitation of Languages». Language. 37 (1): 67–74. JSTOR 411250. doi:10.2307/411250
- ↑ Bennett, William H. (1970). «The Stress Patterns of Gothic». PMLA. 85 (3). JSTOR 1261448. doi:10.2307/1261448
- ↑ Antonsen, Elmer H. (1965). «On Defining Stages in Prehistoric German». Language. 41 (1): 19–36. JSTOR 411849. doi:10.2307/411849
- ↑ Antonsen, Elmer H. (2002). Runes and Germanic Linguistics. Alemanha: Walter de Gruyter. pp. 26–30. ISBN 3-11-017462-6
- ↑ Antonsen et al. (2002), p. 28.
- ↑ "Languages of the World: Germanic languages". Chicago: Encyclopædia Britannica. 1993. ISBN 0-85229-571-5
- ↑ Ringe (2006), pp. 88-89-90-91.
- ↑ a b Ringe (2006), p. 89.
- ↑ a b c Ringe (2006), p. 90.
- ↑ a b Ringe (2006), p. 88.
- ↑ a b Ringe (2006), p. 73.
- ↑ Ringe (2006), p. 68.
- ↑ a b Ringe (2006), p. 70.
- ↑ a b Ringe (2006), p. 71.
- ↑ Ringe (2006), pp. 68-69.
- ↑ a b Ringe (2006), p. 79.
- ↑ Ringe (2006), p. 91.
- ↑ a b Ringe (2006), p. 92.
- ↑ Ringe (2006), p. 116.
- ↑ a b Ringe (2006), p. 117.
- ↑ Ringe (2006), p. 104.
- ↑ a b c Ringe (2006), pp. 94-95-96-97-98-99-100-101-102.
- ↑ a b c Ringe (2006), p. 94.
- ↑ a b c d e Lehmann (2007), p. 20.
- ↑ a b Lehmann (2007), p. 19.
- ↑ a b Ringe (2006), pp. 102-103-104-105.
- ↑ Ringe (2006), pp. 105-106.
- ↑ Aikio, Ante (2006). «On Germanic-Saami contacts and Saami prehistory» (PDF). SUSA/JSFOu. 91: 9–55
- ↑ Ringe (2006), p. 136.
- ↑ Ringe (2006), pp. 214, 215.
- ↑ a b c d Ringe (2006), p. 215.
- ↑ a b c d Ringe (2006), p. 214.
- ↑ Lass (1994), p. 18.
- ↑ Ringe (2006), p. 233.
- ↑ Ringe (2006), p. 268.
- ↑ a b c Ringe (2006), p. 269.
- ↑ Ringe (2006), pp. 235, 236.
- ↑ Lehmann (2007), p. 59.
- ↑ Ringe (2006), p. 234.
- ↑ Ringe (2006), p. 237.
- ↑ a b Ringe (2006), p. 281.
- ↑ Ringe (2006), p. 282.
- ↑ Ringe (2006), p. 283.
- ↑ a b c Ringe (2006), p. 291.
- ↑ Ringe (2006), p. 295.
- ↑ Bell-Fialkoll, Andrew, ed. (2000). The Role of Migration in the History of the Eurasian Steppe. Sedentary Civilization vs. "Barbarian" and Nomad. Estados Unidos: Palgrave Macmillan. 117 páginas. ISBN 9780312212070- Note que o termo "pré-germânico" é equivocado, significando, como aqui, ou antes dos antepassados indo-europeus ou indo-europeu mas anterior ao proto-germânico.
- ↑ Kinder, Hermann; Werner Hilgemann; Ernest A. Menze (Translator); Harald and Ruth Bukor (Maps) (1988). The Penguin atlas of world history. 1. Harmondsworth: Penguin Books. 109. ISBN 0-14-051054-0
- ↑ Kinder book
- ↑ «Languages of the World: Germanic languages». The New Encyclopædia Britannica. Chicago: Encyclopædia Britannica, Inc. 1993. ISBN 0-85229-571-5
- ↑ Comrie, Bernard, ed. (1987). The World's Major Languages. New York, New York: Oxford University Press. pp. 69–70. ISBN 0-19-506511-5
- ↑ Jeffers & Lehiste (1979), p. 37, Cap. 3.
- ↑ Lehmann (2007), p. 10.
- ↑ Lehiste (2002), pp. 17–20.
- ↑ Lehmann (2007), pp. 9-10.
BibliografiaEditar
LivrosEditar
- Ringe, Donald (2006). From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. Oxônia: Oxford University Press. ISBN 978-0199284139
- Lehiste, Ilse (2002). «Comparative Reconstruction» [Reconstrução comparativa]. Principles and Methods for Historical Linguistics. Massachussets: MIT Press. ISBN 9780262100205
- Lehmann, Winfred P. (2007). Slocum, Jonathan, ed. A Grammar of Proto-Germanic. Austin: UTEXAS Linguistics Research Center
- Lehmann, Winfred P. (1993). «The comparative method» [O Método Comparativo]. Historical Linguistics: an Introduction. Londres e Nova Iorque: Routledge. ISBN 978-0262518499
- Finbow, Tom (2016). Gramática histórica da língua inglesa. São Paulo: Pearson Education do Brasil. ISBN 9788543020389
- Jeffers, Robert J.; Lehiste, Ilse (1979). «Internal Reconstruction» [Reconstrução Interna]. Principles and Methods for Historical Linguistics. Inglaterra: The MIT Press
- Luay, Nakhleh; Ringe, Don; Warnow, Tandy (2005). «Perfect Phylogenetic Networks: A New Methodology for Reconstructing the Evolutionary History of Natural Languages». Language. 81 (2). doi:10.1353/lan.2005.0078
- Lass, Roger (1994). «2 - Indo-European to Proto-Germanic to West Germanic». In: Lass, Roger. Old English. A Historical Linguistic Companion. Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 9780521458481. doi:10.1017/CBO9780511621000.005
Páginas da webEditar
- Bragança, Álvaro (2002). «Iniciação à Filologia Germânica». Breve história comparada do inglês e do alemão. CiFEFiL. Consultado em 10 de julho de 2021
- Bizzocchi, Aldo Luiz (2003). «Por uma revisão da historiografia tradicional das línguas germânicas». O conceito de germance. CiFEFiL. Rio de Janeiro. Consultado em 10 de julho de 2021