Bom dia, eu não percebo o porquê de a página da ANEEB estar constantemente a ser eliminada, quando não há motivo aparente para isso. Por favor, podiam esclarecer-me o que está acontecer ?
Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia
Bom dia @Diana S Cruz! Não consegui encontrar essa página. Poderia colocar o link da mesma?
Sim claro, é este:https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Associa%C3%A7%C3%A3o_Nacional_de_Estudantes_de_Engenharia_Biom%C3%A9dica
Bom, pelo o que consta em nossos registros, a página já foi eliminada mais de duas vezes por Regra A4, ou seja, sem indicação de importância (pessoas, eventos, organizações etc)! Acredito que as seguintes políticas/regras da Wikipédia, possam explicar o porquê: WP:CV e WP:PROPAGANDA. Vc acredita que seria o caso dessa página?
Onde posso explicar ou colocar essa indicação de importância? já procurei e não consigo encontrar.
Não acho, porque não nos estamos a autopromover nem a fazer propaganda, apenas estamos a colocar informação sobre as características e objetivos de uma Associação que existe e que é útil para todos os estudantes do curso de Engenharia Biomédica.
Existem várias páginas na Wikipédia de Associações semelhantes, daí não perceber o porquê de esta estar constantemente a ser eliminada, poderia me indicar o que a nossa tem de errado em comparação com as outras para não ser aceite? Assim farei as alterações necessárias.
Além de não deixar claro a relevância enciclopédica da associação, o artigo parecia o site da empresa, era só uma apresentação institucional. Como fontes, foram apresentados somente o estatuto da entidade e a homepage de uma ordem de engenheiros. São necessárias múltiplas fontes sem ligação com a entidade para comprovar sua notoriedade. Quanto ao fato da associação existir e ser útil, veja, respectivamente, WP:AEDE/EXISTE e WP:AEDE/ÚTIL. Sobre a existência de outros artigos sobre associações, veja WP:AEDE/OUTROS.
Peço desde já desculpa pela demora na resposta! Questiono como poderei deixar claro a relevância enciclopédica da associação, e comprometo-me a retificar a falta de informação nas fontes , espero conseguir publicar a página na Wikipédia até domingo (novamente) com todas as correções e informações (fontes e relevância) em falta. Lamento pelo incómodo e agradeço pela ajuda e resposta.
Olá Diana, como vai? Enfim, visualizei a página e devo falar que a análise do Victor Lopes está correta. O tipo da escrita está totalmente incorreta. É necessário uma abordagem enciclopédia e como estava aparenta um panfleto, apenas apresentando a instituição. Além disso, segundo a versão eliminada, tal organização foi fundada em 11 de setembro deste ano, ou seja, há poucos dias e acho muito difícil que ela seja notória a ponto de possuir o artigo, pois a esmagadora parte destes casos vem a ser muito cedo, ou seja, a instituição/organização é muito recente e por hora pode não possuir todos os requisitos do projeto. Sendo assim, por esse último fato, que eu recomendo que você redigite o verbete em uma página de teste sua. Além disso, o título se encontra protegido até dezembro e não será desprotegido até a data marcada. Recomendo a criação na página de teste para que o seu trabalho não seja perdido. Saudações.
Olá! Espero que estejam bem.
Não consigo criar um verbete , e não fica guardado na página de testes, não sei como vos mostrar o trabalho que já fiz a mudar os códigos da página, inserir mais informação e acrescentei mais referências. Coloquei também as ligações em outras redes sociais, vão poder verificar que embora tenhamos pouco tempo, já estamos a causar algum impacto.
Gostava de saber se seria possível publicar antes de Dezembro, depois de verificarem a página claro.
Acrescento que a escrita está baseada em páginas de associações, publicadas aqui na Wikipédia.
Pergunto se existe uma alternativa aos verbetes e páginas de teste para verem o trabalho desenvolvido, uma vez que não encontrei.
Agradeço a atenção e aguardo resposta,
Os melhores cumprimentos!
Essa página de testes que você está tentando usar é de uso comum a toda comunidade e um robô a esvazia periodicamente. Mas você pode usar sua página de testes particular que fica em Usuário(a):Diana S Cruz/Testes.
Olá! Agradeço a ajuda!
Já publiquei, gostaria de saber se seria possível , depois de uma análise e aprovação da vossa parte, publicar a página publicamente antes de Dezembro, novamente !
Melhores cumprimentos!!
Da maneira como está, não conseguiria permanecer publicado por muito tempo. É apenas uma apresentação institucional. Não explica a relevância enciclopédica da entidade (por que ela "merece" uma página em uma enciclopédia?). As fontes, além de cobrirem só um pequeno pedaço do material, não são fontes de fato ("Universidade do Minho, DGES" não é uma fonte. Fonte é um website, um livro, um artigo científico, etc.).
Boa noite, peço imensa desculpa, isso foi um erro de edição, pensei que o link estava associado nas referências, agora já está correto. Se aceder à última referência tem acesso ao excel de cada ano, dos quais retiramos os nossos valores e posteriormente confirmamos com os respetivos coordenadores de curso .
As fontes melhoraram um pouco, mas elas dizem respeito somente a uma seção. A primeira fonte, que está em outra seção, não é uma fonte de fato ("Estatutos da ANEEB". Precisaria de um link, ou das especificações do local, data e formato em que foi publicado, etc.) Ainda faltam fontes sem ligação com o assunto que mostrem por que a entidade é notória.
Boa noite, a página que tentamos publicar foi novamente apagada. Não percebo o motivo. Reformulámos os pontos falados e sendo uma federação reconhecida pelo governo português, não estamos a fazer nenhuma auto-promoção apenas a colocar informações sobre a federação.
Mas a última eliminação da página foi em setembro do ano passado, quando este tópico foi aberto. Vocês a recriaram com outro nome?
Recriámos com o mesmo nome e voltaram a bloqueá-la. Qual é o motivo desta vez?
A última eliminação da página foi em setembro do ano passado, e a proteção contra recriação aplicada na época expirou três meses depois. Poderia fornecer o link exato da página que vocês recriaram?
Segundo este link Associação Nacional de Estudantes de Engenharia Biomédica o artigo foi eliminado em 16 de setembro de 2017, ou o artigo foi criado com outro nome e foi eliminado ou na hora de salvar deu problema na sua internet e por isso não salvou, mas geralmente artigos são eliminados por não demonstrarem serem notáveis, dentre outros motivos que um artigo pode ser eliminado.
As formas para demonstrar que um artigo é notável é: colocar diversas fontes indepedentes, notícias, livros, fontes do Google Acadêmicos, colocar que ganhou prêmios, teve grandes reuniões de pessoas, vendas e etc...
Se o artigo demonstrar de alguma forma que é notável talvez possa ser incluído, uma das formas para demonstrar que um artigo é notável é colocar que ganhou prêmios
Atualização: Na página eliminada é possível ver um resumo do motivo da eliminação
Boa noite. Isto não é um artigo académico, é uma página oficial. Existe algum critério que distinga a forma como é criado um artigo académico de uma página oficial, que não estejamos a utilizar?
Boa noite, eu citei o Google Acadêmico pois lá talvez possa encontrar algo que possa ser usado como fonte, ver https://scholar.google.com.br
Voltando ao assunto, o que eu estou querendo dizer é que é necessário demonstrar que um artigo é notório, tem o Wikipédia:Critérios de notoriedade , na Categoria:!Critérios de notoriedade tem vários tipos de critério de notoriedade
Vou dar um exemplo, na Wikipédia tem um artigo chamado Exaltasamba, neste artigo coloquei diversas fontes e coloquei que o grupo Exaltasamba recebeu prêmios, teve grandes vendas etc... , fazendo um texto assim não é possível alguém querer eliminar o artigo Exaltasamba, pois há vários pontos que o artigo demonstra ser notável
Ver Exaltasamba , o que eu estou querendo dizer é que para algo ter artigo na Wikipédia é necessário demonstrar ser notável, caso não demonstre ele corre o risco de ser eliminado.
O que estou explicando é um resumo dos critérios de notoriedade, fui dar uma olhada e vi que você tem essa página de testes Usuário(a):Diana S Cruz/Testes , eu costumo é editar artigos sobre bandas, álbuns, canções e não edito nestes tipos de artigos como a ANEEB, mas o texto não me parece estar ruim - eu acho, mas talvez não seria mantido, não sei, pois tem fontes e ter fontes já ajuda alguma coisa, mas não é garantia, não é tudo.
Você pode até tentar criar o artigo na Wikipédia, mas caso não consiga criar o artigo da ANEEB na Wikipédia, eu recomendo é procurar na internet algum lugar para criar um site grátis e lá você escreve sobre a ANEEB, existe a Webnode (https://www.webnode.com.br) e lá você pode criar o seu site de graça.
Eu mesmo já pensei criar um site para escrever sobre certas coisas que eu não conseguiria demonstrar a notoriedade na Wikipédia,
Saudações!!!
Será que me podiam dar um e-mail ou contacto direto para falar com um responsável?
Se está se referindo a um responsável pelo funcionamento da Wikipédia, não há nenhum usuário em específico que possa ser considerado "O" incumbido a isso, uma vez que o site é o resultado do esforço de inúmeros editores voluntários. Se quiser discutir a respeito da eliminação de algum artigo, pode solicitar ajuda na página de discussão dos pedidos de restauro ou ao usuário que excluiu o artigo pela última vez. Perceba que, devido à página ter sido protegida contra recriação por usuários com nível menor que autorrevisor por tempo indeterminado, é improvável que consiga recriá-la sem antes demonstrar por ótimos argumentos a notoriedade da associação tratada.