Usuária:PatríciaR/Discussão Junho 2007
Ajudem-me a contactar-vos mais rapidamente - assinem as vossas mensagens com ~~~~. Obrigada!
Arquivos
Movimentação de discussões
O Camões sempre foi muito bem mandado hehe... Quanto às discussões eu faria o seguinte: mover Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio para Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Arquivo I. Depois apagava Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio pela regra 10 de ER e movia a tua discussão para lá. Topas? Lusitana 12:40, 1 Junho 2007 (UTC)
Bloqueio
Podes bloquear este vandalo ? já fiz o pedido aos administradores, mas ele continua. Sr. Tumnus msg 13:09, 1 Junho 2007 (UTC)
lineu
ficou esquecida a resposta. Tens informações contraditórias com o que está no artigo do Lineu, quanto à cronologia dos livros?
Vendo bem, acho que é já um pouco de falta de paciência para analisar com calma essas coisas. Estou a tentar aos poucos, divergir a minha atenção para domínio principal (coisas construtivas). Se não conseguir, junto-me à greve! eheh Lijealso ? 16:19, 1 Junho 2007 (UTC)
A Flora lapponica parece-me, à primeira vista, que tem mais subtrato para ser elaborado. Os 2 últimos...foi uma desgraça para conseguir fazer meia dúzia de frases. Lijealso ? 16:50, 1 Junho 2007 (UTC)
Olha, em 10 minutos consegui fazer isto. Já n'é mau. Grão a grão enchem os passarocos o papo. Lijealso ? 17:07, 1 Junho 2007 (UTC)
- bloqueios
Estou com umas dúvidas. Vai-se definir por votação 2 valores, X e Y, certo? X aplica-se a IPs e registados, Y somente a IPs, segundo me pareceu.
Questão:
- Se a votação der Y < X: eu bloqueio um usuário com tempo dentro do intervalo [X,Y]. Quebrei a regra relativa ao Y, mas não a relativa ao X.
Para já é só esta questão, após nova leitura rápida do texto. Lijealso ? 21:43, 1 Junho 2007 (UTC)
artigo
olá. estou tendo um problema com outro usuário a cerca do artigo "poupança".
sou formado em economia e posso dizer com certeza que poupança, do ponto de vista economico, não é aquela aplicação financeira que fazemos no banco.
no portal de economia da wikipedia, deveria constar o artigo certo sobre poupança, e não o de poupança-aplicação-financeira.
este outro usuario acha que estou errado e fica modificando o artigo.
sugiro que no portal de economia fique o artigo certo sobre poupança, e em outra área fique esta poupança a que ele se refere, que é a conta de poupança que fazemos no banco.
poderia ter uma desambiguação entre as duas, mas nao seria certo deixar no portal de economia um artigo que diz que poupança é a conta bancária.
é uma das primeiras coisas que aprendemos na faculdade, a diferença entre poupança do ponto de vista economico e a conta de poupança que abrimos no banco para juntar dinheiro.
aguardo ajuda
atensiosamente crazyaboutlost —o comentário precedente não foi assinado por Crazyaboutlost (discussão • contrib.)
imagens
Ora Patrícia, foi um enorme prazer fazer aquilo. É raro aparecerem propostas de trabalho tão lúdicas... Se alguém merece os parabéns é o Waldir, por ter idealizado a tarefa coletiva. Mas, psiu, que ele não quer que eu o continue elogiando! ;) -- Clara C. ☜ 02:01, 2 Junho 2007 (UTC)
Meu artigo está em votação pelo que entendi
Cara Patrícia, Estou tentando incluir esse artigo na WikiPedia, porém devido a tanta dificuldade acho melhor excluir. Achei que a área de educação fosse um pouco mais prestigiada na WP. Nossa escola já tem bisbetos de ex-alunos estudando, uma proeza quando se fala em Brasil onde se criam as barreiras mais bizarras possíveis na área de educação. Povo sem instrução é muito mais fácil de ser 'adestrado'. Estamos tentando sobreviver sem nenhuma ajuda do Estado Federal, Estadual ou Municipal e sem nenhuma ajuda empresas privadas, como acontece no primeiro mundo. Nossa bolsas variam de 40% a 100% en todos os cursos. Como sobrevivemos? Não sei, acho que está no sangue. As forças e a empolgação são minadas a cada nova barreira pois estamos chegando ao limite. A prioridade na Educação que é prometida há décadas pelos governos nunca se cumprem. Você que é Portuguesa e mora na Bélgica, se não me engano, não imagina como é essa área aqui no Brasil. Meu artigo esta em votação pelo que entendi. Vamos ver o que decide a cúpula. Desde já agradeço por sua paciência nesses momentos e desculpe o desabafo. Juarez Pernes da Gama Furtado Junior
Ocupação da reitoria da USP
Olá Patrícia
Vi que havias prorrogado a votaçao, mas a colocastes acima do tópico da votação, não sendo visível para quem usa o editar (tópico) do lado direito. Como não havias incluído nas votações do dia 8 de junho, incluí no dia 9 de junho, juntamente com as demais de ontem.
Se você não concordar com essas edições, peço que:
- Marcação de prorrogação
- recoloque a marcação acima do tópico
- Data da prorrogação
- Altere a data da prorrogação;
- Exclua da página do dia 9 de junho;
- Inclua na página do dia 8 de junho.
RCTV
RCTV DIFERENTES OPINIÕES Como sabe sou novo no wikipedia .Me chamou bastante a atenção (por causa das noticias) o assunto RCTV.Percebi que na parte que fala da RCTV apenas aparece atos contrarios ao cancelamento da concessão da RCTV e nada relativo a manifestações a favor.Embora tenha duvidas quanto ao funcionamento da wikipedia ,acredito que para haver isenção nos artigos e necessario mostrar (principalmente quando é polemico)mais de uma opinião fundamentadas na analise da realidade. Peço então que olhe a pagina da RCTV e jornais como a folha de São Paulo e observe o artigo RCTV e por favor me retorne com sua opinião,pois devido a querer apenas acrescentar e não mudar o que foi escrito antes,fui acusado de vandalismo.
Certo de sua atenção
Anjo Caido —o comentário precedente não foi assinado por Anjo caido (discussão • contrib.)
Outro assunto
Olá Patrícia
Realmente, é necessário usuários com a confiança da comunidade, mas não apenas isso, acho que é necessário ter conhecimento, não profundo, mas mais que a média. E eu ainda apanho para categorizar um artigo, para fazer uma tabela e outras coisas um pouco mais elaboradas. Atualmente tenho feito umas poucas reversões, basicamente dos meus vigiados, e cuidado das eliminações por votação. Temos muitos usuários mais preparados: Mschlindwein, Lusitana, Rui Silva, Epinheiro, André Koehne, Leslie, João Carvalho, Nuno Tavares, Manuel Anastácio e Muriel Gottrop, entre outros. Acho que todos eles estarão mais bem preparados que eu.
Desculpas & questionamento
Bem, entendi errado sobre a reversão, então peço desculpas. __ Observatore 17:46, 2 Junho 2007 (UTC)
Quanto ao vosso parecer, devemos lembrar que é de extrema força, e quando se opõem ali é mesmo que invalidar o ato. A colega está se opondo? Se estiver, peço que fundamente. Grato. __ Observatore 17:46, 2 Junho 2007 (UTC)
Novamente peço desculpas quando me pronuncie quanto ao vosso comentário. Esclareço que apenas defendi minha idéia. Não entenda de outra forma, peço. Respondi a questão em si, e se também fui enfático, não é o mesmo que arredio, ou qualquer sentimento que lhe possa parecer. Cumprimentos. __ Observatore 18:04, 2 Junho 2007 (UTC)
sitenotice
Se me tivesse sentido desautorizado ter-te-ia dito imediatamente. Como lá disse, eu tinha colocado a msg partindo do princípio que ninguém se opunha (aguardei várias horas depois de Wikipedia:Pedidos a administradores#Outros pedidos). Se há alguém que se opôe então que seja discutido na esplanada. --Lgrave ? 18:34, 2 Junho 2007 (UTC)
Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia
Olá PatríciaR,
Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.
Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.
Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.
Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.
Um grande abraço,
Alexandre Rosado 22:50, 2 Junho 2007 (UTC)
- Obrigado Patrícia. Desculpe o incômodo, mas estou enviando uma mensagem padrão aos wikipedistas. Como muitos responderam anonimamente preferi enviar para todos esse pedido. Um forte abraço, Alexandre Rosado 23:13, 2 Junho 2007 (UTC)
Paixão!
Se vc presenciasse um Juri veria que os advogados de defesa e de acusação são sempre passionais em seus pontos de vista, não nervosos. Há coisas sobre as quais vale a pena explicitar outras não. Valew Jr. —o comentário precedente não foi assinado por Pernes (discussão • contrib.)
Ajuda
preciso de ajuda. entre em contato qualdo voltar. muito obrigado. Crazyaboutlost 19h40min de 5 de Junho de 2007 (UTC)
o meu problema é do artigo sobre poupança.
outro usuário que não sabe economia bloqueou minhas mudanças. mudanças estas feitas para manter a wikipedia clara e correta, bem como organizada.
do jeito que ficou está errado.
Crazyaboutlost 19h27min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
acontece que eles não estão relacionados. são coisas diferentes, e uma delas não tem nada a ver com economia. uma vez que o artigo está no portal de economia, não tem porque conter informações que não tenham nada a ver com economia, não achas? não se poderia fazer uma página de desambiguação para diferenciar os dois?
grato pela atenção Crazyaboutlost 20h31min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
o problema é que o artigo de economia não é possivel ser "criado" porque se eu fizer um artigo de nome poupança, para colocar a definição correta, vai dar errado, pois ele já foi criado e está bloqueado com a definição errada, entende?
Crazyaboutlost 17h45min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
suspeitos
É de se colocar aqui também a informação relativa ao OTRS, como está nesta predef. ? Lijealso ? 00h28min de 6 de Junho de 2007 (UTC)
Espírito wiki
Vendo o que se está a discutir em Wikipedia:Esplanada/propostas#Proibição de criação de páginas por IPs (além de outras tantas discussões da Esplanada que sempre recomeçam do zero, sem memória a referenciá-las) e sendo editora da WP desde o início de 2005, pensei que seria uma boa (ou passada) hora de construirmos uma página que referenciasse os mais novos acerca daquilo que muitos de nós entendemos e citamos como "espírito wiki". Caí do cavalo ao perceber que quase nada está escrito sobre o assunto (ou eu não fui capaz de encontrar). Ainda perplexa, criei Usuário:Clara C./Espírito wiki: um mero esboço, ao qual gostaria de contar com a tua contribuição. Caso conheças outras páginas/reflexões que possam servir de referência ou, ainda, queiras desenvolver uma reflexão própria, por favor, edite-a. Gostaria que disto, sem pressa, saísse algum tipo de trabalho coletivo. -- Clara C. ☜ 06h22min de 11 de Junho de 2007 (UTC) ET: Esta mensagem está a ser enviada a vários wikipedistas.
Erros.
Olá.Gostaria de lhe falar sobre alguns problemas que vi na Wikipédia. Não gosto de erros de escrita (palavras repetidas, erros de ortografia..), e notei alguns erros em 'Tucano-de-bico-preto', onde estava escrito 'unhas longas longas e curvas', e eu consertei e deixei a frase certa ('unhas longas e curvas'). E se tiver qualquer outro erro eu lhe aviso para que não deixes mais acontecer, muito obrigada pela atenção. Chocollatty 17h12min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
Usuário:PatríciaR
Reverti uma edição na sua página de usuário (e avisei o editor). --Lgrave ? 17h08min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
Ok!
Desculpe pela sua página. Obrigada pela sua resposta! ^^
Chocollatty 17h19min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
Obrigada!
Muito obrigada pelas dicas! :) Vou dar uma lida lá no 'Como ler uma caixa taxonômica' rsrs. Tchau! ^^ --Chocollatty 17h26min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
Resposta
Me desculpe.Pra que eu possa criar o artigo eu posso tirar a idéia do texto só que tem que ser com as minhas palavras?
Obrigado e me desculpe. —o comentário precedente não foi assinado por Sr. Potter (discussão • contrib.)
Imagem:ImperialArms.png
Olá Patrícia, eu coloquei a imagem para eliminação rápida. Obrigado. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 10h23min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
Imagens
LOL, estou-me a transformar num troll... falando a sério, não percebi porque coloca que a imagem não tem licença, repara, neste [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Imagem%3ASfumato_branco.svg&diff=6411830&oldid=484733 diff, tu colocaste {Li|28 de junho}, mas na parte de baixo, vê-se a imagem tem licença, está sob {GFDL}. esta não percebi :S
Em relação à outras duas imagem, não existe nenhum problemas, mas olhares com atenção verás uma estrelas brancas,são muito claras, essa imagem são para ser utilizadas sobre fundo escuros.--Rei-artur ✉ 12h27min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
- isso é que é ser rigorosa :P
- não compres um oculos.... :DDD
Opinião
Podes opinar em relação à situação na página de pedidos a sysops ( secção restauros )?
Não encontrei nenhuma acção administrativa digna de nota, nem páginas apagadas.
E já meteram mais um pedido de desnomeação relacionado com isto.
Acho que é mais uma tempestade em copo de água.
De qualquer forma seria bom avaliar se realmente não foi uma acção desproporcionada e tentar acalmar ânimos e explicar as coisas como elas foram. Lijealso ? 14h40min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
Tudo louco! lol Lijealso ? 15h01min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
Navegando pela wiki.en encontrei este artigo. Tendo lido muito por alto as trocas de argumentação que se geraram por cá sobre o tema, mesmo assim teria alguma curiosidade em observar nas páginas de discussão, a opinião de alguns dos intervenientes no caso anterior, se esse artigo aparecesse por cá. Lijealso ? 17h00min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
Projeção da Consciência
Olá, Patrícia. Em relação ao bloqueio da página Projeção da Consciência, tema em que sou um dos autores / referências no Brasil, creio que "congelou" a exclusão - por fins parciais - de um importante grupo que coordeno, com repercurssão mundial, relevante reconhecimento social e contexto enciclopédico por si só.
A polêmica antiga lá, pelo que percebi, devia-se a UM único usuário - de postura pessoal contrária ao tema do verbete - decidir quais links "eram menos piores" (em sua opinião) e quais seriam "besteira", segundo os seus estudos.
A preservação da edição adulterada infelizmente intenciona favorecer um grupo menor de discussão, no intuito de fazê-lo crescer através da omissão de representantes de atuação global.
Esclareci melhor a situação na própria página de discussão do verbete. Gostaria de esclarecimentos sobre como proceder, doravante, para a edição adequada em um tema onde sou referência conhecida, e teria a colaborar (como já faço fora da Wiki, em sites e revistas onde tenho colunas)
Em geral, evito postar no tema, apesar de ser nome conhecido em seu estudo, por uma questão ética. Não sei até que ponto é válido eu, envolvido, aprimorar verbetes sobre grupos e pessoas que conheço - além, é claro, do próprio verbete em que citaram.
Minha dúvida é que enquanto pesquisadores do meio, dentre os quais me incluo, evitam postar devido à ética, evitando vaidades e aguardando que outros falem de nossos trabalhos; isso infelizmente abre frente para neófitos no tema perpetuarem visões prematuras ou parciais. Como proceder em casos assim?
Lázaro Freire msg 13:16, 13 Junho 2007 (UTC)
Intimação
Você está convidado ao WikiSampa Três: O Wiki-Nique!
Uma pena... estamos com dificuldades de dar um impulso à campanha "Mulheres em São Paulo". Nos 2 encontros anteriores, não tivemos uma única representante do lado mais charmoso da Wikipédia... Ð. Indech 図 16h40min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
Voto
Bom dia
Meu caro amigo estou a contacta-lo no sentido de lhe solicitar que vote a favor no sentido de manter os artigos abaixo listados. Tenho dificuldade em entender porque os mesmos foram propostos pelo “--Mecanismo” a votação para eliminação (ou simplesmente eliminação rápida) pois os artigos referem-se a pessoas das ilhas dos Açores que tem todo o interessa para a comunidade onde inseriram.
Não sou detentor de todo o conhecimento e por isso não pude fazer artigos mais desenvolvidos, atrás de mim virá quem tenha mais informação e o fará, afinal essa é a grande virtude da wik.
Para meu espanto o --Mecanismo propôs para eliminação rápida/votação para eliminação os seguintes artigos: Cândido José Coelho, Manuel de Ávila Bettencourt, André Pereira).
Ora, fazer a busca destas personagens em livros de história ou outros livros de referência (que indico sempre) dá bastante trabalho e é um trabalho moroso. Leva horas! Vê-lo assim a ser rejeitado é desanimador e desencorajante.
Já enviei 3 200 artigos à wiki, muitos deles, concordo, podem nem ser muito desenvolvidos, ninguém é perfeito ou sabe tudo.
Não vou alimentar discussões inúteis, pois o tempo que perco com elas poderei utiliza-lo a fazer novos artigos para que a wiki possa crescer, visto que se eles continuarem a serem apagados desta forma a wiki em vez de crescer vai diminuir.
Sei também que discutir, na minha condição de novato é praticamente perda de tempo pois é uma guerra perdida à partida.
Não nos devemos nunca esquecer que a utilidade de um artigo é sempre relativa e depende de quem o lê. O que para si ou para mim pode não ser importante para outro alguém certamente o será.
Assim sendo, e depois do meu apelo, deixo o mesmo ao seu critério.
Abraços dos Açores
silveira 17h28min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
dúvida
Também não soube bem o que fazer. Na altura deixei ficar. Ou seja: não houve razão nenhuma em particular para deixar ficar. Tenho dúvidas sobre o que fazer em relação às votações em que não foi atingido nenhuma condição para eliminar/manter. Assume-se como manter?Lijealso ? 12h34min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
Re.: Imagem com licença incorreta - Parte 2 e Parte 3
A Imagem:Motor linear.gif e a Imagem:Supression in the field.gif estão com todos os dados corretos, de acordo com as normas da Wikipédia Lusófona. Peço que leia as normas para que não haja enganos da próxima vez. Por favor não vandalize minhas imagens.
Numa próxima oportunidade, se quiser abordar algum assunto a respeito da Wikipédia e suas normas e diretrizes, não utilize o já banalizado sistema "Ctrl+C" e "Ctrl+V". Se você tem algo para falar, verbalize-o.
Grato.
Aliberti 14h47min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
- Ambas as imagens se enquadram na GFLD. As explicações e indicações estão no site da imagem. Favor ler antes de marcá-las para deleção.
- Peço desculpas se tratei de sua alteração como vandalismo, mas entenda que eu estou cansado de "bots" e pessoas irresponsáveis alterando imagens que não conhecem e nunca viram, pelo mero prazer de aparecer para os moderadores e administradores.
- Sem mais.
Aliberti 14h59min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
- hehe... é que uma estava em uso com o nome errado (no Commons?, não lembro ao certo) e a outra órfã com nome certo. Como queres que eu altere o voto lá?
Clara C. ☜ 21h56min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
- Prezada Patrícia. Durante os últimos dias estive atrás de alguma informação que pudesse comprovar a livre liçensa das duas imagens em questão. Não obtive nenhum retorno da universidade, muito menos de seus autores.
- Estou de acordo com a deleção de ambas as imagens.
- Agradeço sua atenção.
Aliberti 16h37min de 25 de Junho de 2007 (UTC)
eliminação de artigo
Boa tarde
Escrevi novamente o artigo desssa vez com as minhas mãos por favor liberar, URGENTE
Grato —o comentário precedente não foi assinado por Cesaraks (discussão • contrib.)
Quando ecreve sobre biologia, vc deve omitir oq?
Os artigos não foram copiados A parte religiosa é um fato real divulgado, da mesma forma que se vivulga a germinação quando se fala de algum vegetal, ou a germinação deveria ser omitida mesmo sendo um fato real.
Acredite para entender uma carta não basta ler a primeira e a ultima linha.
Porfavor em função do conhecimento reconciderem
Obrigado! —o comentário precedente não foi assinado por Cesaraks (discussão • contrib.)
Mensagem
Obrigado!Elsevier 17h47min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
RE:Karolinska Institutet
Olá Patrícia, a resposta é: Sem dúvida ! Quando fiz o artigo aínda era bastante novato, e até tive algumas dúvidas sobre qual o título mais correcto ([1], e [2]), mas acho que a questão de um título mais simples não me terá passado pela cabeça. Apenas segui o link que estava no Prémio Nobel. Agora, qual o título ? Talvez "Instituto Karolinska", e então no artigo referir a designação em sueco, e mais completa; e fazer os Redirect necessários. Abraço, Carlos MSG 13h06min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
qedit
Também não funciona comigo. Não faço a mínima ideia da razão. Sei que troquei uma mensagem com o autor do script, traduzi umas 2 páginas a pedido dele (ver página de discussão do MBSuite), mas não sei se fez alguma alteração aqui no script....num sei de nada....estou a leste mesmo. A ver se ganho novamente forças para pegar nesse assunto.
Quanto às candidaturas...pois, não vale a pena mesmo. Já o havia dito, julgo. Talvez numa próxima oportunidade. Lijealso ? 14h28min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
Pergunta
Gostaria de saber como ficará a wikipedia lusófona com a nova regra gramatical unificando os portugueses de todos os países. 201.3.188.71 14h30min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
desculpe a insistencia, mas ainda nao houve a implementação?
201.3.188.71 14h44min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
Re:
Muitíssimo obrigado pela lembrança, pelos votos e pelo bolo de aniversário. Vindo de ti fico bastante lisonjeado. Beijo, Mschlindwein msg 17h09min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
- Caríssima, como és tu quem me faz o pedido, prometo pensar no assunto em função dos eventuais candidatos. Mais uma vez sinto-me lisonjeado... Também a propósito de nada, como estão os planos para uma visita à Alsácia? Beijo, Mschlindwein msg 17h31min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
Patrícia, fazer parte de sua "lista de candidatáveis" já foi para mim um imenso privilégio, muitíssimo obrigado pela consideração. Porém, o meu nome vai continuar fora daquele espaço. Eu faço-te uma contraproposta. Que tal o teu nome? Já pode contar com o meu voto. Um abraço bem forte. Bonás 19h11min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
Carregamento de imagens
Oi Patrícia,
Sou colaborador usual da Wikipédia em português (Brasil), sem preferência de tema específico, mas gosto de contribuir com artigos e textos em cinema e história.
Gostaria de saber como colaborar com imagens de forma correta, para não haver conflitos de Copyright e de fonte de imagens. Qual o procedimento certo para carregar fotografias (próprias) e imagens, pois desde o ano passado não carreguei mais nada para evitar problemas.
Obrigado, E. Sortica
--Eduardo A Sortica 19h06min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
RE:
Olá PatríciaR! Fico muito agradecido e honrado pelo convite, mas lamento informar que não aceito. Muito sinceramente acho que para certos cargos se exige um certo perfil, que eu sei não possuir neste caso particular. Acho que existem outras hipóteses de candidatos com o perfil certo. Um grande abraço. --João Carvalho deixar mensagem 19h38min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
Bad bad Mary
Mas que bullying hoje... daqui a nada ponho lá o nome só para ver se me deixam em paz :D Lusitana 20h35min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
- Põe mas é lá o teu e deixa-te de cenas. Lusitana 20h38min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
- Não sei se não fiquei ofendida com isso... Acho que vou propor o teu nome antes para uma sanção de insultos :P Lusitana 20h43min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
Eu logo vi que estavas a empurrar o problema para o quintal alheio... ;) -- Vamos ver os dias que se seguem. Não descarto a possibilidade, apesar de preferir evitar (assim como o resto da comunidade) -- Ð. Indech 図 21h28min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
Imagem
Oi, Patricia, não precisa nem propor para ER, delete direto. Esta imagem é o quadro de vencedores ate o ano passado e já foi substituída pela nova, que inclui o vencedor deste ano. [3] Como não tenho muita inrimidade com esses procedimentos e ferramentas apenas substituí uma pela outra, sem colocar a retirada para eliminação. No ano que vem, quando a atual for substituida pela próxima, vou me lembrar. :-) Abraços Machocarioca
Porque eu faço isso pra mim mesmo e já tenho prontinho no meu micro, é só carregar.
"Não posso fazer isso porque é contra as regras"...Vindo de um administrador, de ois de certas coisas que tem acontecido por aqui, isso é música aos ouvidos de um usuario comum hehehehe Machocarioca
Convite
Olá Patrícia! Eu só estou aqui por €, se a compensação for satisfatória penso aceitar 
. Obrigado pela lembrança...
Estás-me a complicar as coisas, assim tenho de arranjar alguém para te indicar a ti, apetece-te ou fica para Janeiro? Abraço, Eduardo 話 08h16min de 18 de Junho de 2007 (UTC)
- Já arranjaste Eduardo. Como é que é Patrícia? Eu já fiz a minha parte. Deixa lá de te fazeres difícil! Lusitana 08h30min de 18 de Junho de 2007 (UTC)
boooook
Não sei se havia outro..ainda não entendi muito bem as implicações do caso. this revision acho que já está corrigido. Lijealso ? 14h17min de 18 de Junho de 2007 (UTC)
Ok
Peço desculpa pensei que "idéia" fosse mesmo um erro ortográfico, desconhecia a existência do acento no e na versão brasileira da palavra.
Umas e outras
Patrícia, essa vais ter que me explicar... Votas para apagar Wikipedia:Páginas para eliminar/Ablujhe e perguntas por que DEI Kart deve ser eliminada? Onde está a diferença? Mschlindwein msg 19h23min de 18 de Junho de 2007 (UTC)
- Ó amiga Patrícia, mais uma vez tens razão... Vi tua assinatura ao lado das frases e imaginei, vislumbrei, sonhei, sei lá... (é, é a idade...) que estivesses assinando as frases... Desculpa a intromissão, mas é que levei um susto ;o) Agora estou mais tranqüilo... Mschlindwein msg 21h09min de 18 de Junho de 2007 (UTC)
Userboxes
Eu votei a favor da permanência daquela userbox porque era uma eliminação dirigida. Meu argumento foi claro, se fica a favor do comunismo deve ficar também a contrária. Isto posto, desculpe-me Patrícia, mas o impacto de propagandas ideológicas em assinaturas (que as levam a reboque para todo canto) é bastante diferente daquele de uma userbox. Permitir que o usuário divulgue para todos os lados sua ideologia política abre um gravíssimo precedente. Dantadd✉ 22h05min de 18 de Junho de 2007 (UTC)
- Podemos sim fazer uma votação que impeça o uso de qualquer página hospedada em pt.wikipedia.org para fins de promoção política ou comercial, incluídas assinaturas, userboxes e páginas pessoais (que ultrapassem a simples apresentação do editor e que se transformem em propaganda pessoal, comercial ou política). Dantadd✉ 22h21min de 18 de Junho de 2007 (UTC)
apagamento
eu não apaguei imagem alguma em sua página.
eu abri sua página de discussão e postei meu comentário no pé da página. apaguei seu comentários porque eles são muito grosseiros para eu ter que ficar olhando para eles. não mereço isso e ficar lendo grosseria o tempo todo me deprime. eu não alterei um redirect legítimo, porque na verdade há dois augusto de carvalho. não quis criar outra página pra não poluir a wikipedia. e voce deveria ter mais educação ao tratar com as pessoas. não fiz nada de errado para ti. Crazyaboutlost 14h07min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
que estranho, pois ninguem nunca me reclamou disso. vou tentar atualizar meu browser. que browser você usa? derrepente eu troco o meu. agora que voce explicou, eu entendi. poderiamos ter evitado tudo isso desde o inicio. não me registrei aqui para vandalisar, e sim para contribuir. agora não é justo ser tratado como vandalo quando estou tentando ajudar. se fosse para vandalisar, não seria esperto estar logado com meu nome de usuario.
dessa vez cliquei em editar só fim da página, ao lado do título do meu comentário. espero não ter estragado nenhum link dessa vez. por favor, comente para o usuário Mschlindwein desse problema no meu navegador, pois ele veio na minha página de discussão reclamar de vandalismo, e eu nunca cometeria vandalismo. sou um usuário sério que me inscrevi com o intuito de colaborar com a wikipedia. atensiosamente Crazyaboutlost 14h21min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
não há porque se desculpar. eu também erei.
vamos esquecer tudo isso.
bons fluidos para ti.
abraços
;-)
Crazyaboutlost 12h30min de 20 de Junho de 2007 (UTC)
Mensagem
Olá Patricia, que bom estar na comunidade Wikimania bj —o comentário precedente não foi assinado por Carmelita Moura (discussão • contrib.) PatríciaR msg 09h20min de 20 de Junho de 2007 (UTC)
rev
Está fracote...sou capaz de melhor, eu sei! eheh. Lijealso ? 17h15min de 20 de Junho de 2007 (UTC)
![[3]](https://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem:Boston2007.jpg){kind=link}
Umectante
Patrícia, Umectante é aditivo alimentar? Ou é conservante alimentar? Ele conserva a umidade, certo?, mas não sei onde enquadrá-lo! Na lista de aditivos alimentares não há a seção de Umectantes. Socorro. --Pedro Spoladore 04h38min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
Com certeza é um caso mediático bem famoso... -- Clara C. ☜ 10h42min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
- É. Tem muitas assim por aqui. Quase todos os dias, infelizmente... -- Clara C. ☜ 10h52min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
LOL. Lijealso ? 11h10min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
Agora falando a sério. Tive alguma dificuldade em transpor/adaptar esta secção para Wikipedia:Consenso. Tem ali pontos importantes, mas houve 2/3 frases que me baralharam (o meu inglês mediano não dá para muito). Se puderes dar uma ajuda, ficaria agradecido. Lijealso ? 11h41min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
Perfeito!
Tive algumas dificuldades em:
- Attempts to change consensus must be based on a clear engagement with the reasons behind the previous consensus
- como traduzir e como colocar de maneira entendível
- traduzir forum shopping (na altura li o artigo da wiki.en e entendi mais ou menos: entendi com ir à procura de um forum mais favorável)
- confesso que não associei ask the other parent com "perguntar ao outro pai" > escapou-me completamente! se calhar por ser tão óbvio.
Gracias. Lijealso ? 13h51min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
Pois no fundo é perguntar até que alguém diga que sim.
Comecei uma nova secção e peguei na primeira frase do correspondente da wiki.en, tentando explorar o tema para que não fosse só tradução. Vê lá como ficou. Lijealso ? 14h11min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
Ooops! Fiquei um pouco a boiar / sem contexto. Consegues ser mais precisa? Lijealso ? 14h17min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
Estava mesmo a pensar nisso....que o Manuel Anastácio é que costuma utilizar essa expressão. Mas se calhar também a referi algures. Vou ver se recupero umas sinapses. Lijealso ? 14h26min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
Já, já...sim Srª!!!! Aqui há gato, eheh. Eu acho que tenho passado relativamente bem no teste, mas aguardo os resultados!
Por falar em gatos também apareceu há tempos uns IPs estranhos: [4]. Havia reparado na altura, e tentei aguardar um pouco até apanhar a Muriel mais disponível (acho que ela já escreveu muita coisa sobre esse assunto, acho que na wiki.en sobretudo), para tirar as dúvidas. Felizmente alguém mais reparou.
Andam a testar o sistema, andam...hehe. Lijealso ? 14h33min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
O que encontrei foi isto:
Por acaso, já nem fazia ideia, também me meti ao barulho.
Não encontrei, para já, mais nada de substancial. Lijealso ? 14h39min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
Calma...é preciso não perder a paciência :P Lijealso ? 15h00min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
O acento...:P Lijealso ? 16h50min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
Ich bin ein...
- ... Löscher (eu sou um apagador)
- ... Seitensperrer (eu sou um protector de páginas)
- ... IP-Sperrer (eu sou um bloqueador de IPs)
- ... Wiederhersteller (eu sou um restaurador)
- ... Zurücksetzer (eu sou um revertedor) Tb pode ser um Wiederhersteller, mas Zurücksetzer é mais giro.
É à escolha do freguês! As outras são oferta da casa... Lusitana 11h44min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
Eliminação do artigo acerca de Sérgio Dinis Lopes
Boa tarde,
Compreendo a eliminação do artigo relativo a "Sérgio Dinis Lopes", mas o Google ainda não actualizou o seu index relativo aos websites com essas palavras-chave. Websites relativos a Sérgio:
Relativo ao seu trabalho enquanto guitarrista/compositor (clique em audio): closersite.com
Página pessoal de Sérgio Dinis Lopes: sergiolopes.name
Atentamente, Luís Sousa —o comentário precedente não foi assinado por Closer (discussão • contrib.) PatríciaR msg 18h59min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
Querida Patrícia, obrigada mas nem pensar. :) Muriel 13h33min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
Consenso
Oi R (posso te chamar pelo sobrenome? :D).Estava cooomeçaaando (note o tom de preguiça) a traduzir isso da en:wp. Fui fazer um passeio pelas wikipedias durante a tradução e me deparo com... isso! looooooooool!!! Não sei aonde arrumaram tamanha criatividade, mas tirei umas boas risadas na wiki. Só espero que ninguém esteja traduzindo a página supracitada também. Se estiver, me avisa para evitarmos esforços duplicados (ou já se esqueceu do wikipedia:pedidos a administradores? Criamos no mesmo dia). Acho que vou demorar para terminar, pois estou ainda muito sem tempo (mas as férias se aproximam!) e algumas idéias expostas na página dificilmente seriam aceitas por aqui ou não se aplicam, então estou adaptando. É isso, abraços. Marcelo Bianchi 21h44min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
Vixe! Não encontrei nada na pt:wp dizendo que a wikipedia não é uma democracia (foi o Jimbo quem disse...)... meu trabalho fica cada vez mais difícil.... a pior parte será conseguir o apoio da comunidade (apoio consensual). Marcelo Bianchi 22h13min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
- Eu de novo. Que tal esse acréscimo para Wikipedia:O que a wikipedia não é? Traduzi da en:wp. Marcelo Bianchi 12h03min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
ficou mais claro? Daquilo que sei, essa toxina só existe naquela espécie. Se produz mais toxinas não sei dizer, mas acho que aquela é a mais relevante. Lijealso ? 11h11min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
projeto química na wikiversidade
Prezada wikiamiga química,
Venho por meio deste, convidá-la a participar também do projeto wikilivros e da wikiversidade na parte de química! Sua ajuda e seus conhecimentos serão fundamentais para o desenvolvimento destes projetos.
Saudações!
OTAVIO1981 19h04min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
A respeito de retirada de parte da proposta
Olá Patricia,
Com o devido respeito, os ares da Suécia devem estar a afectar... ;) Brincando...
Citando:
Proposta de texto para a subpágina Wikipedia:Política de bloqueio/Abuso
Nota: conforme discutido, esta secção estava um pouco específica demais, pelo que retirei as propostas de sanção a administradores e inclui o texto relevante na proposta principal, onde se encontra também a referência à possibilidade de desnomeação. PatríciaR msg 12:28, 1 Junho 2007 (UTC)
Retirou as propostas de sanção a administradores? Porque? Segundo a conduta geral da wikipedia, a nossa wiki.pt poderá se sobrepor à geral?! Como está explicitado vezes sem conta, um administrador pode ser um editor como outro qualquer, podendo é ter responsabilidades acrescidas no domínio do controlo de abusos e vandalismos e NUNCA editorial. Nem sabem escrever melhores artigos :p só por serem administradores pois não?! Começou muito bem Patricia, mas porque retirou a proposta?
Um abraço,
Luis Freitas Luis Miguel P. Freitas 17h36min de 25 de Junho de 2007 (UTC)
Pedro vaz
Olá Patricia, só se deve fazer os pseudo-redirect quando o artigo é criado com conteúdo valido mas com o nome errado (com erro), neste caso o artigo não tem edições válidas. eu ainda pensei fazer um redirect mas ele certamente seria vandalizado, este já tem um grande historial de vandalismo. bjs--Rei-artur ✉ 21h55min de 25 de Junho de 2007 (UTC)
Eugénia de York
Se tiver um tempinho, poderia dar seu parecer na discussão acima? Obrigado. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 12h39min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
- Eheh, ok. De fato, costumo prestar menos atenção nos userboxes de cada usuário e sair chamando o primeiro que vejo pela frente. Mas obrigado! --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 13h07min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
bicharocos
Queria saber se estas traduções são correctas:
- chemoautotrophs -> quimiautotrofos (ou organismos quimioautróficos)
- chemoheterotrophs -> quimio-heterotrofos (ou organismos heterotróficos)
Olha...não sei bem...a questão não deverá estar tanto em serem termos técnicos mas devido às próprias regras da língua portuguesa
N questões:
- Quimiautotrofos > pode-se omitir o o?
- Se for quimiautotrofos, não deverá ter acento em autó?
- quimioautróficos, a mim não me soa bem > só ouvi falar em quimioautotróficos
- quimio-heterotrofos > leva hífen? > por analogia, poderá levar também acento em heteró?
Fiquei com mais dúvidas do que antes :)
Melhor perguntares a quem tenha melhores conhecimentos da língua. Lijealso ? 14h56min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
av-teste
Oi Patrícia! Só uma dúvida, de onde tirou essa mensagem de teste? Utilizo o av-test, mas esse me parece mais adequado para alguns casos. O problema é que não encontro aqui. Abraço. Marcelo Bianchi 00h17min de 27 de Junho de 2007 (UTC)
- Ainda não tive coragem de encarar o mono-suite, pois teria que refazer meus botões personalizados, como o que facilita a colocação de interwikis. Nas férias eu olho isso com calma. Obrigado pela resposta. Marcelo Bianchi 21h18min de 27 de Junho de 2007 (UTC)
termo "concurso", alterado por você na Wikipedia
Prezada Patricia,
você acrescentou a frase "quem passa ta garantido em um bom emprego" ao final do texto.
Devo dizer, em favor da seriedade e corretude que caracterizam a Wikipédia, que você cometeu vários erros:
1 - frases começam com maiúscula;
2 - é preciso deixar um espaço entre o ponto final da frase anterior e a palavra inicial da nova frase;
3 - não se utiliza; em uma enciclopédia; a forma coloquial "tá" do verbo "estar" e sim a forma literária "está", com acento agudo na letra "a";
4 - a garantia de um emprego (bom ou não), representa o objetivo que move alguém a participar de um concurso, porém, não faz parte da definição do termo;
5 - a definição do termo "concurso" à qual você fez o acréscimo, não tem relação com o ato de concorrer a algúm tipo de emprego.
Acho que, neste caso, há duas possibilidades: uma, que você não tenha interpretado corretamente a definição e outra, que você tenha acrescentado aquela frase por puro divertimento. Em qualquer dos dois casos, por favor, não faça novamente! Nós usuários da Wikipédia, queremos manter esta valiosa ferramenta o mais correta, precisa e isenta de erros possível e intervenções como a tua não ajudam neste sentido. Porém, se por acaso algum dia você se sentir capaz de acrescentar alguma contribuição à enciclopédia, se informe bem a respeito do assunto e revise exaustivamente o texto inserido, para não deixar passar erros de redação e de ortografia.
Espero que meus conselhos sejam de utilidade para você.
Atenciosamente,
Raphael —o comentário precedente não foi assinado por Raphahz (discussão • contrib.) PatríciaR msg 13h03min de 27 de Junho de 2007 (UTC)
- Acho que você viu mal. Eu retirei a frase, não a adicionei. Cumprimentos, PatríciaR msg 13h03min de 27 de Junho de 2007 (UTC)
- LOL !!! Mschlindwein msg 13h06min de 27 de Junho de 2007 (UTC)
termo "concurso"
Olá Patrícia,
acho que cometi um engano quanto ao e-mail enviado anteriormente: não foi você que fez o acréscimo ao termo, ao contrário, você o retirou.
Peço desculpas e desconsidere o e-mail.
Atenciosamente,
Raphael —o comentário precedente não foi assinado por Raphahz (discussão • contrib.) PatríciaR msg 13h12min de 27 de Junho de 2007 (UTC)
Image:Barrerito.jpg
poli
Dúvida: não é ao contrário? [7] Lijealso ? 16h21min de 28 de Junho de 2007 (UTC)
- P
A propósito, tenho estado a azular um ou outro link do artigo metabolismo. Curiosidade: falaste (hoje?) em vias metabólicas na página do espírito wiki e eu ontem estive mesmo para começar a traduzir do artigo em inglês. Vê lá a imagem do artigo na wiki.en. Links integrados na imagem? Extraordinário. Lijealso ? 17h20min de 28 de Junho de 2007 (UTC)
Nada que agradecer. Siga pr'a bingo. Lijealso ? 13h02min de 29 de Junho de 2007 (UTC)
Taboas que contém os logarithmos
A imagem é de livro que já está no domínio público e foi disponibilizada em site na internet com materiais sobre a história da matemática que se encontram igualmente no domínio público.
Isso está contra a política do Wikimedia Commons?
Acscosta 19h09min de 28 de Junho de 2007 (UTC)
- Muito obrigado pelo conselho. Vou fazer como sugere. Acscosta 05h59min de 29 de Junho de 2007 (UTC)
Questão Ética
Prezada: vós, arauta da sabedoria wikipedista, dá-me um conselho? Eu achei, não seis e por excessiva audácia, que a página de Catalão (Goiás), já merecia uma daquelas estrelinhas que indicam que o artigo é bom, e propus isso na página de discussão. Todavia, restam-me duas dúvidas terríveis, a primeira delas sendo saber se eu fiz o procedimento correto e a segunda, se é ético eu pedir apoio e votos para meu pleito, junto a wikipedistas votantes. Poderia me esclarecer, ainda que isso te desse o trabalho de dar uma olhadinha na referida página? Leider Só
Dúvida
estou com uma dúvida.
esta página aqui me parece mais uma propaganda da loja ali citada que um artigo sobre um bairro.
grato pelaa tenção Crazyaboutlost 23h02min de 28 de Junho de 2007 (UTC)
Problema linguístico
Olá Patrícia! Bom, eu sinceramente não entendo nada desses termos técnicos das ciências duras e acho arriscado "intuir" traduções. Vejo duas possibilidades: tentar caçar versões minimamente fiáveis no Google ou tentar buscar o termo latino, normalmente existente. Nos dois casos específicos é possível encontrar que "quimioautotróficos" é um termo bastante difundido e que "quimioheterótrofos" é usado em castelhano e retorna duas páginas em português, de universidades brasileiras. Dantadd✉ 09h25min de 29 de Junho de 2007 (UTC)
Pôr do Sol
Olá Patrícia
Artigo recriado, mas com conteúdo diferente, é válido, na minha opinião. Bom trabalho.
Auto-hemoterapia
Olá Patrícia. Poderia dar a sua opinião, se puder, na discussão do artigo Auto-hemoterapia. Acredito que um usuário esteja agindo de ma fé na apresentação de referências em defesa de uma determinada terapia. Obrigado. Luís Felipe Braga Msg 14h19min de 29 de Junho de 2007 (UTC)
Catalão
Veja, fiz uma série de modificações das que me sugeriu. Todavia, resta-me um problema: se eu retirar alguns dos nomes de espécies que existem na natureza do município, é fato que o texto fica mais legível, mais leve. Todavia, se eu retirar muitos nomes (por exemplo os científicos, ou aqueles para os quais não há artigos) esteticamente o conjunto fica ruim, já que as imagens não se encaixariam no texto. Há pois, um trade off... Todavia, penso que a largueza no uso de nomes (vulgares e científicos) é minimamente aceitável já que a Wikipedia é uma enciclopédia, onde o valor científico acaba sendo ligeiramente mais importante que outrem... Aceito, na verdade DESEJO, críticas. As suas em particular me tem sido muito úteis!—o comentário precedente não foi assinado por Leider Silva Só (discussão • contrib.) PatríciaR msg 16h06min de 30 de Junho de 2007 (UTC)
Voto
Tá bom, tá bom! Confesso! foi ele em PVT lol! rsrsrsrs não precisava agradecer ;) quando ele me disse "adivinha quem se candidatou a sysop no commons" pensei que fosse notícia ruim, nas não era :) Mateus Hidalgo quê? 16h25min de 30 de Junho de 2007 (UTC)