Usuário(a):Gunnex/Arquivo0709
- A R Q U I V O
Re: Thereza Blota editar
"Copy & paste da página da biografada" não é spam, é VDA, e assim estava marcada (você está confundindo os conceitos?) até você mandar para ER. Não se trata de cantora irrelevante, eu pesquisei e vi que tem certa notoriedade, além de um álbum gravado. Se fosse propaganda pura e simples de artista iniciante tentando se promover, poder-se-ia pensar em "spam", mas não é o caso. Podemos até questionar a relevância dessa cantora em local apropriado, mas seguramente não é caso para ER.
Bem diferente do texto de Nardini, aquele sim, propaganda pura e simples — tem até endereço! — de uma empresa irrelevante que usa a Wiki para se promover.
Entendeu a diferença? Notoriedade. Se acaso alguém copiar a página oficial do Chico Buarque no artigo dele, vamos deletá-lo por spam? Claro que não. Mas se copiarem a minha, pode apagar sem dó. É isso.
Bom trabalho (como sempre! 
) e abraço. YANGUAS diz!-fiz 16h56min de 1 de julho de 2009 (UTC)
- Outro aspecto tão importante quanto a notoriedade é o teor do texto. O primeiro, sobre a cantora, tem informações relevantes — nascimento, onde estudou, onde viveu, gravações, etc. Removidas as semelhanças que o tornam "cópia", bem como os trechos parciais, pode ser mantido. Já o texto sobre a empresa é meramente propagandístico, não tem nenhuma informação relevante, só aqueles jargões institucionais do tipo "oferecendo soluções nisso", "atendendo de forma exclusiva", etc. — mesmo que a empresa fosse relevante, esse tipo de informação (?) é descartável, vazio, nada se aproveita dele. Abraço. YANGUAS diz!-fiz 13h23min de 2 de julho de 2009 (UTC)
- Como eu disse, o artigo sobre a cantora precisa ser editado, mas tem informações relevantes. Confesso que fiquei em dúvida, então in dubio pro reu: mantive. Por que não leva Thereza Blota para PE? Quanto ao texto da empresa, eu não analisei a notoriedade externa dela, mas a notoriedade declarada, baseada no que você me mandou, e nada se aproveitava. Ou seja, não adiantaria deixar em VDA só por causa do título. No mais, acho que está confundindo VDA com SPAM. Às vezes uma página se enquadra nas duas coisas, mas nem sempre, e se fosse a mesma coisa não haveria políticas específicas para cada uma. Abraço. YANGUAS diz!-fiz 14h28min de 3 de julho de 2009 (UTC)
Commons editar
Todas as imagens são de inteiro trabalho próprio. Qual o problema com isso???Brenobac (discussão) 01h15min de 2 de julho de 2009 (UTC)
Mudança de título editar
Por que você não olha a discussão da página antes de reverter o que estamos fazendo? Jurema Oliveira (discussão) 16h16min de 3 de julho de 2009 (UTC)
Caro Gunnex, a discussão está lá no artigo Wikipedia Discussão:Políticas da Wikipédia lusófona colocada por mim dia 19 do mês de junho e ninguém respondeu, fiz a mudança porque o título estava redundante e o Manuel disse que fiz bem em mudar. Por que não me perguntou antes de reverter o que fiz? Jurema Oliveira (discussão) 16h23min de 3 de julho de 2009 (UTC)
Ignorância? Tá certo, quer dizer que você acha certo traduzir en:Wikipedia:Policies and guidelines para aquilo que estava lá? Depois sou eu que sou ignorante. Jurema Oliveira (discussão) 16h34min de 3 de julho de 2009 (UTC)
Oh! Gunnex, desde quando isto en:Wikipedia:Advice for parents é ensaio? Jurema Oliveira (discussão) 17h04min de 3 de julho de 2009 (UTC)
Gunnex, quer me dizer qual é o contexto que está faltando nessa predefinição Predefinição:Uso div? Espero que tenha uma boa explicação, senão vou considerar como perseguição. Jurema Oliveira (discussão) 21h59min de 3 de julho de 2009 (UTC)
- Caro Gunnex, podia explicar na página de discussão porque razão não concorda que se altere Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona para Wikipedia:Políticas e orientações? Obrigado, Manuel de Sousa (discussão) 22h27min de 4 de julho de 2009 (UTC)
- Gostava que analisasse a argumentação que apresentei na página de discussão e contrapusesse as suas ideias. Obrigado, Manuel de Sousa (discussão) 21h50min de 5 de julho de 2009 (UTC)
Usuário:Gunnex/Dubladores editar
Magst du noch einmal schauen? Ich kann leider keine hinzugefügten Abschnitte entfernen.--80.145.106.213 (discussão) 14h34min de 8 de julho de 2009 (UTC)
Carlos Albuquerque (jornalista) editar
Caro Gunnex, Estou a contactá-lo para lhe dizer que não entendo porque decidiu elimar a minha página (Carlos Albuquerque). Diz o Gunnex que inicialmente fez confusão com outro Carlos Albuquerque que também trabalhou no jornal Portugal Hoje. Desculpe, mas isso não é verdade.Você refere-se a outro jornalista Carlos Albuquerque, actualmente a trabalhar na RTP (Rádio Televisão Portuguesa). O jornal Portugal Hoje terminou a publicação há 27 anos, em 1982. Nessa altura, aquele Carlos Albuquerque era ainda de menor idade! Por outro lado, se for à pagina Portugal Hoje e clicar em Carlos Albuquerque o que lhe aparece é a página de outro Carlos Albuquerque. Este um médico brasileiro de seu nome Carlos César Silva de Albuquerque, falecido em 2004. Como vê com esta confusão eu não tenho nada a ver. Diz o Gunnex que sou um "jornalista qualquer em fim de carreira". Sou apenas jornalista (sem o qualquer, por favor) com mais de 40 anos de profissão.Como ainda escrevo e recorro muitas vezes à Wikipedia na procura de temas e respectivas fontes, resolvi colocar nela dados meus. Tudo o que escrevi na página que criei é verdadeiro e respeita escrupulosamente as regras da Wikipédia. Repare que quando referi o livro que escrevi Angola-A Cultura do Medo, nem sequer citei a editora nem o ISBN para que isso não pudesse ser entendido como publicidade. Peço-lhe que reveja a sua decisão que não é justa. Cumprimentos deste português que não é moço de copa, mas jornalista nascido em Angola e vivendo em Portugal. Um abraço--Carlos Albuquerque (discussão) 22h52min de 8 de julho de 2009 (UTC)
- Caro Gunnex, A confusão entre Portugal Hoje e Bom Dia Portugal você já corrijiu. Tudo bem! Insiste, contudo, na eliminação da minha página por inexistência de fontes, esspecificando ser tal o motivo da confusão!!!Estou estupefacto! Na Wikipédia vejo tantas páginas de colegas meus, em tudo semelhantes à minha…No meu caso será, provavelmente, uma questão de excesso de zelo da sua parte que tento entender como atitude para preservar a Wikipédia de ocupações espúrias. Não quero ser fastidioso, alongando-me em considerações, mas aqui lhe deixo alguns dados. Sou (continuo a ser) na história do jornalismo televisivo português o repórter que mais anos consecutivos esteve no exterior a fazer a cobertura de um conflito armado (Angola, 1991/1996). Fonte: revista Grande Plano (da própria RTP)edições Nºs 57, 1999 e 62, 2002. O meu livro Angola - A Cultura do Medo ( três edições em 2002, também publicado no Brasil, segundo a editora Livros do Brasil) foi considerado pela critica especializada e pelo prefaciador o jornalista e escritor José Rodrigues dos Santos uma obra única de consulta obrigatória para quem quisesse entender o conflito que dilacerou Angola. Esteve incluido,durante três semanas consecutivas, na lista de best-sellers (não ficção)do prestigiado quinzenário Jornal de Letras (nº 835,2 a 15 de Outubro de 2002). Por tal razão fui convidado para proferir uma palestra no Instituo Português de Defesa Nacional (IDN) em 28 de Novembro de 2002 perante oficiais dos três ramos das Forças Armadas Portuguesas e alunos de cursos de Comunicação Social. O tema por mim desenvolvido foi "Os media nos processos de paz em Angola e Moçambique".Sobre mim escreveu o artigo elogioso (permita-me a imodéstia)O "mais velho", o director do Semanário Expresso, Henrique Monteiro (Grande Plano nº 57, 1999).Não tenho por hábito passar a vida a olhar para o umbigo, como em Portugal se diz, e por isso nada do que aqui escrevi, citando fontes verificáveis,coloquei na página que você quer eliminar.
- Fui director de informação diária da RTP 1985/1986 - fonte: a própria RTP (Grande Plano nº62, 2002). Apesar da extensão deste texto, permita-me ainda duas notas: diz-se na página Portugal Hoje que naquele jornal colaboraram jornalistas de renome. Dois deles: Carlos Andrade e Isabel Soares. Clicando-se sobre o primeiro nome abre-se a página não de um jornalista mas de um arquitecto português com o mesmo nome (1887/1971). Se o fizermos sobre o segundo a página aberta diz que o artigo não existe. Para já não falar do meu que faz o link para a página do médico brasileiro Carlos César Silva de Oliveira! Insiste em eliminar a minha página? Um abraço
- Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Gunnex"--Carlos Albuquerque (discussão) 11h58min de 9 de julho de 2009 (UTC)
- Caro Gunnex, Esqueci-me de assinar a mensagem que acabo de lhe enviar. Resultado: foi associada a "Jurema dizendo alguma coisa". Peço-lhe paciência.
- Obrigado--Carlos Albuquerque (discussão) 12h02min de 9 de julho de 2009 (UTC)
Jurema dizendo alguma coisa… editar
Aproveita e apaga estas outras também Especial:Categorias inexistentes e Especial:Categorias sem categorias Jurema Oliveira (discussão) 23h37min de 8 de julho de 2009 (UTC)
Oh! Gunnex, Qual é o problema? Eu lhe fiz alguma coisa? Sempre tivemos uma convivência sem problemas que é que está acontecendo? Por que está me tratando dessa maneira? Jurema Oliveira (discussão) 00h16min de 9 de julho de 2009 (UTC)
Carlos Albuquerque (jornalista) editar
Coloquei mensagem na página de discussão.Não encontro qualquer referência sua. Persiste na eliminação da minha página?--Carlos Albuquerque (discussão) 10h08min de 10 de julho de 2009 (UTC)
Carlos Albuquerque (jornalista) editar
Na ausência de reacção a duas mensagens já colocadas para Gunnex, deixo aqui esta terceira: Falta de ética, Gunnex. No primeiro esboço que fez para eliminação da minha página, escreveu que eu já tinha tentado outros métodos para inserir a minha biografia. Falso! Que outros métodos? Apenas escrevi o que escrevi na minha página de usuário, seguindo, aliás, o que diz a Wikipédia: podemos editar dados autobiográficos desde que o façamos em páginas de usuário. Foi o que fiz. De seguida afirmou: "como posteriormente não encontrei nenhuma fonte (confirmo a existência do livro) e pelos diversos homónimos existentes fiquei na dúvida. O nome Carlos Alberto Ramos de Albuquerque aparece (coincidentemente?) numa lista de 2009 de uma instituição-br (Acre) como AUXILIAR DE COPA/COZINHA…" Fui ver do que se trata: uma lista de inscrições para vagas no Serviço Social de Saúde do Acre, que não faço a mínima ideia do que seja, em que um cidadão brasileiro com um nome igual ao meu se candidata ao lugar de Auxiliar de Copa/Cozinha! Fala de diversos homónimos mas só cita este! Diz que confirmou a existência do meu livro. Assim sendo, leu, com certeza, a sinopse do mesmo na página de pesquisa a que chegou. Como é possível, depois disso, deixar a jocosa e insinuante alusão ao seu compatriota candidato a moço de copa/cozinha, colocando o advérbio seguido de um ponto de interrogação dentro de um parêntesis, sugerindo a suspeição sobre a coincidência? Remata o seu esboço escrevendo que "as autobiografias são tratadas de maneira crítica porque – na maioria – o pessoal fica mentindo e inventando". Quem mente? Gunnex ao dizer que eu já tinha tentado outros métodos para inserir a minha biografia. Quem inventa? Gunnex que ultrapassa mesmo a invenção e entra, qual prestidigitador, no delírio ao insinuar que o seu compatriota aprendiz de cozinheiro e eu poderíamos ser a mesma pessoa! Só posso concluir que Gunnex carece de estrutura ética e enferma de probidade intelectual para estar onde está, desempenhando as funções que desempenha. Mas Gunnex não está só. Consultei artigos criados no domínio principal por 2(L.L.K.)2, que parece ter sido o primeiro editor a propor a minha página para eliminação. É de ficar boquiaberto! Quer ver? Deyvid Frank Silva Sacconi – futebolista brasileiro, joga no Palmeiras (reserva); Maurício dos Santos Nascimento – futebolista brasileiro (zagueiro), joga no Palmeiras (reserva); Luís Henrique da Silva Alves – futebolista brasileiro. Este artigo não cita fontes ou referências desde Dez. 2008! Dois futebolistas de segundo plano (reservistas) e um terceiro de que nada se diz para além da história da falta de fontes… Sem dúvida personalidades com grande notoriedade, a merecerem páginas próprias no domínio principal!
Fezes Suja e Carlos Albuquerque editar
Olá Gunnex. Bem, primeiramente obrigado pelo esclarecimento a respeito do FezesSuja. Quanto ao editor revoltado acima: Eu propos a página para ER por se tratar de um óbvio caso de biografia sem relevo enciclopédico! Quanto aos artigos que criei, o fato de um jogador fazer parte do elenco da SE Palmeiras já é o suficiente para merecer um artigo (tanto que já tem até na en.wikipedia). O tal do sem fontes desde de 2008 é simples: Um bot colocou porque não encontrou nenhuma fonte no artigo (mas cá pra nós, é necessário fontes para saber que o Luís Henrique da Silva Alves é um jogador de futebol?). Agora um jornalista totalmente desconhecido, merece artigo? 2(L.L.K.)2 (discussão) 14h05min de 10 de julho de 2009 (UTC)
Carlos Albuquerque (jornalista) editar
Gunnex, ponto prévio: longe de mim pretender vandalizar a Wikipédia. Nutro por ela o maior respeito e admiração. É minha companheira e amiga na busca de informação quase diária, necessária a artigos que elaboro, embora cruze sempre os dados encontrados com outras fontes, como determinam as regras jornalísticas. A Wikipédia é um espaço de conhecimento e de liberdade que prezo. Não sou um editor revoltado, mas tão só surpreendido, indignado e crítico. Desculpe a ignorância: desconhecia, na verdade, o critério especificando que o simples facto de um futebolista fazer parte do plantel do Palmeiras era, por si só, motivo suficiente para lhe conferir relevo enciclopédico merecedor de um artigo.Ou será porque Palmeiras é um clube de São Paulo? E, cá para nós, acha que se perguntar a um angolano, moçambicano, sãotomense, guineense, caboverdiano, e timorense (PALOP), ou a um português quem é Luis Henrique da Silva Alves lhe responderão: um futebolista brasileiro!? Tal, porém, não inibe a inclusão da sua biografia com relevo enciclopédico. Do que dela conheço sei que a Wikipédia não confina o seu espaço de alargamento do conhecimento e de auscultação ao Brasil.Quanto ao jornalista desconhecido 2(L.L.K.)2 circunscreveu a observação ao Brasil, sonegando a visão universalista da Wikipédia. E o que diz ele da história copa/cozinha? Nada! Desculpe, Gunnex, mas não é lícito fazer-se insinuações daquele tipo só porque nos apetece! Quando se tem a faca e o queijo na mão,e ao lado uma play station, às vezes dá nisto. Um abraço deste lado do Oceano. --Carlos Albuquerque (discussão) 15h58min de 10 de julho de 2009 (UTC)
Carlos Albuquerque (jornalista) editar
Olá, Gunnex! Falta de ética – não o conheço pessoalmente (teria muito gosto nisso) para lhe dizer que deve estar escrita na sua testa. Encontrei-a e reencontro-a no que escreve. Agora mesmo diz que aquela história do cozinheiro é produto da busca pelo meu nome, já que a busca por Carlos Albuquerque é mais complicada pelos homónimos. Acrescenta: se você não for este cozinheiro=coincidência. Meu caro Gunnex, quando você deu com o tal cozinheiro, sabia, repito, sabia que não podia ser eu. Acha que um jornalista em fim de carreira (você mesmo o disse), vivendo a milhares de quilómetros de distância, poderia ser candidato a moço de copa/cozinha no Acre? Claro que não. Apesar disso pôs ironicamente a referência. Não é falta de ética? Então, é o quê? Falar mal – não falei mal de si nem de 2 (L.L.K.) 2. Não insultei, não vilipendiei. Apenas fui critico em relação ao que escreveram, o que é uma coisa completamente diferente. Mas, pelo que tenho lido em algumas páginas de discussão, critica é coisa que você não aceita. Abusar da Wikipédia – Como assim? Quando disse o que disse de 2 (L.L.K.) 2 não recorri a implicâncias arbitrárias. As referências que fiz são fiáveis e verificáveis. Estão na Wikipédia! Está a querer dizer-me que num caso como este, isto é quando um usuário (como neste momento ainda sou, penso) pretende defender-se não deve socorrer-se da Wikipédia? De outra maneira: você e 2 (L.L.K.) 2 podem dizer o que quiserem que eu não tenho direito à réplica, ao contraditório, mesmo que o faça com base em elementos pesquisados na própria Wikipédia! Num caso destes os conteúdos da Wikipédia já não interessam? Trabalho voluntário, sem gratificação – tenho muito respeito pelo voluntariado. Eu próprio o exerci em África e exerço, actualmente, em Portugal. Mas isso nunca fez de mim um inquestionável dono da verdade, como parece passar-se com você. O trabalho voluntário é muitas vezes desenvolvido com uma entrega apaixonante. E sabemos que a paixão por vezes cega, oblitera a realidade. Informações de autobiografado – de acordo com o principio enunciado. Em desacordo, já expliquei porquê, com os caminhos seguidos por você por 2 (L.L.K.) 2. Surpreso e assustado – Já percebi que a critica o surpreende e incomoda. Assustado? Porquê? O que lhe meteu medo? Luta – Não, Gunnex, não luto pela minha autobiografia na Wikipédia. Só me faltava ler essa! Trabalho jornalístico – não conhece o meu. Nem estava obrigado a conhecê-lo! Agora, talvez devesse desenvolver um pequeno esforço. Mas isso é, como você diz, complicado, eu sei. 55.000 Edições na Wikipédia – se você o diz não questiono. É obra! Mas, não se vai ofender se eu lhe perguntar como posso verificar a fiabilidade ou credibilidade da informação? Discussão – ponto final sobre ela! Retiro-me livrando a Wikipédia de uma intrusão suspeita, inventada, mentida, vaidosa, exagerada, parcial. Aqui é manhã. Bom-dia, Gunnex. --Carlos Albuquerque (discussão) 10h54min de 11 de julho de 2009 (UTC)
Mudança do título do artigo Políticas da Wikipédia lusófona editar
Peço-lhe que vote a proposta de mudança do título do artigo Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona para Wikipedia:Políticas e recomendações, aqui. Obrigado, Manuel de Sousa (discussão) 16h55min de 10 de julho de 2009 (UTC)
Carlos Albuquerque (jornalista) editar
Bom dia Gunnex. Pode por favor verificar o que deseja este senhor Abraços Kim ®i©hard correio 19h06min de 14 de julho de 2009 (UTC)
- danke gut mein Freund! Kim ®i©hard correio 19h18min de 14 de julho de 2009 (UTC)
- eventualmente, renomeia-se Kim ®i©hard correio
Dança Profética, dança apostólica e danças ministeriais editar
Gostaria que o povo que começou a editar "Dança Profética" inventou que é dança ritual, existem danças rituais, mas o termo profético é exclusivamente cristão, evangélico, como explico sobre danças ministeriais. Não há estudos que eu saiba sobre o tema , eu sou finalista de Jornalismo e sei que o assunto é abordado só por não especialistas ou líderes de ministérios de dança. SEI Q HA GRANDE PRECONCEITO CONTRA EVANGÉLICOS, mas louvo a Deus por Deus ter abrido as portas p/ se divulgar o tema, sobre quem iniciou o verbete, de onde veio a inspiração, repito QUE FOI APROVEITADO A DENOTAÇÃO P/ ESCREVER SOBRE DANÇAS RITUAIS QUE DEVEM SER INCLUIDAS NOUTRA CATEGORIA, nomeada doutra forma. vc já ouviu falar de dança profética antes como ritual pagão, pesquise na rede e não verás nada sobre essa acepção! grato, Daniel Ferro—o comentário precedente não foi assinado por 200.165.161.106 (discussão • contrib.) Gunnex msg contrib 00h07min de 17 de julho de 2009 (UTC)
- Dança profética abrange aspetos mundiais, portanto pode ser considerada (religião também é ritual) como dança ritual…, ver também en:Prophetic dance.--Gunnex msg contrib 00h15min de 17 de julho de 2009 (UTC)
Carolinie Figueiredo editar
Olá Gunnex
Tento fazer o melhor possível, mas infelizmente não sou um bom caçador de VDA. Procurarei ficar mais atento no futuro.
Abraço Adailton msg 09h11min de 17 de julho de 2009 (UTC)
- Desculpe-me por não ter sido claro: sei que são ambos trabalhos importantes, tanto, que quando suspeito de algum problema, em geral, não podendo eu mesmo resolvê-lo, peço a outro usuário que me ajude. Uma recomendação que faço, mas as vezes, na pressa, acabo me esquecendo, é olhar o histórico antes de editar um artigo. Abraço Adailton msg 07h35min de 18 de julho de 2009 (UTC)
SOULZOUK editar
Gunnex
Já é a terceira vez q tiram meu artigo do ar. Não compreendo porque. Talvez não saibam o assunto. Escrevo sobre meu trabalho, como começou e o que é. É um artigo de interesse e explico: Nosso website, tem mais de 4.000 cadastrados. É o segundo que aparece na pesquisa do Google sobre zouk, pois é o MAIOR DO MUNDO em tal categoria, apenas perdendo para o próprio WIKIPEDIA. Não consigo acreditar que tal "notícia" não seja interessante explicar. Nosso trabalho tem tido notoriedade mundial e não vejo porque não podemos nos fazer conhecer aos usuários do wikipedia. Propaganda seria se não tivéssemos tido mais de 2.000 alunos pelo mundo afora e nosso site não fosse tão reconhecido. Da forma que é atualmente, usamos o wikipédia apenas para que as pessoas possam procurar links correlativos, por exemplo, outros estilos de dançar zouk, cantores de zouk, músicas de zouk e etc. JUSTAMENTE como imagino seja a proposta do wikipédia. Por favor, explique-nos o motivo de continuarem tirando nosso texto do ar.
Gratos: Soulzouk team
--Soulzouk (discussão) 13h03min de 17 de julho de 2009 (UTC)
Agência de Notícias de Direitos Animais editar
Gunex, no verbete Vandalismo: "qualquer adição, remoção ou modificação de conteúdo feita de forma a comprometer deliberadamente a integridade da Wikipédia."(…) "Quaisquer tentativas de melhorar a Wikipédia, mesmo errôneas ou mal-orientadas, devem ser assumidas com boa fé, e não consideradas como vandalismo." O meu caso obviamente não configura vandalismo. Estou tentando inserir um verbete ao meu ver significativo (o portal ANDA recebe 1800 visitas únicas/dia em média, de acordo com o google statistics, e tem número considerável de citações na web) e, como você pode observar, a cada repostagem altero o texto, tentando conformá-lo da melhor maneira possível à wikipedia. Se prosseguir com a proposta injustificada de bloquear minha conta, reportarei sua atitude como 'ataque pessoal' e demais medidas cabíveis. Hegenberg (discussão) 22h22min de 17 de julho de 2009 (UTC)
Fechamento editar
Fico feliz por ter podido lhe esclarecer a definição do termo 'vandalismo'. Acredito que não o tenha empregado por má fé. Não se preocupe quanto ao "traffic" do site, aumentou 120% em dois meses e continua em franco crescimento, a perspectiva mais conservadora gira em torno de 3500 visitas/dia até o final do ano. O verbete na wikipedia talvez venha como consequência natural a médio prazo -- tenho de concordar que ainda não deve ser a hora. Até a próxima. Só me permita só mais uma pequena correção: você provavelmente quis dizer "contumaz", e não "costumaz". Ok, até mais. Hegenberg (discussão) 23h57min de 17 de julho de 2009 (UTC)
Re editar
Olá, Gunnex. Não tenho como ver o artigo antigo, portanto não posso saber o quanto o artigo de fato evoluiu desde então. Que ele está longe de estar satisfatório não discordo, tanto que deixei a marcação de ESR. Ele provavelmente será apagado, não entendo o porquê da pressa. Acho errado que decisões tão antigas continuem com o poder de determinar ERs, muitas coisas importantes já foram apagadas deste jeito (se encontrar algum exemplo lhe mostro, minha memória não é das melhores). Saudações, RafaAzevedo msg 12h59min de 18 de julho de 2009 (UTC)
- Wikipedia:Ignore todas as regras, de vez em quando, é bom. Não somos bots. O bom senso ainda deve (ou deveria) se sobrepor a todo o resto. Boas, RafaAzevedo msg 17h31min de 18 de julho de 2009 (UTC)
ERP editar
Discordo sobre sua interpretação. A Secção que escrevi está de acordo com a política da Wikipédia. Mas compreendo que essa é uma questão subjetiva e percebo que você está decidido a manter sua opinião independente do que eu possa argumentar e do quão imparcial que meu texto possa ter sido escrito. Como eu também pretendo manter a minha opinião, sugiro que peçamos uma arbitragem para que alguém isento possa tomar a decisão.
Posso concordar que tenha cometido algum erro, como escrever na primeira pessoa ou outro erro qualquer. Mas isso não justifica a eliminação da seção mas sim sua correção. Acrescento que seu argumento é infundado pois logo abaixo da seção que escrevi existe outra seção com passo-a-passo. Se você ler com atenção o link sobre "guias" verá que meu texto não se encaixa na definição.
Quero acrescentar que tenho a formação necessária para escrever uma artigo como este já que tenho MBA em Gestão Empresarial Integrada Através de Softwares ERP.
Mas, como disse, já percebi que você não é uma pessoa que está disposta a ouvir. Talvez porque está me pré-julgando com base em outras situações em que os usuários tinham intenções desonestas. Tenho certeza que sua opinião mudaria se me conhecesse melhor.
Pedi que fosse feita uma arbitragem sobre este assunto. Enquanto a decisão não for tomada, não recuperarei a seção que você apagou. --Dalton Salvatti (discussão) 00h33min de 19 de julho de 2009 (UTC)
Sugiro excluir a página Anexo: Lista de Software ERP. Fornecedores tradicionais, com mais de dez anos no mercado, com mais de 1 milhão de usuários não estão sendo considerados (ex: Senior, Benner, etc). Tento editar a lista incluindo empresas e a mesma é sempre revertida. Não existe explicação, discussão ou concenso. Não é a toa que a Wikipédia vem perdendo editores. --macgrifo (discussão) 02h34min de 20 de julho de 2009 (UTC)
Obrigado pelo retorno. Achei perfeita a solução que você deu. O critério é correto: só vale empresas que estão na Wikipédia. Agora só falta alguém definir os critérios para que uma empresa de ERP tenha um bom nível de notoriedade e relevância para constar na Wikipédia. Aproveitando o espaço: no verbete ERP consta um passo-a-passo para implantação. Concordo que a Wikipédia não é um "páginas Amarelas", mas também não é um Guia ou Manual de Instruções. Se você concorda com isso, sugiro que elimine esse tópico. Abraço!--macgrifo (discussão) 12h49min de 21 de julho de 2009 (UTC)
A Elke Sommer era uma tetéia editar
Ô Gunnex, como eu me enrolo todo com essas denominações de municipalidades e distritos e provincias alemães pois quero adaptar para os termos do Brasil e é tudo diferente, daria pra vc fazer esse artigo aqui [1] matando esse vermelho, e quem sabe deixar melhor que o da Wiki-en [2] que na verdade é minimo? Sds MachoCarioca oi 16h00min de 20 de julho de 2009 (UTC)
Oi editar
Apenas para que esteja ciente disso. Abraços Kim ®i©hard correio 15h29min de 21 de julho de 2009 (UTC)
Monte Castelo SC editar
Por qual motivo vc reverteu minha edição na página dessa cidade deletando a menção que fiz a uma escritora do site de poesias Recanto das Letras? --VANLYRA KF (discussão) 19h19min de 24 de julho de 2009 (UTC)
Fábio Almeida de Jesus editar
Olá Gunnex,
Gostaria de pedir a sua opinião na página de votação do artigo Fábio Almeida de Jesus, que tem causado uma certa polêmica pelas divergencias de interpretação dos critérios de notoriedade.
Shadow of light é um mmorpg… editar
Eu fiz a página hoje, moh sacrificio, e vocês vão e apagam? Querem saber se é verdade? http://www.shadowoflight.com.br Tah ai o site oficial do game. É uma pena mesmo. Assim com admins como esses, a wikipédia só tem a falir. --189.21.97.4 (discussão) 07h22min de 27 de julho de 2009 (UTC)
Nelson Marchezan Júnior editar
Olá
Acho irrelevante e sem nenhum nexo, a não ser somente desmoralizar a classe política, citar quanto Machezan doou pra campanha de sua esposa ou o quanto sua esposa doou pra campanha dele, se é que você não viu.
Qual a relevência dessa citação??? Parece-me somente depreciativo, pois tudo ocorreu dentro da moralidade e legalidade. Jorge A. Inácio Jr. (discussão) 16h36min de 27 de julho de 2009 (UTC)
RE:Azambujas Bluesband editar
Olá! Entendi, esqueci-me de colocá-la na outra página.
Saudações.
Estou ciente editar
Bem, caro sr., estou ciente do conflito de interesse, toda essa discussão já foi travada antes de esse artigo ser proposto para eliminação e ter sido mantido. Sei tb que o artigo pode ser proposto novamente, mas estou editando no sentido de fornecer as tão justamente reclamadas fontes. Obrigado pela atenção, aguardo sua colaboração.
Perseguição explícita editar
O que vc tem contra mim??? pq quer proteção em Monte Castelo/SC. Espero que tenha a dignidade em me responder dessa vez. --VANLYRA KF (discussão) 16h20min de 29 de julho de 2009 (UTC)
Sérgio Lipari Pinto editar
Acho que você fez certo, até porque, pelo que corre, a página será mantida. Lechatjaune msg 18h20min de 29 de julho de 2009 (UTC)
PORTO UNIÃO editar
Onde foi que eu destrui uma leitura fluente??????? Tenha dó! --VANLYRA KF (discussão) 18h55min de 29 de julho de 2009 (UTC)
Não adianta. Esse aí não sabe argumentar. Acha q a palavra dele é a final. Não tem dialogo algum esse cidadão. Lamentável. --VANLYRA KF (discussão) 11h09min de 30 de julho de 2009 (UTC)
Contra mim tb? editar
Faço minhas as palavras da VANLYRA KF. Até o verbete da Camerata o Sr quer eliminar. Não, não. É algum recalque é? AMAT¹²³ (discussão) 19h48min de 29 de julho de 2009 (UTC)
Xuxa editar
Na página Xuxa, aparece no perfil da apresentadora, como se ela tivesse 14 anos, e já estava morta. Por favor de uma olhada ná pagína, e veja se você pode concertar. Obrigado!—o comentário precedente não foi assinado por Hugo Oneley - carioca da Gema (discussão • contrib.) Gunnex msg contrib 19h16min de 30 de julho de 2009 (UTC)
IP editar
Bloqueei por um dia… será que é suficiente? Qualquer coisa, me avisa. --Nice msg 08h56min de 31 de julho de 2009 (UTC)
dúvida sobre como usar citação editar
Quando tentei te citar, dava um erro.
Sua frase: "Caso alguém as desrespeite poderá ser punido com um bloqueio pelo tempo definido" --> = errado
Se eu tento simplesmente copiar a sua frase para a citação, resulta em:
Citação: Gunnex
Tirando o =, a citação aparece. Citação: Gunnex escreveu: «"Caso alguém as desrespeite poderá ser punido com um bloqueio pelo tempo definido" --> errado»
Não consegui achar nehuma explicação de pq o sinal de igual gera aquele número 2. Você sabe pq isso acontece?
Ryan Emmanuel (Quem sou) (Fale comigo) (Fiz na wikipédia) 17h28min de 31 de julho de 2009 (UTC)