Usuário(a):HTPF/arquivo/2008-nov
|
|
Classe social editar
Melhor deixar como estava, existe gente reclamando da tendenciosidade e o artigo é totalmente orientado. Pergunte o que acham na Esplanada. Leandro LV (discussão) 18h26min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
- Okay, apenas salvei a wikificação do texto, nem categoria tinha. Leandro LV (discussão) 18h57min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
Prezado Hermógenes:
A finalidade do presente comentário é apresentar minha discordância de que
artigo biográfico intitulado "José Castor de Albuquerque Maranhão" não seja
enciclopédico. Ele é falecido e eu tive o prazer de conhecê-lo pessoalmente
na condição de colega de profissão: ele também era jornalista.
Sem o Dr. José Castor de Albuquerque Maranhão o Distrito Federal não teria tido
o pioneirismo de entidades como o Instituto de Saúde Mental,
o impulso na área de agricultura orgânica e o movimento ambientalista do qual ele
foi ativo pioneiro e militante. O próprio Governo do Distrito Federal tem nos seus
registros de que ele foi o Presidente do Instituto de Tecnologia Alternativa do DF,
instituição modelo e pioneira na época e que dinamizou trabalhos importantíssimos.
Permita-me discordar respeitosamente do seu ponto de vista, afirmando que muitas
vezes pessoas maravilhosas ficam no anonimato e apenas os frutos das suas ações ficam
publicizados. É enciclopédico sim dar o devido reconhecimento histórico a um brasileiro
que prestou relevantes serviços à Capital da República do Brasil.
Cordialmente,
Hmilano--Hmilano (discussão) 03h43min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
Tomás Cabreira editar
Olá Hermógenes! Peço-lhe que veja o novo conteúdo do artigo Tomás Cabreira que está nas PE. Abraço, Carlos MSG 21h53min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
Boa tarde, Hermógenes. Obrigado pela crítica construtiva. O Dr. José Castor de Albuquerque Maranhão, economista aposentado, foi um jornalista de destaque na área de divulgação da importãncia da alimentação equilibrada, da preservação do meio-ambiente e as fontes de que disponho são as publicações do JORNAL DA SAÚDE que ele criou e dirigiu do ano de 1992 a 2000. O fato do Governador do Distrito Federal tê-lo nomeado Presidente do Instituto de Tecnologia Alternativa também enriquece seu currículo, provando que ele tinha capacidade e conhecimento na área. O nosso atual Presidente da República não tem diploma universitário, nem prêmios por trabalhos eruditos e no entanto, é um dos grandes Presidentes que o Brasil já teve, com reconhecimento mundial da sua capacidade.
Espero que reconsiderem a intenção de eliminar a mini-biografia dele não por minha ligação afetiva com ele, mas por justiça ao que ele construiu e pioneiramente divulgou sobre a importância da alimentação correta e do respeito à ecologia.
Abraço fraterno,
Hmilano --Hmilano (discussão) 18h22min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
Bondes no Brasil editar
Hermogenes... vc conhecia este site [1]] do ALLEN MORRISON? bom proveito... Meloaraujo (discussão) 12h40min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
Movimento Pró-Democracia editar
Olá HTPF/arquivo/2008-nov, Gostaria de pedir que reavalie o artigo, avalie os argumentos expostos após a sua votação na página de eliminação. Obrigado. -GAD discussão ð contribuições 13h26min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
- Hermógenes, agradeço que tenha analisado o caso. Obrigado.
-GAD discussão ð contribuições 20h23min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
Transiçao vitrea editar
De repente pode ser movido para o título correto e então redirecionado para Temperatura de transição vítrea, como é chamado o processo (ali explicado de maneira compreensível). Mas o artigo como está não faz qualquer sentido e ainda possui título mal-formatado. Tanto que a denominação para transição vítrea e temperatura de transição vítrea é a mesma: Tg. Sou pela eliminação, mas redirecionar após mover também cabe, o que acha? Daimore msg 22h29min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
Artigo em votação editar
Boa noite, só para informar que no artigo Nómadas, que se encontra a votação foi incluída mais alguma informação. Abraços dos Açores. Luís Silveira correio 00h40min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
ref a artigo escoteiro editar
Prezado Hermógenes
Acho que devemos nessa hora se basear mais em uma análise de como vamos fazer. Se existisse um contexto de que cada colégio, batalhão de bombeiro, clube de futebol não fosse digno de ser capítulo de enciclopédia eu entenderia e jamais adicionaria um artigo de grupo escoteiro. Não, não sou tolo de comparar o São Paulo F.C.(por exemplo)com um grupo escoteiro, mas me atenho ao fato que ou acertamos as definições (regras) ou sempre vamos ficar a mercê julgamentos de maioria culminado pela visão inicial de apenas uma pessoa. Se você observar mais se perguntará se é certo que em um julgamento onde ocorra um só voto a favor de permanecer um artigo qualquer, se nós entendemos que esse é um voto proporcional a totalidade dos internautas. Justifico, você conhece mais de 1% dos artigos que compõem uma enciclopédia como a Larousse? Imagine quantos artigos você gostaria de acrescentar e retirar da Larousse. Lá ninguém pode fazer isso diretamente, ao contrário daqui, onde em tese todos nós deveríamos poder. E sendo assim, as votações deveriam ser meramente disciplinadoras, vedando apenas artigos que atestem contra a moral e as normas comerciais (privadas). Não espero que você vote a favor do artigo, mas que entenda o meu argumento de porque me senti entristecido com a retirada de tal artigo, entretanto, aceito a decisão da maioria. Porque os artigos de grandes clubes de futebol devem ser bloqueados, porque mesmo ante a grande importância histórica dos mesmos, sempre vão existir pessoas que vão pelos mais diversos e injustificados motivos afirmar que eles não são importantes para a Wikipédia. Um abraço a você e agradeço ter se pronunciado. Pfssouza (discussão) 01h48min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Prezado Hermógenes Ví que você pendeu a favor de manter um artigo de uma escola com 90 anos em Portugal. Isso é memorável pois vem ao encontro do que estou tentando afirmar. Veja alguns detalhes históricos do Caiapós: 1- grupo escoteiro destinado a crianças carentes do Brasil, 2- todos os adultos voluntários enganjaram-se para colaborar como voluntários para a Campanha da legalidade 1961, 3- todos os adultos e jovens foram voluntários para apoio da Universiade em 1963, 4- Fomos apoiadores em 03 grandes calamidades históricas, 5- Estivemos presentes nos principais Jamborees, 6- Agora em 2009 estaremos editando um livro onde relata nossa história e destaca algumas pessoas que foram escoteiras em nosso grupo. Pretendo expandir ainda mais esse artigo, e lembro que o escotismo só existe por causa dos grupos escoteiros. Um abraço. Pfssouza (discussão) 17h14min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
VDA editar
Olá!
Estou monitorando páginas em VDA, e percebi que você vem tendo dificuldade em marcá-las. Não sei se já resolveu, em todo caso vai uma dica.
Você está usando uma tag obsoleta, que não acrescenta a data automaticamente.
Use {{subst:VDA3|1=<URL da origem>}}. Só isso, não é preciso por data, ela entra sozinha.
Abraço. Yanguas Seja sucinto. 14h13min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Imagens editar
Oi. Olha, é preciso ter cuidado ao eliminar as imagens marcadas para eliminar por terem sido transferidas para o commons. É que se o nome não ficou igual, é preciso corrigir os afluentes. Aconteceu com a Imagem:Rainha de Espanha D. Mª. Isabel.jpg (já corrigi), com as outras não verifiquei. Abraço! EuTugamsg 14h34min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
- Sim, o bot muda o nome quando tens caracteres não existentes na língua inglesa, nomeadamente letras com acentos ou o "ç". Mas também pode acontecer, como no caso da imagem que indiquei antes, que a imagem já existisse no commons com um nome diferente.
- O que há a fazer nestes casos é mudar o nome da imagem nos artigos em que é usada. Já tratei disso também para a Imagem:Postura da árvore.jpg. Saudações, EuTugamsg 17h34min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Artigo em votação 2 editar
Viva o artigo Escola Secundária de Gondomar em construção colaborativa desde 30 de Outubro já tem mais alguma informação. É expectável continuar a ser acrescentada informação nos próximos tempos. Cumprimentos de Gondomar Jffs992 (discussão) 15h09min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Iniciante editar
Obrigado pelo seu ensinamento amigo.
Protonotário (discussão) 21h58min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Pedro Rolo Duarte editar
Olá HTPF/arquivo/2008-nov, Gostaria de pedir que reavalie o artigo e avalie os argumentos expostos após a sua votação na página de eliminação. Obrigado. -GAD discussão ð contribuições 22h05min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
- Não fui eu quem criou o artigo, mas vou fazer o possível pra achar as fontes. -GAD discussão ð contribuições 22h43min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Grupo escoteiro editar
Olá Hermógenes Teixeira Pinto Filho,
Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Clube de Desbravadores pode se interessar em participar nessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Caiapós.
Cumprimentos, Tosqueira D C 04h59min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
Prezado Hermógenes: A finalidade do presente comentário é apresentar minha discordância de que artigo biográfico intitulado "José Castor de Albuquerque Maranhão" não seja enciclopédico. Ele é falecido e eu tive o prazer de conhecê-lo pessoalmente na condição de colega de profissão: ele também era jornalista. Sem o Dr. José Castor de Albuquerque Maranhão o Distrito Federal não teria tido o pioneirismo de entidades como o Instituto de Saúde Mental, o impulso na área de agricultura orgânica e o movimento ambientalista do qual ele foi ativo pioneiro e militante. O próprio Governo do Distrito Federal tem nos seus registros de que ele foi o Presidente do Instituto de Tecnologia Alternativa do DF, instituição modelo e pioneira na época e que dinamizou trabalhos importantíssimos. Permita-me discordar respeitosamente do seu ponto de vista, afirmando que muitas vezes pessoas maravilhosas ficam no anonimato e apenas os frutos das suas ações ficam publicizados. É enciclopédico sim dar o devido reconhecimento histórico a um brasileiro que prestou relevantes serviços à Capital da República do Brasil.
Cordialmente,
Hmilano
Lei penal editar
Peço que de uma olhada em Wikipedia:Páginas para eliminar/Lei penal temporária, já wikificado e com fonte. Leandro Rocha (discussão) 13h26min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
Re.: Tour de France 1906 editar
Não há de que! 
Gustavob msg•enviar msg•Contribs 20h16min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
Re:Shopping Conjunto Nacional editar
Esse nome é o que aparece como título no site oficial: http://www.conjuntonacional.com.br/ , então pensei que deveria ser o título do artigo também. Se não for o ideal, eu posso modificar e voltar ao que era antes. O que acha? Abraços. Mateus RM msg 14h07min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
Filho de famoso editar
Olá Hermógenes Teixeira Pinto Filho,
Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Sasha Meneghel, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Nicholas Adam Simmons.
Cumprimentos, Tosqueira D C 21h22min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
por favor editar
sou novo colaborador do wikipedia
meu artigo sobre "psicólogo" foi excluido por você
pode me ajudar a entender o porque disso, para que eu escreva outro e você aceite?
obrigado claudio - claudiopsicologo@uol.com.br
00:22, Novembro 8, 2008 Claudio bacellar cazão
Mensagem Bem-vindo editar
Olá Hermógenes Teixeira Pinto Filho,
como deixaste teu voto aqui, peço-o por gentileza que se manifeste em Wikipedia:Esplanada/propostas#Tomada de decisão. Boas contribuições. Kim richard correio 18h03min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)
Metro de Salvador editar
Hermogenes... tem uma materia sobre o metro de Salvador... como posso te enviar? Meloaraujo (discussão) 13h14min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)
Resposta editar
Oi Hermógenes, cheguei agora e, com supresa, vi o que está acontecendo. Estou lendo tudo, para me inteirar dos acontecimentos. Mas, em princípio, não vi nada errado que os administradores/burocratas tenham feito para merecer pedido de sanção/suspensão. Acho que todos eles agiram corretamente e em total acordo com as regras. Acontece que alguns usuários se julgam acima das regras, e acham que podem agredir indiscriminadamente seja quem for, e que não deve acontecer nada com eles, e que castigo só merecem aqueles que tentam coibir, com firmeza, atitudes claramente desestabilizadoreas ou que tomam atitudes (acertadas, na minha opinião) contra os abusos que eles cometem. Se, quando te referes a erros que devam ser corrigidos, estiveres te referindo ao acontecido com a votação do Spoladore, eu acho que a atitude dos burocratas foi acertada e, inclusive, acho que aquela votação nem precisaria ter sido prorrogada. A prorrogação, contudo, foi sábia, pois a possibilidade de ela reverter a favor do candidato era totalmente possível, ninguém poderia prever o que iria acontecer. Infelizmente, o apoio ao candidato não aconteceu e, pelo contrário, ela serviu para confirmar um resultado. Desde que o número de usuários aumentou na PT, a prática da prorrogação é implementada nos casos de votação para novos administradores, e nunca antes foi contestada, nem pelos votantes e nem pelos votados, logo toda a lamantável discussão que se seguiu ao fato é choro de inconformado, de criadores de caso, de desestabilizadores. Na minha opinião, o que está acontecendo é vingança de quem se sente "perseguido" contra quem age com correção coibindo atitudes antisociais destes elementos. Tanto é verdade que nomes como do OS2Warp, Fred Xavier e André Koehne (agora, alista aumentou!) vivem voltando à tona nestas discussões, mesmo que nada tenham a ver com os acontecimentos. É tentativa de conseguir se vingar a qualquer preço de atitudes corretamente tomadas por eles contra os usuários que se julgam acima de julgamentos, que acham que podem dizer tudo o que bem entendem, ofender, agredir, e que nada deve/pode lhes acontecer. Esta tentativa de vingança a qualquer preço já aconteceu antes, e certamente vai acontecer outras vezes, enquanto existirem administradores/burocratas que não aceitem que estes usuários continuem a agir impunemente.
Parece que a bruxa anda solta e os ânimos estão para lá de acirrados, tu disseste. Tens toda a razão e, se atentares bem, são sempre os mesmos os causadores disso. Desculpa este texto longo e maçante. Abraços, --Nice msg 18h58min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)
- Desculpa a demora para responder, mas assim que recebi a tua msg, e fui responder, fiquei sem conexão, e só voltou agora. Infelizmente, só resta votar, e espero que os votantes saibam votar com bom senso e com acuidade. Como usualmente as votações são suspensas/anuladas pelos burocratas (de acordo com as regras, e que neste caso são claras quanto à inadequação dos pedidos), e como eles estão na sua grande maioria incluídos nos pedidos, creio que nada farão, que deixarão prosseguir. Caso o fizessem, os participantes do tal grupo desestabilizador iriam chiar, acusá-los de tudo que é possível e imaginável. A suspensão só ocorreria se algum burocrata não envolvido no pedido resolvesse tomar uma atitude, o que eu duvido. Em todo o caso, estou ainda pensando se existe algo que eu possa fazer. --Nice msg 20h58min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)
VDA3 editar
Olá, Hermógenes, tudo bem? A predefinição VDA3 só funciona corretamente com o "subst" (subst:VDA3). Vi que você não estava usando, como aqui, o que não gera a data para a eliminação do artigo (e efetivamente ele não é eliminado 30 dias depois, pois não entra na categoria de artigos a eliminar aquele dia). E fica constando como sem categoria...
Parece que vamos zerar os artigos sem categoria, hein? Cumprimentos, Maurício msg 14h58min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
Caro Hermógenes, notei que deixou uma mensagem em minha página, porém você não colocou texto algum. Sou novo na Wikipedia e estou me familiarizando ainda. Abraços.--Danielsian (discussão) 21h44min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
Justificação Salvífica editar
Fiz algumas alterações no artigo, que é de minha autoria. Se possível gostaria que o analisa-se novamente. justificação Salvífica Eriveltonsc (discussão)
Samira editar
Eu reformatei o artigo Samira Mayer, peço que reveja seu voto na proposta para elmiminação do artigo. Obrigado. SeriesYFilmes (discussão) 22h49min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
Wikipedia:Páginas para eliminar/Jiu-jikan editar
Solicito nova avaliação na página acima após wikificação, colocação de fontes e argumentação. obrigado. Leandro Rocha (discussão) 03h19min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
- Solicito tb que olhe a nova opção de voto que foi colocada em Wikipedia:Páginas para eliminar/Melanie Nunes Fronckowiak, obrigado. Leandro Rocha (discussão) 14h23min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
Garatinguetá editar
Apesar do artigo não ter sido destacado, gostaria de parabenizá-lo pela contribuição. Não deixe de reapresentá-lo futuramente. Terá o meu voto uma segunda vez e tantas quantas forem necessárias. 
FláviaCMsg 11h49min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
- Agora que o artigo saiu do concurso, eu posso editá-lo? Gostaria de tentar reorganizar algumas imagens, que foram alvo de críticas ao artigo? Caso não lhe agrade, é sempre possível reverter minha edição. FláviaCMsg 11h55min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
- Ok. Vou reler o artigo ver no que ser útil. =) FláviaCMsg 16h34min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
- Oi, HTPF, nós somos suspeitos para avaliá-lo... Não é possível reapresentar em dupla? Sua participação foi importante na preparação do artigo. Não seria justo também. FláviaCMsg 12h34min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
- Não gostaria, sinceramente, não é com esta intenção que faço as edições agora. Acho que artigo foi injustiçado. Ele tem conteúdo, fontes, está bom. As fotos não ajudam muito, o layout precisava de uns pequenos ajustes. De qualquer forma, movi a parte século XXI, pois só falava da aparição do papa na cidade (transferi para religião), e agora tenho que incluir algo realmente relevante sobre a cidade no sec. XXI. Vou consultar o "Sr. Guará" Galhardo, para ver se ele me ajuda ou você, se puder. FláviaCMsg 12h47min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
- Rs... Ok. Vou conversar com ele. Vamos nos falando... =) FláviaCMsg 13h30min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
Ah! Você viu que linda a foto nova da Estação? Estou com vontade de mudar a primeira foto do artigo por esta. Assim, quem entra no artigo já vê uma bela foto... Como diria o Vinícius, "as feias que me perdoem, mas beleza é fundamental"... FláviaCMsg 13h32min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
- Vou passar lá e verificar. Ah! Uma coisa importante: me desculpe por ter lhe interpretado mal a princípio. =( FláviaCMsg 16h45min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
- Oi! Infelizmente minha tentativa de colocar a foto linda no começo do artigo não funcionou. Ficou parecendo artigo de estação ferroviária (sua idéia fez mais sentido que a minha). Mudei para a uma foto de plano aberto, que dá para ver um pouco (bem pouco) da cidade, em vez da praça. Acho que vou eliminar um trecho sem fontes, pois pesquisei e não encontrei fontes para embasamento. FláviaCMsg 22h37min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
Brasília editar
Olá. Outro dia nós falamos sobre um shopping de Brasília. Não sei se isso indica se você conhece a cidade, mas eu gostaria de pedir sua opinião sobre o artigo Brasília, cuja votação ocorre aqui. Faltam só 2 dias pra acabar e de última hora apareceu gente votando contra, só que não indicam claramente o que poderia ser melhorado, que é algo escencial pois esse é um dos artigos com os quais eu estou participando do Wikiactividade, e é recomendavel que o participante faça as melhorias. Pra mim o artigo já está bom, mas estou tentando melhorar o que o pessoal indicou de última hora. Por isso, em caso de votar contra, indique o que você crê que pode ser melhorado para que eu possa arrumar até amanhã, quando acaba a votação. Abraços! Mateus RM msg 13h21min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
Votação editar
Olá adicionei uma nova opção de voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Associações de Torcedores de Clubes de Futebol. Leandro Rocha (discussão) 16h55min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
Elisabete / Elizabeth editar
Olá HTPF. Eu traduzi o nome porque este aparece traduzido nos livros de História. Eu percebi a sua observação, mas se reparar os nomes de todas as outras personagens históricas referidas no mesmo artigo, esses também vêm traduzidos, pelo facto de que é muito comum traduzir os nomes da realeza. Nós também dizemos a Rainha Isabel II de Inglaterra, quando o nome real da senhora é Elizabeth II. Alcacer1 (discussão) 15h17min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
Sim, eu sei. Mas acha que é a forma mais correcta? Eu acho que o melhor seria seguir a regra. Se todos os outros nomes vêm traduzidos, porque não traduzir esse também? (nos livros de história vem traduzido). Alcacer1 (discussão) 15h24min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
Eu não disse que "Elizabeth da Áustria" estava incorrecto, eu apenas disse que "Elisabete da Áustria" era mais correcto. (Aliás, o mais correcto de todos seria "Isabel da Áustria", mas eu já não fiz essa alteração, para não levantar discussões deste tipo). No entanto, o que se passa aqui não é uma questão da variante do português como você referiu (ex.: correto -> correcto). A questão diz apenas respeito ao cumprimento de uma regra que é a de traduzir o nome dos elementos da família real. E eu duvido que no Brasil digam Elizabeth II para se referir à rainha Isabel II de Inglaterra, pois em Portugal e nos restantes países lusófonos ninguém faz assim, como não se faz em espanhol, italiano, etc. Eu respeito as variantes do português; e isto é outra coisa. É uma questão de respeito pelos cânones estabelecidos. Veja, por favor, estes exemplos, comparando o artigo em português e em inglês: Matilde Ludovica da Baviera, Francisco José I da Áustria ou Luís XIV de França. Todos os nomes estão adaptados ao respectivo idioma. Obrigado. Alcacer1 (discussão) 16h27min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
E, de qualquer das formas, muito obrigado pelos seus comentários. Nós não temos todos de concordar sempre e em tudo mas, por vezes, esta troca de ideias faz bem, pois todos nós temos por objectivo o enriquecimento deste site (ou serviço) com mais e melhor informação em português (independentemente da sua variante). Muito obrigado pela atenção HTPF. Bem haja! Alcacer1 (discussão) 16h42min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
Sim, eu sei que a forma que vale é a que foi escrita primeiro, isto relativamente às diferentes variantes da língua. Por exemplo, se você tivesse escrito um artigo sobre "Esporte" eu não alteraria para "Desporto" e vice-versa. Mas neste caso de "Elisabeth" para "Elisabete", penso que alterar é válido, pois não se trata de uma variante da língua ou de outra; trata-se apenas de seguir um cânone que foi respeitado em todos os artigos sobre a realeza europeia, e neste artigo não foi. Cumprimentos HTPF. Alcacer1 (discussão) 17h00min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
Gor editar
Eu reformatei o artigo Górgona (Gór), peço que reveja seu voto na proposta para elmiminação do artigo. Obrigado. SeriesYFilmes (discussão) 16h46min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
Orfeão de Braga editar
Caro Hermógenes,
agradeço a sua contribuição na página Orfeão de Braga. Para além de me poupar energia, você compôs o artigo na perfeição.
Atenciosamente,
Menino dalessandro (discussão) 19h29min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)
Boa noite.
Acha que poderei inserir a imagem do Orfeão de Braga contida na ligação externa? Quero reunir o máximo de informação (pelo que deverei acrescentar algo mais ao artigo futuramente), nomeadamente uma imagem. Será legal colocar a respectiva imagem?
Atenciosamente,
Menino dalessandro (discussão) 21h53min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)
Cartola (Agência Interativa) editar
Oi Hermógenes,
gostaria que você revisse seu voto com relação a esta página: http://pt.wikipedia.org/wiki/Cartola_(ag%C3%AAncia_interativa) Revisei o texto na formatação do Wikipedia e deixei o conteúdo imparcial.
Obrigado
O Nariz, de Nicolau Gogol editar
Olá, Hermógenes.
Venho por este meio solicitar que aceda à página O Nariz, de Nicolau Gogol.
Acontece que foi pedida uma fusão entre esta página e outra com o título O Nariz, mas é de todo impossível realizar o pedido. Já acedi à página sobre como proceder a um fusão, mas não consegui. Queria que o título "O Nariz, de Nicolau Gogol" se fundisse com "O Nariz" e que aquele recebe o título deste. Já efectuei algumas alterações ao artido "O Nariz, de Nicolau", nomeadamente reunindo a informação contida em "O Nariz".
Atenciosamente,
Menino dalessandro (discussão) 10h33min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)