Usuário(a):Juniorpetjua/Arquivo 2

Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo.
Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.

Referências em Irandhir Santos editar

Olá, Juniorpetjua. O artigo Irandhir Santos em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 22h38min de 19 de maio de 2014 (UTC)

Roque Santeiro editar

Por mais capítulos que Aguinaldo Silva possa ter escrito, ele não é o criador da obra. No mais, se não sabe, o resto é explicado nas notas de rodapé.

Referências em Tortura no Brasil editar

Olá, Juniorpetjua. O artigo Tortura no Brasil em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 03h29min de 20 de julho de 2014 (UTC)

Roque Santeiro editar

Por favor, não confunda uma criação única e artística com um trabalho coletivo. Cada caso é um caso, o próprio Aguinaldo foi co-autor(títular) de duas outras novelas das oito,Partido Alto e Vale Tudo sendo creditado como tal, coisa que na novela em questão não foi. Jacksonrodrsilva

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Aguinaldo Silva.jpg editar

O ficheiro/arquivo Aguinaldo Silva.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Fabiano ^msg 04h20min de 22 de julho de 2014 (UTC)

Roque Santeiro editar

Fiz uma nota de rodapé e ainda modifiquei a página dos criadores como algo próximo à nota 16. Por favor, respeite tudo o que foi feito pois é o mais próximo de tudo o que aconteceu nos bastidores dessa novela que, alias, é cheio de controvérsias. Jacksonrodrsilva (discussão/contrib)

Roque Santeiro editar

Sim, ele escreveu 122 dos 209 capítulos da história, mas não é o criador. Jacksonrodrsilva (discussão)

Roque Santeiro editar

Na prática ele foi mais um entre os colaboradores, basta ver a abertura, ele não aparece com o mesmo pé de igualdade. Jacksonrodrsilva (discussão)

Roque Santeiro editar

A página Roque Santeiro foi protegida devido a guerra de edições. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Francisco (discussão) 15h28min de 22 de julho de 2014 (UTC)

Desfeita a edição 39587344 de Dagglio editar

Eu sugiro que mantemos as mudanças que eu fiz,inclusive pra melhorar o nosso artigo,lhe peço mais fontes,e sugiro também que excluamos http://pt.wikipedia.org/wiki/Irlando-brasileiro essa página, e fazemos dessa página https://pt.wikipedia.org/wiki/Anglo-brasileiro uma página unificada para todos os descendentes sejam eles; Escoceses,irlandeses ou ingleses.Seria melhor mantermos uma página só,até porque hoje em dia a nacionalidade já não se trata mais de ser de um desses países,mas sim de ser um cidadão britânico,a Irlanda pode ter uma indiferença e uma identidade própria,so que nossas fontes não provam se tais colônias eram realmente 100 % de irlandeses,entendeu? Essa é a questão. Concluindo,se você for modificar alguma coisa,é preferível que você não apague mais informações, das quais ja estão limitadas,mas adicione-as ou edite-as. ABRAÇOS !

Edições editar

Não entendo o que tu ganha editando artigos totalmente parcias sobre o Nordeste, sobre um ponto de vista seu, por que qualquer um que conhece a região, sabe que tudo que vc edita se contradiz a realidade. Vou começar a fiscalizar tuas edições!

Sei também que vc é um homossexual! Não que isso faça diferença, mais é pra vc ver que eu te conheço ... De outros sites!

rsrs Ai, que preguicinha! Enfim... mas você pode me dizer pelo menos em que site me conheceu?

Yahoo.. Responde tua pergunta? Sem falar no canal que tu tem no Youtube, pra postar vídeos ridículos sobre o Nordeste. Haha

Ah, meus vídeos nem são ridículos, né? rsrs Enfim... sinta-se à vontade para se identificar! rsrsrs

Não tenho motivos para me identificar, inclusive a gente se falou a mais ou menos 1 mês atrás. Mais eu andei analisando umas respostas tuas no Yahoo!Respostas, e fiquei admirado como você sabe de tantos detalhes a cerca da tua ancestralidade, até os países europeus de origem dos teus antepassados mais remotos, você falou 1 por 1... O que contradiz o histórico racial da região, que é de alta mistura, de muitos séculos, o que praticamente impossibilita saber com tanta exatidão esses detalhes. Sei que isso não tem nada a ver comigo, mais, confesso que me espantei! O.o

Referências em Turismo no Brasil editar

Olá, Juniorpetjua. O artigo Turismo no Brasil em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 19h44min de 21 de setembro de 2014 (UTC)

Arquitetura do Brasil editar

Caro usuário, o senhor está incessantemente tentando inserir Pernambuco no artigo em questão. Isso é nítido tanto pelas suas tentativas repetidas quanto pelo seu histórico de contribuições no projeto. Devo alertá-lo que a Wikipédia não é veículo de promoção, e suas edições têm demonstrado, no mínimo, tendência de conflito de interesse com o objetivo do projeto. Tais constatações são ainda mais notórias quando percebe-se que o senhor, sendo um usuário experiente e muitíssimo provavelmente conhecedor do livro de estilo, infringe tais recomendações deliberadamente pra atingir seu objetivo. Mui humildemente, peço que pare de fazer isso, caso contrário terei que pedir mediação de um administrador. Nakinn ✉ 06h00min de 27 de novembro de 2014 (UTC)

Caro, o senhor está ignorando todos os regulamentos a partir dos quais eu baseei minha argumentação. Além disso, está me acusando falsamente de ser contra um estado, o que não faz o menor sentido. Eu mesmo troquei uma imagem de uma construção de Olinda por uma de melhor qualidade estética. Cuidado com o que fala. Meu único compromisso é com a qualidade do artigo e com as regras do projeto, que é o que você não demonstra, usando a Wikipédia como plataforma de promoção, o que é constatável pelo seu histórico de inserções de informações sobre Pernambuco em vários artigos que tratam sobre o país. O senhor continua me fazendo perceber WP:DIVULGA e WP:CDI. Vou esperar pra reverter sua edição quando estiver dentro das regras pra fazer isso, pois suas infrações apontadas no resumo por mim estão claras. Bom dia. Nakinn ✉ 06h41min de 27 de novembro de 2014 (UTC)

Caro usuário, pelos motivos acima destacados, reverti novamente sua edição. Peço humildemente que pare de advogar Pernambuco em artigos sobre o Brasil. Se quer balancear o conteúdo, procure inserir informações sobre outros estados menos citados no artigo. Por que não escreve sobre o Pará? Ou sobre o Espírito Santo? Ou sobre a Paraíba? Ou sobre o Rio Grande do Sul? Pernambuco passa muitíssimo longe de ser o estado menos citado no artigo. O senhor provavelmente conhece as políticas do projeto, como o Livro de Estilo, e se mostra disposto a infringi-lo, o que me leva a concluir que, se continuar a ignorar as regras e reverter reversões corretas, terei que pedir seu bloqueio. Nakinn ✉ 09h35min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

olá aos dois editores. entro na discussão chamado pelo Usuário Nakinn. se aceitarem a minha mediação terei prazer em ajudar. para começar, seria interessante levar esse debate para a página de discussão do próprio artigo, lá é o local adequado para assuntos editoriais. Tetraktys (discussão) 02h46min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

Por hora, o problema está resolvido. Ele infringiu o Livro de Estilo, e, por esse motivo, a inserção insistente daquela imagem por ele é injustificável e foi corretamente revertida. O problema é que esse usuário deveria ser observado. Seu histórico de contribuições em artigos sobre o Brasil demonstra que ele está aqui não pra melhorar os artigos, mas pra elevar Pernambuco neles, ou seja, para ser parcial. Ele sabe muito bem que vários outros estados nos artigos que ele edita são bem mais """injustiçados""" em termos de citação, mas ele só deseja promover (sim, promover) Pernambuco. As contribuições desse usuário para melhorar os artigos sobre Pernambuco são muito bem vindas, mas as contribuições em artigos sobre o país são, em maioria, parciais, tendem pro lado que ele advoga (WP:CONFLITO). Só estou fazendo esse barulho todo a respeito desse usuário porque ele se mostra nocivo à imparcialidade da Wikipédia e aos seus Cinco Pilares. Nakinn ✉ 10h17min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

Caro colega, não é exagero combater esse tipo de atitude que, pra mim, é uma das mais sórdidas cometidas por aqui, claramente expressão da má-fé. E, por favor, se não tem nada de construtivo pra falar a respeito ou argumentos a usar, não me mande mensagens inúteis ou provocativas. Nakinn ✉ 10h43min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

Suas edições são totalmente desnecessárias e parciais! editar

Acho que já está mais do que na hora de você começar a procurar algo de produtivo pra essa sua vidazinha medíocre e solitária. Suas edições são totalmente parciais, principalmente quando se trata da região Nordeste, em específico o estado de Pernambuco. Como você mesmo já foi alertado, a Wikipédia não é local para promoção ou essa espécie de "puxassaquismo" ridículo que o senhor faz a região. Não é a toa que já recebeu tantas adversões e bloqueios dos moderadores. Vou passar a fiscalizar suas edições, a Wikipédia precisa ficar livre de gente como você! "Nova Holanda" ... kkkkkkkkkkkkkkkkk (Risos)

Eu sei muito bem quem deve "procurar algo de produtivo para fazer"! Não ando incomodando, desfazendo o trabalho de ninguém na Wikipédia! E "Nova Holanda" não é um artigo de minha autoria... apenas fiz alguns ajustes, já que ele existe. Acho que o frio em excesso está afetando o seu cérebro. Volte para a República das Bananas, pois talvez assim aqueça esse coração gélido. #ficadica --Juniorpetjua (discussão) 17h42min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)

Haha! Não foi isso que eu percebi vendo o histórico de suas edições! Vive desfazendo o bom trabalho de outros colaboradores, pra colocar e expressar suas próprias opiniões sobre a região! O artigo de Pernambuco mais parece uma propaganda, sem contar no monte de coisas desnecessárias enchendo aquele artigo! Estou convícto de avisar os administradores para bloquear suas edições nesse site! A verdade precisa ser mostrada da melhor forma possível, não de forma maquiada como o "senhor" quer fazer com suas edições inescrupulosas!

Querido, você está simplesmente revertendo conteúdo referenciado! Penso que você seria muito mais produtivo ignorando as minhas edições na Wiki. Affffff, ninguém merece! Eu perdendo tempo com um IP vândalo... --Juniorpetjua (discussão) 18h25min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)

E vou continuar "vandalizando" suas edições, meu caro, pode ter certeza disso! Alguém como o "senhor" não serve para editar uma enciclopédia. Agora vai dar o que você tem de "melhor" pra teus bofes, vai mona!

Edição em Recife editar

Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Recife. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Fronteira ^{diga - veja} 16h56min de 1 de março de 2015 (UTC)

Edição em Recife editar

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Recife. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Fronteira ^{diga - veja} 17h01min de 1 de março de 2015 (UTC)

Recife editar

Está imagem tem uma resolução, enquadramento e iluminação infinitamente superiores aos da imagem da Boa Vista (pra variar) que você adicionou. Por isso reverti sua edição. Chronus (discussão) 21h59min de 7 de março de 2015 (UTC)

Recife editar

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Recife". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Nakinn (discuss) 02h41min de 27 de março de 2015 (UTC)

Recife editar

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Recife", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Nakinn (discuss) 03h15min de 27 de março de 2015 (UTC)

Teatro de Santa Isabel editar

Senhor editor. O nome oficial do teatro é Teatro de Santa Isabel, com a preposição. Sua renomeação para Teatro Santa Isabel é errada e intempestiva, sem apoio em documentação. Polemaco - ^diga 01h58min de 28 de março de 2015 (UTC)

Veja o site oficial, o site da Secretaria de Cultura do Recife e mais aqui e aqui. Sim, há locais em que é grafado sem a preposição, eu vi. mas o nome oficial a mantém. Boa tarde. Polemaco - ^diga 15h36min de 28 de março de 2015 (UTC)

Hierarquia urbana do Brasil editar

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Hierarquia urbana do Brasil". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Nakinn (discuss) 06h47min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Hierarquia urbana do Brasil editar

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Hierarquia urbana do Brasil", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Nakinn (discuss) 07h17min de 13 de abril de 2015 (UTC)