77.54.100.183

Edição em Cobre

Caro editor, encontramos problemas na edição que fez na página Cobre. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Belanidia^Msg 16h15min de 23 de maio de 2011 (UTC)

1. Remover marcação de eliminação em Colégio Valsassina

Bem-vindo à Wikipédia. Pode não ter sido sua intenção, mas na edição que fez removeu uma marcação de eliminação rápida ou semirrápida da página Colégio Valsassina. Se não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página às políticas da comunidade e verifique se o artigo cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Obrigado. Super braulio (discussão) 18h04min de 17 de março de 2012 (UTC)

Ricardo de Paiva da Costa

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Ricardo de Paiva da Costa", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 17h43min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Caro bibliotecário, asseguro-lhe que tal vandalismo não foi minha intenção. Desconheço, apenas, como fazer uma "movida" dum artigo dum nome para outro mais próximo do que ele efetivamente usa, Ricardo Costa. 77.54.100.183 (discussão) 17h48min de 14 de abril de 2012 (UTC)

RE: António Borges, etc

Caro Amigo, Fui ver o que me transmitiu e é na verdade vergonhosa a atitude desse senhor que faz referência, mais ainda que no caso concreto havia referências à bibliografia exposta por si. Sim vou desenvolver esforços para que haja um retorno do comportamento dele. Será que é possível denunciá-lo a uma instância mais alta aqui na wikipedia? O pior é que desconheço como se faz e a quem... penso que o meu amigo podia fazê-lo mas, como conselho, talvez antes disso devia por o seu perfil não tão encoberto por um simples número, como está, e apresentar a sua pessoa para dar a si mais credibilidade. Eu pelo menos assim o faria. No entretanto vou reflectir mais no que fazer. Um abraço e aguardo. LourencoAlmada (discussão) 10h11min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Como sugestão também penso que devia apresentar o seu caso para que fosse apresentado no "café dos administradores"... aqui vai onde eles estão para que possa pedir a algum que seja mais sensível a esta questão: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administradores). Boa? LourencoAlmada (discussão) 12h03min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Abri pedido a administradores aqui. Cumprimentos! tony :: jeff ^¿ 02h57min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Nova categoria, a de genealogistas

Caro. Já comuniquei o que me pediu a dois nossos "colegas" de edição que têm apresentado trabalhos com referência às famílias dos "enciclopediados". E na sequência do acima lhe disse e por si proposto, para nos juntarmos e obter mais esforços em conjunto, decidi criar uma categoria que gostaria muito que o meu amigo se juntasse, colocando-a no seu perfil, que é a "Categoria:!Wikipedistas que gostam de contribuir sobre Genealogia" (http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:!Wikipedistas_que_gostam_de_contribuir_sobre_Genealogia). Assim como o divulgasse por outros que conheça e estejam nestas condições. Abraço. LourencoAlmada (discussão) 11h45min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Olá e bem-vindo. Obrigado por contribuir para a Wikipédia! De momento, você não está regist(r)ado, o que limita bastante a sua utilização da Wikipédia. Não tendo criado uma conta de usuário, você é atualmente identificável pelo seu endereço IP, 77.54.100.183. Ele está associado a todas as suas contribuições. Abrir uma conta pessoal é gratuito e facultativo. Chamamos sua atenção para os diversos benefícios que isso proporciona: o agrupamento de todas as suas contribuições, sob o pseudónimo de sua escolha, independente do endereço IP utilizado; privacidade e anonimato pois seu endereço IP não será divulgado; a possibilidade de participar nas decisões e outras discussões da comunidade; uma conta unificada para todos os projetos da Wikimedia Foundation (por exemplo Wikipédia em outras línguas). o acesso a uma lista de páginas vigiadas pessoal que permite visualizar a evolução das páginas de sua escolha (aquelas que você modificou, por exemplo); uma assinatura personalizável para suas mensagens nas páginas de discussão; uma interface configurável, notadamente em CSS e JavaScript; e muito mais! (ver lista completa) Ser usuário autenticado facilita também o trabalho da própria comunidade, uma vez que, para garantir a qualidade de cada edição e evitar vandalismos, tomamos medidas particularmente rigorosas às edições de usuários anónimos. Seja qual for sua decisão, desejamos-lhe boas edições! Para criar sua conta, clique aqui.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Tiago Abreu ^{diga - veja} 17h02min de 16 de junho de 2012 (UTC)

WP:P/B

Reverti sua edição na página citada. Logo no início está citado: "Comentários simples de endosso ou oposição a bloqueios serão ignorados a não ser que tragam novas evidências." Boas contribuições, Tiago Abreu ^{diga - veja} 17h02min de 16 de junho de 2012 (UTC)

É como está nos avisos no início da página. Comentários, seja de anônimos ou registrados devem trazer alguma nova evidência. Senão, é abuso do espaço público, já que a página possui uma grande visualização da comunidade. Para corrigir seu comentário, sugiro que colocasse mais alguma evidência que pudesse validar o pedido. Cumprimentos, Tiago Abreu ^{diga - veja} 17h26min de 16 de junho de 2012 (UTC)

RE: ao título "Resposta de Jorge Alo"

Caro Antes de mais nada, tem de tomar a atenção que nunca lhe fiz qualquer "acusações de "conversa fiada"" pois se reparar bem quem o escreveu não fui eu e perceberá que essa pessoa não se estav a dirigir a si particularmente. Tanto mais que concordo plenamente consigo em tudo fazer quando o "objectivo é manter as edições a salvo, claro". Um abraço, LourencoAlmada (discussão) 20h42min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Notificação de bloqueio

Érico ^msg 21h36min de 19 de junho de 2012 (UTC)

1. Remover marcação de eliminação em José Luís Judas

Bem-vindo à Wikipédia. Pode não ter sido sua intenção, mas na edição que fez removeu uma marcação de eliminação rápida ou semirrápida da página José Luís Judas. Se não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página às políticas da comunidade e verifique se o artigo cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Obrigado. Paulo Eduardo ^Discussão 14h48min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

2. Remover marcação de eliminação em António Bernardo da Fonseca e Cunha

Por favor, não remova marcações de eliminação rápida ou semirrápida de páginas, como na edição que fez na página António Bernardo da Fonseca e Cunha. Se você discorda da eliminação, enquadre a página às políticas da comunidade. Obrigado. Paulo Eduardo ^Discussão 14h48min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Edição em Francisco Brás Barrão Júnior

Por favor não vandalize páginas na Wikipédia como fez nesta edição no artigo Francisco Brás Barrão Júnior. Se continuar a vandalizar, seremos obrigados a bloqueá-lo. Paulo Eduardo ^Discussão 16h51min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Apagar conteúdo em Inácio Ribeiro

Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em "Inácio Ribeiro". Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 17h01min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

O artigo Gaspar Pessoa Tavares de Amorim foi proposto para eliminação

O artigo Gaspar Pessoa Tavares de Amorim, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. FSogumo (discussão) 19h32min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

Edição em Anel aromático simples

Caro editor, bem-vindo à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Anel aromático simples. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Zoldyick (discussão) 16h11min de 9 de março de 2013 (UTC)