Diógenes Sobral
Enologia editar
Caro Diógenes. Criou a categoria:Enologia. No entanto o texto apresentado não é próprio para uma página de categoria. Não tenho dúvida que tal se deveu à sua inexperiência e possivelmente por não ter conseguido editar a página Enologia, já que esta era um redirect para Enólogo. Vou retirar o redirect paraque voçê possa mais facilmente colocar lá o texto que colocou em categoria:Enologia. Eu podia fazê-lo mas assim, ia 'roubar-lhe' o crédito. Faça isso por favor clicando no link Enologia e editando a página. Eu depois tratarei da categoria que é aproveitável. Boas contribuições. Em caso de dúvida, não hesite em perguntar. poderá fazê-lo aqui. Paulo Juntas ∽ 01:59, 26 Janeiro 2006 (UTC)
COBRIMEX editar
Caro Diógenes, lamento mas propus sua página sobre a COBRIMEX para eliminação, porque não é política da Wikipédia ter páginas sobre todas as empresas possíveis (nem sobre todas as pessoas), mas apenas aquelas que já fizeram história e duja informação possa ser usada para aumentar o conhecimento universal. Se vc acha que esta empresa tem essa importância, por favor, coloque um comentário (assinado, com 4 ~) na página de votação para eliminação. Abraço. --Rui Silva 12:54, 30 Janeiro 2006 (UTC)
- Mais uma vez, caro amigo: não sei se foi vc que deixou aquela msg na minha página de discussão, porque vinha de um anônimo que, para além da msg, fez algumas alterações, o que é falta de respeito; estou torcendo que não tenha sido vc.
- Sobre a COBRIMEX, um dos problemas é que realmente o texto que vc criou não dá muita informação - mesmo com o aviso de eliminação, vc pode melhorar a página, indicar sua integração no sistema de comércio internacional, sua história e sua atividade concreta. Tem 15 dias para melhorar e convencer os wikipedistas a mudarem seus votos. Abraço.
- P.S. Por favor, leia primeiro as instruções e sempre assine suas msgs.--Rui Silva 06:40, 31 Janeiro 2006 (UTC)
Melhorou muito, Diogenes! Mas continua a ser apenas um anúncio a uma organização - que ainda não sabemos se é suficientemente importante para figurar na Wikipédia... Talvez alguns números nos convençam da sua importância: número de empresas envolvidas, volume de negócios ou aumento da exportação (ou importação) derivado da ação da COBRIMEX, não sei... Eu tenho a certeza que você está no bom caminho mas, se não nos conseguir convencer a ter uma página dedicada à COBRIMEX, pelo menos muita informação pode passar para as páginas de comércio externo ou comércio/economia do Brasil. Continuação de boa inspiração!
Ah, outra coisa: a info que você colocou no topo desta página sobre vc mesmo, deve ir para a sua página de usuário. Abraço--Rui Silva 08:00, 2 Fevereiro 2006 (UTC)
Direito ao voto editar
Anulei teu voto porque não permitimos votos de quem não possui no mínimo 45 dias de registro e 100 edições válidas. -- Fernando Ф 17:05, 30 Janeiro 2006 (UTC)
Outsourcing editar
Viva!
em Portugal o termo terceirização não existe, a palavra subcontratação é empregue para definir 'outsourcing.
Também nunca tinha ouvido falar na distinção entre subcontratação nacional e no estrangeiro, em Portugal subcontratação é subcontratação, não interessa quem é o subcontratado!
No meu entender deveriam fundir-se os artigos, colocando, no máximo, uma nota referindo que no Brasil é feita a distinção. Até porque se reparar o artigo terceirização diz logo no início a terceirização ou outsourcing. Portanto sou a favor de colocar um redirect de terceirização para outsourcing (por ser o termo mais conhecido), aproveitando o texto existente em terceirização e colocando a referida nota.
Que te parece?
Abraço,
Eduardo Pinheiro 13:32, 2 Fevereiro 2006 (UTC)
Caro Eduardo.
Acho pertinentes suas colocações, inclusive porque o termo outsourcing é perfeitamente entendido em qualquer parte do planeta, enquanto terceirização e/ou subcontratação dão margem a interpretações ambíguas.
Acho que realmente deve-se ter o termo outsourcing como matriz e explicações adicionais sobre os aspectos específicos em cada pais (como é o caso de não se usar o termo terceirização em Portugal e de se fazer distinção entre terceirização e outsourcing, no Brasil, de acordo com a orígem do recurso).
Outro aspecto a ser considerado é que o fato de não se fazer distinção, na Europa, entre a orígem da mão de obra, deve-se ao fato de ser muito mais comum na UE a utilização de recursos transnacionais, inclusive por pequenas empresas e até mesmo pessoas.
Já no caso do Brasil, apenas grandes empresas, em sua maioria, se utilizam deste expediente, e desta forma a distinção se aplica para definir esta orígem.
No mais, um grande abraço.
Diógenes Sobral 12:01, 3 Fevereiro 2006 (UTC)
Diógenes,
dadas as conclusões a que chegámos desafio-te a fundires os textos, colocando como sabes o redirect (#redirect [[Outsourcing]]) em terceirização e as notas que achares necessárias em outsourcing.
Para a próxima não te esqueças de escrever na minha página de discussão e não na tua 
Bom trabalho,
Eduardo Pinheiro 14:12, 3 Fevereiro 2006 (UTC)
Para o redirect apagas todo o texto de terceirização (já que a página vai ser redireccionada não é relevante a existência de texto) e colocas #redirect [[Outsourcing]], podes ver a página de informação sobre redirect em Wikipedia:Redireccionar uma página (podes lá chegar também através da Ajuda-redireccionar uma página).
Só não te esqueças de acrescentar o texto que actualmente está em terceirização!
Abraço,
Eduardo Pinheiro 18:05, 3 Fevereiro 2006 (UTC)
COBRIMEX editar
Sobre uma reavaliação do meu voto. Aqui na Wikipédia ainda nem existe um artigo sobre o grupo Votorantim. O artigo COBRIMEX de fato, nada tem de enciclopédico. Provavelmente em um breve futuro, alguém monte uma outra Wiki, sobre empresas. Imagine a Wikipédia como uma enciclopédia Barsa. --OS2Warp msg 15:13, 3 Fevereiro 2006 (UTC)
- Olá Diógenes. Quanto ao voto, decidi manter a minha posição. Acredito que a sua iniciativa é muito boa e que poderá ser muito importante para o Brasil, mas por enquanto ainda um projeto em construção. Quando a COBRIMEX se tornar relevante, do ponto de vista enciclopédico, com certeza haverá lugar para um artigo na Wikipedia. Abraços, Luís Felipe Braga 16:12, 3 Fevereiro 2006 (UTC)
Caro Diógenes, decidi manter a minha posição para eliminação da página, uma vez que não creio que a empresa tenha relevância para ser mantida numa enciclopédia. Talvez mais tarde tal seja possível. Apesar disso, creio que algumas porções do texto que lá se encontrem possam ser colocados noutros artigos. Pode ser um problema temporário, mas nem encontro o website oficial da Cobrimex, o que não me deixa mais confiante a mudar o meu voto. --Bigs msg 10:21, 4 Fevereiro 2006 (UTC)
Quanto à imagem Lotus49e.jpg
Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Lotus49e.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.
Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.
- Notas importantes
- A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
- Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
- O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
- A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.
Obrigado e boas contribuições! Lusitana 15:28, 15 Fevereiro 2006 (UTC)
Quanto à imagem Castelo de Pombal - Capela Românica.JPG
Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Castelo de Pombal - Capela Românica.JPG. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.
Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.
- Notas importantes
- A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
- Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
- O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
- A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.
Obrigado e boas contribuições! Rei-artur ☺14:07, 4 Março 2006 (UTC)
Pendura editar
Encontrei o verbete "Pindura" ("é uma expressão popular que faz referência ao ato de comprar fiado, ou seja, para pagar depois") postado por você e tenho algumas observações a fazer. Não concordo com essa grafia, "pindura". Há uma confusão de pronuncia com grafia; nem o Dicionário Aurélio nem o Dicionário Houaiss registram essa grafia, mas pendura, isto é, ação ou efeito de pendurar; dependura; objeto ou conjunto de objetos pendurados. É um regionalismo (não gíria) em uso desde o século XVIII, com o significado de pessoa que pendura (empenha) alguma coisa ou uma conta. Em Moçambique é aquele que, sem ser convidado ou possuir ingresso, entra em festas, reuniões etc. A pronúncia pindura fica por conta dos sotaques de algumas regiões brasileiras, em que o "e" é pronunciado como "i", tal e qual o inglês. Alguns exemplos do "e" trocado por "i" no Brasil: "futibol", por futebol; "biata" por beata; "tiar" por tear e outros. Sugiro que o verbete ganhe a grafia correta Pendura ou seja retirado. Luca Maribondo 17:40, 25 Maio 2006 (UTC)
"Bismillah - Irahman, Irahim!"
Caro Luca.
O motivo da manutenção do termo "pindura" é justamente desambiguar com relação ao ato de pendurar e deixar claro que tratasse da gíria.
Estou, no entanto, aberto a que os leitores opinem com relação a este fato e, assim, possamos democraticamente proceder as alterações com relação ao assunto.
Um grande abraço e obrigado por sua contrtibuição e comentários.
Assalamu alaikum wa rahmatullah!
Diógenes Sobral 17:01, 29 Maio 2006 (UTC)
Re: Imagens editar
Retirei-as porque estavam marcadas para eliminação. -- Fernando | (0) 00:16, 31 Janeiro 2007 (UTC)
Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia.
Consulte:
Políticas |
Normas |
Edição |
Não fazer |
Erros comuns |
Imparcialidade |
FAQ |
Ajuda
Formato de edição editar
Depois de ler as instruções de edição da Wikipédia, volte a Responsabilidade fiscal e melhore-a. Não se esqueça de deixar uma referência sobre as fontes da informação que entregou à Wikipédia. Bom trabalho. --Rui Silva (discussão) 08h36min de 20 de Junho de 2008 (UTC)
O verbete Usuário:Diógenes Sobral foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Boas contribuições!
Fiendian Reptiloid, Demon (discussão) 05h16min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
Possível conflito de interesses editar
Atenção: se você tem ligação próxima a algumas das pessoas, lugares ou coisas sobre os quais escreve na Wikipédia, pode haver um conflito de interesse.
Em conformidade com a política de neutralidade da Wikipédia, edições em que haja conflito de interesse — ou aquelas cujo interesse possa ser razoavelmente presumido pelo tom da edição e(ou) pela proximidade do editor com o assunto — são fortemente desencorajadas. Se for o caso, deve evitar ou ter muito cuidado quando:
- editar ou criar artigos relacionados consigo, sua ocupação, seus parentes, seus competidores, proje(c)tos e produtos com os quais esteja envolvido;
- participar em discussões sobre a eliminação de artigos relacionados a sua organização ou a seus competidores, bem como a biografias de pessoas com as quais tenha relação direta;
- fizer ligação, em artigo da Wikipédia, de website relacionado a você, a sua empresa ou a alguém com quem tenha relação direta (veja Wikipedia:Spam).
Evite violar políticas e recomendações relevantes, especialmente aquelas relacionadas com ponto de vista neutro, verificabilidade da informação e autobiografias.
Para informação sobre como contribuir para a Wikipédia quando tiver um conflito de interesse, por favor veja o nosso FAQ para empresas. Para saber o que significa, precisamente, um conflito de interesse na Wikipédia, veja a nossa recomendação sobre conflitos de interesse. Obrigado(a). Tosqueira D C 19h15min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
Conflito de Interesse???? editar
Meu caro... nossa vida é um conflito eterno de interesses. Daí a você achar que eu não devo defender a manutenção da pagina de uma organização séria e que está a dar sua contribuição ao mundo, que conta com mais de 8000 associados que diferem de sua noção de "relevância" e que é vilmente atacada por estes wikiterroristas de plantão seria muita prepotencia sua. Sou realmente um dos criadores e gestores desta organização e assim como todos os motivos que me levaram a criá-las certamente sempre a defenderei e lutarei para que tenha o reconhecimento que merece simplesmente pelo que já realizou e pelo que ainda realizará, em detrimento ou apesar destes elemnentos.
Inclusionista? editar
Você se considera um(a) Wikipedista inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 02h04min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Olá,
Estamos organizando um evento em Porto Alegre para discutir sobre o papel da Wikipédia na Educação e outros tópicos relacionados. Entre as atividades, haverá um seminário com a presença da Oona Castro, consultora para a Wikimedia Foundation no Brasil pelo projeto catalisador , que virá a Porto Alegre especialmente para a ocasião, e de professores universitários que já usam a Wikipédia como ferramenta de ensino.
Ficaremos muito feliz se você puder participar do evento, ajudar a divulgá-lo ou auxiliar na sua organização.
Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/UFRGS20131 e participe. Sua presença será de grande valor. Um grande abraço, Lechatjaune msg (mensagem enviado por Lechat bot) 03h03min de 13 de abril de 2013 (UTC)
O artigo Rede Pública (telecomunicações) foi proposto para eliminação editar
O artigo Rede Pública (telecomunicações), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 13h15min de 24 de julho de 2019 (UTC)
Olá Diógenes Sobral! O artigo Centro de crise, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 12h49min de 13 de novembro de 2021 (UTC)
Olá Diógenes Sobral! O artigo Corsino do Amarante, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 01h09min de 24 de maio de 2023 (UTC)